Club Nikon: Всегда ли следует снимать с блендой? - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (8 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Всегда ли следует снимать с блендой?

#474556 Пользователь не на сайте   Dimidziro Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Ноябрь 2011 - 19:34

В транспортном положении бленда частенько мешает ручной фокусировке поэтому при съемке всегда ее поворачиваю в рабочее положение.
Всегда таскаю бленду на объективе т. к. внезапно может потребоваться ....а лучше ее иметь с собой чем не иметь.
Ну и третья причина это то что бленда снятая с объектива по закону подлости всегда стремится потеряться, так что пусть уж лучше со мной катается.
0

#474566 Пользователь не на сайте   landscape Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Ноябрь 2011 - 19:53

Просмотреть сообщениеРатников Серёжа (10 Май 2011 - 21:43):

Собственно, вопрос обозначен.

Снимать нужно всегда с блендой - это аксиома?

Сам ранее с блендой не снимал, а тут задумался - вроде как штука однозначно полезная и нужная. Но всё же сомневаюсь - для всех ли объективов нужна бленда и всегда ли её носить или же надевать лишь в случаях боковой засветки и ловле бликов?

Паразитная засветка. Все. Бленда также очень полезна при установке защиты от дождя и снега. Бленда может сильно мешать применению фильтров.
0

#474576 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Ноябрь 2011 - 20:12

Накрутил на 70-300 и 85 3.5 по 3 оправы от советских светофильтров(они широкие). Все лето (лес- макро, птицы) и сейчас крышка не требовалась,менять стекло и сбросить в сумку быстро/безопасно, удобно рассеиватель цеплять.Не виньетит.
0

#474577 Пользователь не на сайте   Alex64 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Ноябрь 2011 - 20:13

И еще на широком угле надо постоянно проверять, что бленда не провернулась. На 16-35 родная бленда фиксируется не намертво. Можно зацепиться, например вытаскивая аппарат из чехла, и... виньетка :dunno:.
0

#474662 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Ноябрь 2011 - 21:45

Я всегда снимаю с блендой, даже не представляю ситуции, когда она может мешать (только в макро, если с макрик с полным набором макроколец, т.к. МДФ очень маленькая). Ну и фильтры менять хлопотно. У меня рука узкая - не проблема ее просунуть в любую бленду, чтобы вращать полярик или градиентник :)

Цитата

И еще на широком угле надо постоянно проверять, что бленда не провернулась. На 16-35 родная бленда фиксируется не намертво. Можно зацепиться, например вытаскивая аппарат из чехла, и... виньетка :dunno:.


Да, помню такие проблемы из прошлого. Но на 24-70 бленда фиксируется замком, а на 14-24 она вообще встроенная.
0

#474695 Пользователь не на сайте   landscape Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Ноябрь 2011 - 22:37

Просмотреть сообщениеJulysha (13 Ноябрь 2011 - 21:45):

Я всегда снимаю с блендой, даже не представляю ситуции, когда она может мешать (только в макро, если с макрик с полным набором макроколец, т.к. МДФ очень маленькая). Ну и фильтры менять хлопотно. У меня рука узкая - не проблема ее просунуть в любую бленду, чтобы вращать полярик или градиентник :)



Да, помню такие проблемы из прошлого. Но на 24-70 бленда фиксируется замком, а на 14-24 она вообще встроенная.

Даже не сомневаюсь в изяществе Ваших ручек, но есть ряд длиннофокусных объективов, как например макро 200/4, и блендой, как граненный стакан, в которой даже Вы не сможете управлять фильтром :) Сомневаюсь и по поводу штатных телезумов типа 80-200, 70-200. И если речь об установке адаптера, потом стекляшек, то речь о бленде может идти только специальной, предусмотренной производителем фильтров.
0

#474705 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Ноябрь 2011 - 22:50

Просмотреть сообщениеlandscape (13 Ноябрь 2011 - 22:37):

Даже не сомневаюсь в изяществе Ваших ручек, но есть ряд длиннофокусных объективов, как например макро 200/4, и блендой, как граненный стакан, в которой даже Вы не сможете управлять фильтром :) Сомневаюсь и по поводу штатных телезумов типа 80-200, 70-200. И если речь об установке адаптера, потом стекляшек, то речь о бленде может идти только специальной, предусмотренной производителем фильтров.


Cамые узкие и длинные бленды, которые у меня есть - это у макрика 105 VR и 70-300 VR. Трудновато, но всё-таки добираюсь до фильтров.
0

#474707 Пользователь не на сайте   landscape Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Ноябрь 2011 - 22:58

Просмотреть сообщениеJulysha (13 Ноябрь 2011 - 22:50):

Cамые узкие и длинные бленды, которые у меня есть - это у макрика 105 VR и 70-300 VR. Трудновато, но всё-таки добираюсь до фильтров.

Я со своими культяпками даже на широких объективах сначала колдую с фильтром, а потом ставлю бленду:)
0

#474904 Пользователь не на сайте   herfis Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 14 Ноябрь 2011 - 14:55

По дефолту одета всегда. Но когда начинает мешать (с поляриком, например) - свинчиваю не задумываясь.
ИМХО, постоянной заметной пользы бленда не приносит. Если и есть там какое-то падение контраста, то весьма небольшое.
Но даже самыми "стойкими" объективами время от времени случается поймать блик/засветку/сильное падение контраста. Вот от таких случаев и страхует. Есть объективы, чаще других любящие "паразитов" ловить - там от бленды пользы еще больше. И как уже сказали - с блендой меньше всякого говнища в объектив влетает. Так что штука полезная. К тому же кушать не просит, места не занимает, практически ничего не весит.
0

#493938 Пользователь не на сайте   R.Kalashnikov Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Январь 2012 - 11:21

Я со своими культяпками даже на широких объективах сначала колдую с фильтром, а потом ставлю бленду:)
[/quote]
:good:
0

#494057 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Январь 2012 - 16:16

Как итог, поснимал со всех объективов защитные фильтры, а на которые возможно было - нацепил штатные бленды (20мм, 85мм, 55-300). Защитные фильтры не терплю из-за зелёных зайцев от ярких источников света. Теперь же порой и крышкой не закрываю объектив со стороны бленды - храню в таком же виде. То есть для меня, в первую очередь, бленда стала более удобной защитой, чем фильтр.

Очень круто, что у 85\1.8 бленда железная. А у 55-300 очень удобная в плане "надеть" или "снять" - только на нём переворачиваю иногда бленду. Единственное, 20/2.8 стало почти невозможно менять с другим фиксом одной рукой.

Сообщение изменено: Ратников Серёжа (12 Январь 2012 - 16:17)

0

#497176 Пользователь не на сайте   Critic Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Январь 2012 - 16:23

Автор, посмотрите это видео про бленды: http://www.youtube.c...E/0/GnC64e7dHTM
0

#497196 Пользователь не на сайте   roor25 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Январь 2012 - 17:31

Просмотреть сообщениеDurnev:

Бленда вещь копеечная, а отсюда и отношение к ней. Стоит недорого - значит и толку от нее мало.

Где то увидел бленду за 40000р., у меня шок был, за что? :wacko:

Сообщение изменено: roor25 (21 Январь 2012 - 17:32)

0

#497601 Пользователь не на сайте   Critic Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2012 - 14:49

Цитата:
Cамые узкие и длинные бленды, которые у меня есть - это у макрика 105 VR и 70-300 VR. Трудновато, но всё-таки добираюсь до фильтров.
__________________________________________________________________________________________________________________________________
Ну ещё бы - женская рука тоньше мужской:)

Сообщение изменено: Critic (22 Январь 2012 - 14:49)

0

#598400 Пользователь не на сайте   Erlik Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 06:40

Всех приветствую!
Достану из небытия данную темку т.к. интересующий вопрос таки не раскрыт. Условия съемки - террариум, крайне слабое освещение, снимал преимущественно на длинном конце 18-105, снимал с блендой. Так вот думаю, а не мешает ли она потоку света в слабо освещенных помещениях? Ведь снимая на длинных выдержках камера тянет свет от всех хоть маломальски освещенных источников, а бленда часть их прикрывает.
0

#598403 Пользователь не на сайте   propil Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 07:00

Просмотреть сообщениеErlik (12 Декабрь 2012 - 06:40):

Всех приветствую!
Достану из небытия данную темку т.к. интересующий вопрос таки не раскрыт. Условия съемки - террариум, крайне слабое освещение, снимал преимущественно на длинном конце 18-105, снимал с блендой. Так вот думаю, а не мешает ли она потоку света в слабо освещенных помещениях? Ведь снимая на длинных выдержках камера тянет свет от всех хоть маломальски освещенных источников, а бленда часть их прикрывает.


Следуя вашей логике - самый качественный снимок будет, если фотовспышку направить прямо в объектив.
0

#598405 Пользователь не на сайте   Erlik Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 07:14

А причем тут вспышка? Если бы я преследовал цель сфотографировать сам аппарат - вспышку в момент срабатывания диодов то наверное да:) это была бы единственная удачная фотга, но я преследовал другие цели, снять как можно больше отраженного! света от объектов, следовательно открывал пошире и подольше.
0

#598409 Пользователь не на сайте   Igor Nikonovich Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 07:27

Просмотреть сообщениеErlik (12 Декабрь 2012 - 06:40):

Так вот думаю, а не мешает ли она потоку света в слабо освещенных помещениях?

Если бленда родная, то она спроектирована так, что идеально подходит именно данному объективу на всех фокусных и в любых помещениях.


Цитата

Ведь снимая на длинных выдержках камера тянет свет от всех хоть маломальски освещенных источников, а бленда часть их прикрывает.

Все что она "прикрывает" - не нужно, это нежелательные засветки и зайцы.

Сообщение изменено: Igor Nikonovich (12 Декабрь 2012 - 07:28)

0

#598415 Пользователь не на сайте   Erlik Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 07:58

всё ясно:) так и думал что они там свой рис не за просто так кушают
Спасибо
0

#598416 Пользователь не на сайте   Frozen Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 08:02

Вау! Некропостинг детектед. Не люблю родные пластиковые бленды. Их часто сшибают на публичных мероприятиях. Использую либо резиновые бленды, либо защитный фильтр, по обстановке.
0

Сообщить об этой теме:


  • (8 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых