- (9 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Телеконвертеры для Nikkor было: Телеконвертер для Nikon AF-S 70-200 mm f/2.8 G ED VR II
#426959
Отправлено 12 Май 2011 - 11:56
Сообщение изменено: ORION555 (12 Май 2011 - 11:57)
#429466
Отправлено 20 Май 2011 - 16:45
soft light (20 Май 2011 - 15:54):
Уже больше года в продаже: http://www.cameranu....TC-20EIII_.html
Посмотрите на B&H, там наверняка есть тоже.
#429635
Отправлено 21 Май 2011 - 13:33
soft light (21 Май 2011 - 12:10):
На B&H я покупаю только то, что не могу купить дома, например, некоторые светофильтры, которые продаются только в Америке. Остальное получается не очень выгодно, да и гарантия будет американской (если покупать камеру). Доставка достаточно быстрая, иногда покупка приходит на третий день, ведь в Европу они отправляют только по UPS, весь путь посылки отслеживается по интернету.
Цена в прайсе (с доставкой) окончательная только для магазина, а для покупателя придется еще платить таможенный сбор и другие налоги. В моем случае приходится дополнительно платить 19% НДС от полной цены в прайсе + стоимость услуг таможни, они всегда накручивают за скорость (UPS предполагает, что таможенный контроль должен производиться в течение часа).
Кроме B&H существуют еще Адорама и Амазон - тоже весьма надежная сеть американских интернет-магазинов. На Амазаоне я покупаю часто, в основном книги по фотографии, они там просто до неприличия дешевые (дешевле голландских раза в три).
#430326
Отправлено 24 Май 2011 - 06:53
кстати на BH его тоже нету Temporarily unavailable...
на адораме пока что есть...
на амазоне 2 штуки пишет осталось в наличие, но цена на 100 баксов выше чем на адораме.
в россии где-нибудь ещё остались в магазинах?
#430664
Отправлено 25 Май 2011 - 09:22
У меня никоновский 1.4 работает в связке с 70-200/2.8 (1-я версия). Работает хорошо, картинка страдает несущественно.
#431715
Отправлено 29 Май 2011 - 22:39
Не нарадуюсь! Великолепно работает с Nikkor 200 f/2.0 и очень хорошо с макриком 105 f/2.8 VR и обеими 70-200 f/2.8 (VR и VRII). На макрике автофокусировка работает "на ура", хотя везде пишется что не должна По большому счету присутствие TC-20E III ощущается только вдвое увеличенным фокусным и чуть темнее картинкой в видоискателе. Фокус наводится с той же скоростью ( у 200-ки он просто очень быстрый!), VR так же эффективно работает. Снятая картинка визуально не имеет признаков ухудшения, - сохраняется воздушность, пластика, бокэ и тд.
А вот с 200-400 f/4 VR на слабоконтрастных и плохо освещенных объектах автофокус в 90% не может сфокусироваться. Остается только фокусироваться вручную. Сравнивал 200-ку с конвертором и 200-400 на длинном конце. У обеих получается 400 с f/4 и ... очень похожие картинки. Если просмотреть результат просмотрщиком, - не реально угадать каким объективом снято. В определенных условиях, один как бы лучше, а в других - другой.
ИМХО, действительно TC-20E II и TC-20E III это, как говорят в Одессе, две большие разницы. И благодаря последнему, вскоре слово телеконвертор перестанет быть ругательным у любителей качественного фото!
Сообщение изменено: Alexandr33 (29 Май 2011 - 22:41)
#431831
Отправлено 30 Май 2011 - 11:27
Цитата
Александр, не подскажите, Вы TC-20E III на 105-м макрике для макро используете, или нет?
Вы в своем отзыве на фото.ру написали
Цитата
Не совсем понял, почему 110мм, а не 210?
И почему f/5.6 или f/6.4? Ведь по идее на TC-2.0 должно быть f/5.6...
И если МДФ сохраняется, то в макро должно быть очень интересно фокусное 210мм...
А как резкость и рисунок?
#431848
Отправлено 30 Май 2011 - 12:05
Igor Nikonovich (30 Май 2011 - 11:27):
Вы в своем отзыве на фото.ру написали
Не совсем понял, почему 110мм, а не 210?
И почему f/5.6 или f/6.4? Ведь по идее на TC-2.0 должно быть f/5.6...
И если МДФ сохраняется, то в макро должно быть очень интересно фокусное 210мм...
А как резкость и рисунок?
С конвертором макро это само собой, + портрет, жанр, детское фото, предметка и т.д.
Действительно 210. Опечатка вышла, исправлю.
Дело в том что это только "на бумаге" у макрика 2.8 В реальности 2.8 возможно на дистанции не менее 1.5 метра. Например - на 1.2 метра - f/3, менее метра - f/3.2, при min фокусируемой дистанции уже f/4.8 (!) Впрочем это совсем не критично, более того когда года 4 назад продавал свой первый 105 f/2.8 VR в связи с переходом на линейку Кэнона, об этом даже не догадывался, пока не перезвонил покупатель с претензией... Пришлось разбираться, что к чему. Я ведь макро снимал от f8 и до 32 (а зажать можно и до 52-х!) А съемку портретов с дистанции менее 1.5 метров я не проводил, поэтому f/2.8 всегда присутствовала при съемке не макро.
Сообщение изменено: Alexandr33 (30 Май 2011 - 12:14)
#431864
Отправлено 30 Май 2011 - 12:47
Да, про f/3.2 у макрика с МДФ уже обсуждали в другой теме, я с этим когда первый раз столкнулся тоже в замешательстве был, на кэноновском макрике все нормально, а тут нет.
Как оказалость, разные производители по-разному декларируют тех. хар-ки.
А нет у Вас снимков связки 105/2.8 VR и TC-20E III, ну кроме красного карандаша?
Хотелось бы посмотреть на увеличенный масштаб съемки и резкость на макро фотографиях.
#431891
Отправлено 30 Май 2011 - 14:08
Igor Nikonovich (30 Май 2011 - 12:47):
А нет у Вас снимков связки 105/2.8 VR и TC-20E III, ну кроме красного карандаша?
Хотелось бы посмотреть на увеличенный масштаб съемки и резкость на макро фотографиях.
Чуть выше я уже давал ссылку.
А вот ниже ссылки на соотношение масштаба с конвертором и без. Снимал с одинакового (от края бленды) расстояния:
Без конвертора_ТЫЦЬ
С конвертором_ТЫЦЬ
Зы. Резкость на этих фото не показательная, так как снимал с рук и ориентировался только на расстояние и точку фокуса по носу капитана.
Зыы. Да, еще следует учитывать что с возрастанием фокусного расстояния уменьшается ГРИП!
Сообщение изменено: Alexandr33 (30 Май 2011 - 14:46)
#432277
Отправлено 31 Май 2011 - 16:19
нужно 400mm для съёмки животных и птиц в заповеднике, есть nikon 80-200/2.8D
хочется максимально бюджетно увеличить фокусное расстояние, так, чтобы при этом качество изображение не стало совсем уж страшным.
что будет оптимальнее - телеконвертор 2x (какой?) или отдельный объектив с ф.р до 400mm (какой, побюджетнее)? Nikkor не принципиален.
на D700.
Сообщить об этой теме:
- (9 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|