[ХоСе]

Константин (31 Май 2011 - 16:19):

... или отдельный объектив с ф.р до 400mm (какой, побюджетнее)?

Из бюджетных навскидку вспомнил автофокусную Сигму АПО 400/5.6. По крайней мере один мой знакомый продавал такой телевик за 300 долларов.

[Alexandr33]

Фото Nikkor 70-200 mm f/2.8 VRII + TC-20E III:







Для сравнения, фото, снятое Nikkor-ом 70-200 mm f/2.8 VRII без конвертора (анологичное предыдущему):

Сообщение изменено: Alexandr33 (03 Июль 2011 - 22:06)

[Alexandr33]

Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR Micro+ TC-20E III
Фото:

[soft light]

Купил вчера ТС-20Е III к Nikkor 70-200 mm f/2.8 VRII. Вещь!
Снимки действительно трудно отличить, что снято с ТС-20Е III, а что без него. Единственное, что расстроило,так это то, что теперь нет 70 мм, а сразу 140мм.

Сообщение изменено: soft light (12 Август 2011 - 09:48)

[Abrams]

Alexandr33 (29 Май 2011 - 22:39):

На макрике автофокусировка работает "на ура", хотя везде пишется что не должна

Мои впечатления от связки Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR Micro + TC-20E III несколько отличаются.
В диапазоне от 1,5 м до бесконечности заметных проблем нет. А вот в макродиапазоне автофокусировка тем неуверенней, чем меньше расстояние и ниже освещенность. И если при дневном освещении (было весьма пасмурно) работоспособность АФ худо-бедно сохраняется на всем диапазоне, то в помещении при неярких лампах накаливания и расстоянии менее 0,5 м он беспомощно елозит туда-сюда.
Впрочем, учитывая то, что при МДФ реальная светосила связки составляет аж 9,2 (общеизвестная фича данного макрика), язык не поворачивается зачислить неуверенный АФ в недостатки
Что же касается оптических характеристик конвертора, то однозначно определить его влияние на 105/2,8 и 70-200/2,8 без EXIF-а я не возьмусь.

[a_grigory]

А сильно ли отличается Про от не Про, ну вот в них, например: Teleplus PRO 300 DGX 1.4x AF Teleconverter
TelePlus MC4 AF 1.4X DGX Teleconverter
Оба Kenko ?

[Barco]

Abrams (03 Октябрь 2011 - 08:32):

Мои впечатления от связки Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR Micro + TC-20E III несколько отличаются.
В диапазоне от 1,5 м до бесконечности заметных проблем нет. А вот в макродиапазоне автофокусировка тем неуверенней, чем меньше расстояние и ниже освещенность.

Вот что пишет производитель в Руководстве пользователя, обратите внимание на звездочку у Micro-Nikkor 105mm и примечание ниже:
===========================================================================
■ Список используемых объективов
С телеконвертером TC-20E можно использовать объективы серии AF-S и AF-I NIKKOR:
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED*
AF-S VR Nikkor 200mm f/2G IF-ED
AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR
AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED
AF-S Nikkor 300mm f/2.8D IF-ED
AF-S Nikkor 300mm f/2.8D IF-ED
AF-I Nikkor 300mm f/2.8D IF-ED
AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED*
AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR
AF-S Nikkor 400mm f/2.8D IF-ED
AF-S Nikkor 400mm f/2.8D IF-ED
AF-I Nikkor 400mm f/2.8D IF-ED
AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR*
AF-S Nikkor 500mm f/4D IF-ED *
AF-S Nikkor 500mm f/4D IF-ED*
AF-I Nikkor 500mm f/4D IF-ED*
AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR*
AF-S Nikkor 600mm f/4D IF-ED *
AF-S Nikkor 600mm f/4D IF-ED*
AF-I Nikkor 600mm f/4D IF-ED*
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED
AF-S Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D IF-ED
AF-S VR Zoom-Nikkor 200-400mm f/4G IF-ED*
* Автофокус не поддерживается.
• Нельзя использовать другие объективы. Не пытайтесь устанавливать другие объективы. Выступающие
задние части объективов, не указанных в списке, могут повредить телеконвертер.
• Функция стабилизации, имеющаяся в объективах серии VR, поддерживается цифровыми зеркальными фотокамерами Nikon формата FX/DX, F6, F5, F100, серии F80, серии F75 и серии F65.
===================================================================================
Все объяснимо.

[Мурочка]

Поделюсь собственными ощущениями от этого телеконвертера.
Немного к автофокусировке надо приноровиться.
Она все же отличается в проблемную сторону.

Но по мне - замечательное приложение к набору оптики.

с 70-200
С ярким светом

без солнышка

В дождь


Можно даже бабочек достать (тоже с 70-200)


с 105 макриком
( с учетом моей не макрушной направленности)

Сообщение изменено: Мурочка (05 Октябрь 2011 - 15:11)

[Dmitro]

Как я понял конвертер это вещь. Т.к. все что длинее у никона 300 мм стоит ну просто непомерные деньги. А с конвертером все доступно и в любой момент его можно убрать.

[bloodnik]

[quote name='Мурочка' timestamp='1317816618' post='462214']
Поделюсь собственными ощущениями от этого телеконвертера.
Немного к автофокусировке надо приноровиться.
Она все же отличается в проблемную сторону.

Подскажите пожалуйста в чём это проявляется, интересует теле конвертер TC-20EIII в связке с 70-200VRII на D700 для съёмки динамичных сцен, спорта.

[somyara]

Здравствуйте!Хочу приобрести для Nikkor 70-200 f2.8 телеконвертор. Но что-то в Москве не найду Kenko Teleplus PRO 300 DGX 2x AF (именно его хочу,т.к. дешевле родного Nikkor). Но есть в продаже KENKO 2X Teleplus MC4 DG и KENKO 2X Teleplus MC7 DG. Чем они будут отличаться от Teleplus PRO 300, особенно на фото? Спасибо!

[Игонин Алексей]

Мурочка (05 Октябрь 2011 - 15:10):

Поделюсь собственными ощущениями от этого телеконвертера.
Немного к автофокусировке надо приноровиться.
Она все же отличается в проблемную сторону.

Но по мне - замечательное приложение к набору оптики.

Да, такие фото убедят кого угодно. Спасибо.

[dka]

Константин (31 Май 2011 - 16:19):

Скажите, пожалуйста, что-нибудь насчёт коверторов 2х от Сигмы или Кенко...
нужно 400mm для съёмки животных и птиц в заповеднике, есть nikon 80-200/2.8D
хочется максимально бюджетно увеличить фокусное расстояние, так, чтобы при этом качество изображение не стало совсем уж страшным.
что будет оптимальнее - телеконвертор 2x (какой?) или отдельный объектив с ф.р до 400mm (какой, побюджетнее)? Nikkor не принципиален.
на D700.

Серия Kenko Teleplus 300 очень неплоха оптически, но 2х кратный конвертор
у Вас может "отказаться" автофокусироваться. У меня на D90 фокусируется
от случая к случаю (чаще "нет", чем "да"),
поэтому я сразу переключаю в мануал (но мне проще, так как я ожидал такое
его поведение и покупался его исключительно для макро со штатива).
В отношение D700 надежда есть, на D4 и D800 фокусироваться должен (раз там с f8).

[ХоСе]

bloodnik (14 Февраль 2012 - 14:14):

...интересует теле конвертер TC-20EIII в связке с 70-200VRII на D700 для съёмки динамичных сцен, спорта.

Для съемок спорта связка 70-200/2.8 и двухкратный телеконвертер не лучшее решение нмв.

[Igor Nikonovich]

ХоСе (25 Июнь 2012 - 16:29):

Для съемок спорта связка 70-200/2.8 и двухкратный телеконвертер не лучшее решение нмв.

Да, стоит посмотреть в сторону TC-14E II.
Все таки разница между F4 и F5.6 существенная.

Сообщение изменено: Igor Nikonovich (25 Июнь 2012 - 16:54)

[bloodnik]

Igor Nikonovich (25 Июнь 2012 - 16:53):

Да, стоит посмотреть в сторону TC-14E II.
Все таки разница между F4 и F5.6 существенная.

хочется большего увеличения вот и думаю как бы обойтись "малой кровью" )), а фр 280 маловато с этим телеконвертером, да и 70-200/2,8 VRII не всегда выдаёт 200мм на длинном конце, на близкой дистанции там 135 всего

[ХоСе]

bloodnik (26 Июнь 2012 - 12:29):

...фр 280 маловато ... и 70-200/2,8 VRII не всегда выдаёт 200мм на длинном конце, на близкой дистанции там 135 всего

Для чего маловато, для каких сюжетов?
Так Вам важны удаленные объекты, или то что "под носом" происходит? Что-то Вы явно путаете

[ХоСе]

Igor Nikonovich (25 Июнь 2012 - 16:53):

Все таки разница между F4 и F5.6 существенная.

Это точно. Проблема может возникнуть не обязательно из-за нехватки света. Просто иногда нужно эффектнее размыть фон. И тут как бы понятно, что с "дыркой" 4 это сделать проще, чем на 5.6 и т.д.

[Andrey]

bloodnik (26 Июнь 2012 - 12:29):

да и 70-200/2,8 VRII не всегда выдаёт 200мм на длинном конце, на близкой дистанции там 135 всего

Вы 70-200 с 18-200 не спутали?

[tristana]

Andrey (26 Июнь 2012 - 14:06):

Вы 70-200 с 18-200 не спутали?

вроде как это известная вещь... то что у 70-200/2,8 VRII - плавающие фокусные от 65 до 135 на МДФ и от 70 до 180 на бесконечности... и если хочешь настоящие 200 мм - надо брать 200/2 , но он стоит.. эх..

Alexandr33, я как раз ломаю голову что взять себе весной 2013, если мне нужны фокусные 300 и 400 - 200/2 (конвертеры 2х и 1,4х у меня есть) или 200-400/4 .... Честно говоря я склонялась к зуму, но тут прочитала ваше сообщение от 2011 года и задумалась... что? правда фокус на 200-400 тормозит относительно 200/2 + 2-х кратный никоновский конвертер III серии? А то я этот объектив для спорта хочу взять и скорость фокусировки мне нужна, как воздух...

Сообщение изменено: tristana (26 Июнь 2012 - 16:44)