[Kavka]

С_41, спасибо.
У Вас тоже, вроде, есть 24/2,8?
Поделитесь своими впечатлениями?

[С_41]

Меня устраивает ибо я нетребователен, а публику с повышенными запросами может и не удовлетворить. Для вас ведь важнее ваши собственные впечатления, верно? Посему лучше, наверное, что-нибудь глянуть.
Вчера бродил по берегу, полагая после шторма снять какую-либо экзотическую корягу, иногда выбрасывает. Кроме стандартного набора (корабельный хлам, разнородная тара) больше ничего не попалось. На обратном пути, чтобы затвор не ржавел , сделал дежурный щелчок на полной дырке f/2.8 и поплёлся домой. D90, Ai 24/2.8
Еще помню юзера DjeNik, наведайтесь к нему в галерею, он снимал на Ai-s 24/2.8+D700, были у него и ночные снимки.

Сообщение изменено: С_41 (11 Октябрь 2014 - 18:23)

[Kavka]

С_41, спасибо за фото.
У DjeNik тоже посмотрю.

[peresvet_sib]

Недавно просматривал фото с этого объектива на свой д7000, и заметил что этим фиксом ДД камеры в пейзажных съемках лучше чем с зумами, детали в тенях не пропадают, небо не уходит в пересвет. Почему так происходит? Буду благодарен за объяснение.

[С_41]

Мое предположение: объектив не страдает избытком контраста, его частенько приходится докручивать в редакторе даже при съемке достаточно контрастных сюжетов.

[nikon]

Kavka (11 Октябрь 2014 - 09:04):

С_41, спасибо.
У Вас тоже, вроде, есть 24/2,8?
Поделитесь своими впечатлениями?

У меня был 24/2.8, оптически ничего особенного, качественная сборка, как у всей механики НИКОН, поменял на более светосильный 24/2, стало удобнее наводиться в сумерках, на диафрагме 2 неплохое бокэ, на 2.8 порезче 24/2.8, соответственно последний продал. На остальных диафрагмах разницы между объективами не заметил. Zeiss 25/2 будет порезче, но цена и рисунок другие. 24/2 качественный и хороший инструмент для художников.

[Kavka]

nikon, спасибо за отзыв.

[lekvidator133]

nikon (23 Декабрь 2014 - 21:40):

У меня был 24/2.8, оптически ничего особенного, качественная сборка, как у всей механики НИКОН, поменял на более светосильный 24/2, стало удобнее наводиться в сумерках, на диафрагме 2 неплохое бокэ, на 2.8 порезче 24/2.8, соответственно последний продал. На остальных диафрагмах разницы между объективами не заметил. Zeiss 25/2 будет порезче, но цена и рисунок другие. 24/2 качественный и хороший инструмент для художников.

Спасибо, за ответ, а можете показать примеры снимков с 24/2 на открытой диафрагме?
Наводитесь вы по видоискателю или по жк экрану?

Сообщение изменено: lekvidator133 (13 Март 2015 - 10:42)

[Mike_P]

http://www.photosigh.../photos/5545958
http://album.foto.ru/photo/2699694/
http://album.foto.ru/photo/2699695/
http://album.foto.ru/photos/105451/

Вроде все на диафрагме 2, боке каемчатое. А на 2.8 каемки уходят.

http://album.foto.ru/photo/2699696/

Сообщение изменено: Mike_P (13 Март 2015 - 12:48)

[lekvidator133]

Спасибо,
а кто то сравнивал 24/2 и 28/2? Хочется объектив широкоугольный, но не столько пейзаж, сколько еще и для фотографирования людей, в стесненных условиях, когда тесно в смысле.. Хочется покрыть все фокусные, есть 50 и 105, не хватает ширика.

[Mike_P]

24 удобнее, он шире 28 мм и получить 28 из 24 можно небольшим кадрированием, а наоборот нельзя. Но в принципе, вы можете купить Nikkor AF-S 28/1.8 G. C автофокусом удобнее, отн. комфортно наводиться вручную с шириком можно только по хорошему видоискателю, ну или с штатива в Live-View c 10x увеличением.

Сообщение изменено: Mike_P (13 Март 2015 - 17:05)

[lekvidator133]

Mike_P (13 Март 2015 - 16:56):

24 удобнее, он шире 28 мм и получить 28 из 24 можно небольшим кадрированием, а наоборот нельзя. Но в принципе, вы можете купить Nikkor AF-S 28/1.8 G. C автофокусом удобнее, отн. комфортно наводиться вручную с шириком можно только по хорошему видоискателю, ну или с штатива в Live-View c 10x увеличением.

24 имеет большие искажения, да и на пленке особо не покадрируешь потом, еще я слышал что 28 достаточно резкий объектив, в том числе и в углах. вот и решил может кто то имел возможность сравнить их между собой, тему по 28/2 не нашел. 28/1.8г не хочу, решил отказываться от этих пластиковых поделок, сплошные поправки на аф, на F3 не поставишь, непонятно сколько он проработает, а объективы серии ai/ai-s вечные и рисунки у них более художественные.

Сообщение изменено: lekvidator133 (16 Март 2015 - 10:38)

[Mike_P]

lekvidator133 (16 Март 2015 - 10:38):

24 имеет большие искажения, да и на пленке особо не покадрируешь потом, еще я слышал что 28 достаточно резкий объектив, в том числе и в углах. вот и решил может кто то имел возможность сравнить их между собой, тему по 28/2 не нашел. 28/1.8г не хочу, решил отказываться от этих пластиковых поделок, сплошные поправки на аф, на F3 не поставишь, непонятно сколько он проработает, а объективы серии ai/ai-s вечные и рисунки у них более художественные.

Искажений на 24 мм не сильно больше чем на 28 мм, есть искажения, присущие любому ширику просто в силу физики.
28/1.8G не пробовал, но 35/1.8G, в принципе нормальный, лишь немного уступает в углах кадра в 3 раза более дорогому 35/1.4 G.
Но на F3 не поставить, да.

При ваших требованиях к качеству имеет смысл глянуть б/у Цейсс ZF 25/2.8. Он, по отзывам, ближе к 26 мм.
25/2 лучше, но дороже.

[lekvidator133]

У меня был в свое время Pentax-M 28/2.8 всем хорош был объектив, кроме того что всетаки не хватало одного стопа, особенно во всяких походах, когда рано темнеет и снимаешь на пленку, а на диафрагме 2 можно и приятное размытие получить при желании, так что вариант со светосилой 2.8 сразу для себя отмел.
Цейсс сейчас это очень дорого, да и до кризиса тоже было дорого, особенно если снимать от случая к случаю и не получать не какую финансовую отдачу. Хотя сам имею Планар, но это было по другим ценам и изначально хотел купить Ультрон, но польстился на бленду в комплекте с цейссом.

Сообщение изменено: lekvidator133 (16 Март 2015 - 13:42)

[nikon]

Saшka (21 Май 2011 - 12:49):

ищу на Эбей ширик 20 или 24мм , хочу именно старый японский.В собременных не нравится материал из которого выполнен(речь не идёт о фиксах с золотой каймой,тут всё понятно),плюс в старых кольцо диафрагмы есть,хочу на плёнку ставить,да и цена привлекает.
смущает маркировка Ai-s что она означает?что будет работать,что нет?тушка D700.то,что он мануальный-это я знаю.
ну и идеентичный вопрос к Nikon Nikkor 20mm f/2,8 AI-S. хочу тот или другой.
Кто что о них знает?
Спасибо форумчане!как всегда уповаю на ваши знания и опыт!

Сравнение Nikkor 24/2 AIS и Zeiss 25/2.

Камера Nikon D800 вполне разрешает старый Nikkor 24/2 AIS. Края у Nikkor 24/2 AIS более "мягкие", чем у современного Zeiss 25/2. Но результат Zeiss 25/2 выглядит более технократичным, что при съемке пейзажей не всегда хорошо.
Снимки сделаны на диафрагмах 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, далее разрешение у обоих объективов падает. Формат снимков NEF, данные по параметрам объективов в EXIF.
https://yadi.sk/d/iusvIwjehSR3k

[peresvet_sib]

Хочу поднять данную тему. Только я нацелился на 28/2,0 Ai-S, как появился 24*2,0 Ai-S по очень вкусной цене. Оба купить сразу будет тяжеловато. Поэтому хотел спросить: Какой из них лучше в плане работы на открытых 2,0-2,8 на полнокадровом ФФ. (16-32 МП). ?

[Mike_P]

На 2 24-й мягок, да и на полнокадровых 24 Мп мой экземпляр был не слишком резким и в зажатом состоянии, но давал своеобразный винтажный цвет в репортаже.
ИМХО, при прочих равных я беру более широкий объектив.

Сообщение изменено: Mike_P (01 Март 2018 - 18:00)

[peresvet_sib]

Т.е. У 24/2,0 не хватает разрешения на 24Мп на открытых? 28*2,0 в этом отношении лучше? Разрешения 24*2,8 мне хватает, но он достаточно резкий объектив (ну про углы не скажу, а на большей части кадра разрешение достаточное даже для кропа 16МП, а уж для 12Мп ФФ с большим запасом).

[Mike_P]

28/2 не пользовался. 24/2 скорее для экспериментов. На открытых у него бывает интересный рисунок, а для резкости лучше взять нормальный объектив с подходящим для цифры просветлением.

[peresvet_sib]

Mike_P (01 Март 2018 - 18:25):

28/2 не пользовался. 24/2 скорее для экспериментов. На открытых у него бывает интересный рисунок, а для резкости лучше взять нормальный объектив с подходящим для цифры просветлением.

Ai-S версии 24/2,0 и 28/2,0 выпускались до 2005 года, т.е. просветление и т.д. достаточно современное. (Правда опт. схема 1981 г.) но на 1981 году были таки мелкозернистые пленки Кодакхром давал около 20 Мп, А слайд и ЧБ можете еще больше разрешение иметь. Хотя для 45-50 Мп наверное их будет мало.