[fothis]

Замечаю на разных форумах, что народ покупает д5100 в основном с простейшим 18-55. Типа сама камера круче.
А те, кто выбирают более простой д3100, берут к нему и более качественную и более разнообразную оптику. Например, тот же 35/1.8, с которым д3100 порвет любую камеру с темнозумным китом.
Потом владельцы д5100 начинают путаться в настройках, а владельцы д3100 снимают в свое удовольствие, многократно усиленное качеством оптики.

Сообщение изменено: fothis (30 Апрель 2012 - 11:16)

[сандор]

fothis (30 Апрель 2012 - 11:15):

Замечаю на разных форумах, что народ покупает д5100 в основном с простейшим 18-55. Типа сама камера круче.
А те, кто выбирают более простой д3100, берут к нему и более качественную и более разнообразную оптику. Например, тот же 35/1.8, с которым д3100 порвет любую камеру с темнозумным китом.
Потом владельцы д5100 начинают путаться в настройках, а владельцы д3100 снимают в свое удовольствие, многократно усиленное качеством оптики.

Это Ваши фантазии.

[fothis]

сандор (30 Апрель 2012 - 12:32):

Это Ваши фантазии.

У вас тоже д5100 с 18-55?
А вообще, я это написал, как подтверждение выбора автора в этой конкретной теме. При чем тут фантазии?
Если хотите еще больше конкретики, посмотрите на фоторе темы про д5100 и д3100. В первой народ толком не знает основ, что такое выдержка и диафрагма. А во второй выкладывают фото высокого уровня и качества. Небо и земля.

Или вы про "порвет"?
Так у меня есть и 35/1.8 и 18-55, без проблем сделаю тестик для наглядности

Сообщение изменено: fothis (30 Апрель 2012 - 12:39)

[сандор]

fothis (30 Апрель 2012 - 12:38):

У вас тоже д5100 с 18-55?
А вообще, я это написал, как подтверждение выбора автора в этой конкретной теме. При чем тут фантазии?
Если хотите еще больше конкретики, посмотрите на фоторе темы про д5100 и д3100. В первой народ толком не знает основ, что такое выдержка и диафрагма. А во второй выкладывают фото высокого уровня и качества. Небо и земля.

У меня 18-55 и 16-85 плохого о 18-55 сказать не могу кроме фокусных .да он уступает но не в два раза
Прежде чек купить камеру Вы смутно представляете сколько я времени потратил на всяких Фото.РУ и т.д

[fothis]

сандор (30 Апрель 2012 - 12:43):

У меня 18-55 и 16-85 плохого о 18-55 сказать не могу кроме фокусных.

Я тоже.
Но имхо к 18-55 логичнее купить 35/1.8.
16-85 это скорее распиаренный объектив для тех, кому больше надо попонтоваться.

Сообщение изменено: fothis (30 Апрель 2012 - 12:52)

[TIM21]

fothis (30 Апрель 2012 - 11:15):

Замечаю на разных форумах, что народ покупает д5100 в основном с простейшим 18-55. Типа сама камера круче.
А те, кто выбирают более простой д3100, берут к нему и более качественную и более разнообразную оптику. Например, тот же 35/1.8, с которым д3100 порвет любую камеру с темнозумным китом.
Потом владельцы д5100 начинают путаться в настройках, а владельцы д3100 снимают в свое удовольствие, многократно усиленное качеством оптики.

это вы ошибаетесь, взял кит, потому что хз что мне нужно! сейчас понимаю каких хочется фокусных а главное зачем))) а покупать дорогущий фикс кооторый прибавит к цене системы эдак половинку а то и целую это для нефотографа большая трата всё таки)) хорошие фото делаются на любой фотик

[fothis]

TIM21 (30 Апрель 2012 - 13:23):

хорошие фото делаются на любой фотик

Тогда тем более надо было купить д3100!
Кстати, 35/1.8 практически по цене равен разнице между д3100 и д5100
Но если разницу по картинке с китом вы врядли заметите, то с фиксом не сможете не заметить.
PS: а объектив с какими фокусными и когда хотите покупать?

[TIM21]

fothis (30 Апрель 2012 - 13:34):

PS: а объектив с какими фокусными и когда хотите покупать?

ТЕХНОМАН ДОЛЖЕН ПОКУПАТЬ ЧТО НОВЕЕ И КРУЧЕ =рр

после кита 50 1.8. автофокусный или если найду какой нить советский гелиос, до покупки фота представление о фокусных растояниях всё равно достаточно расплывчато что не читай, а кит даёт это понять там и 18 и 55 а у кого то и 105 есть)

[chp]

fothis (30 Апрель 2012 - 12:38):

Или вы про "порвет"?
Так у меня есть и 35/1.8 и 18-55, без проблем сделаю тестик для наглядности

Сделайте пожалуйста! Особенно интересует разница на 18, 24, и 50 мм. Если 35/1.8 "порвет" 18-55 на этих фокусных - обязательно возьму его!

[fothis]

chp (30 Апрель 2012 - 14:14):

Сделайте пожалуйста! Особенно интересует разница на 18, 24, и 50 мм. Если 35/1.8 "порвет" 18-55 на этих фокусных - обязательно возьму его!

Возможно вы не знаете, но кадр с 60 градусами обзора можно не только с 35 мм объективом получить, но и с 50 и даже 105 мм
Для 25 градусов ситуация поинтереснее - надо рассматривать угловое разрешение системы. А, допустим, при плохом свете, когда 35/1.8 на порядок больше света пропустит, возможна такая ситуация, что при Ф5.6 вы вообще ничего не увидите (на любом фокусном), тогда как при Ф1.8 будет нормальная такая картинка. Хоть и несколько шумноватая, но вполне себе детальная.

[lexalexa184]

Ну ВЫ даёте все,всегда существовала разница между хорошей картинкой и качественной(надеюсь раницу объеснять не надо)фотку на 80% делает стекло,поэтому стёкла намного дароже камер.Все проф зумы и фиксы для разных целей,но все они выдают отличное качество,а вот дальше ваше УМЕНИЕ.а насчёт 35 и 18-55 так ноги человеку для того и нужны можно зумировать ими,и поверьте старому больному человеку результат будет куда круче.(я сыну год назат покупал 3100+85/1.4G содержание в фотках хромает а лоску хоть отбовляй)

[chp]

fothis (30 Апрель 2012 - 14:31):

Возможно вы не знаете, но кадр с 60 градусами обзора можно не только с 35 мм объективом получить, но и с 50 и даже 105 мм
Для 25 градусов ситуация поинтереснее - надо рассматривать угловое разрешение системы. А, допустим, при плохом свете, когда 35/1.8 на порядок больше света пропустит, возможна такая ситуация, что при Ф5.6 вы вообще ничего не увидите (на любом фокусном), тогда как при Ф1.8 будет нормальная такая картинка. Хоть и несколько шумноватая, но вполне себе детальная.

Ну так ждем тестов!

lexalexa184 (30 Апрель 2012 - 14:44):

Ну ВЫ даёте все,всегда существовала разница между хорошей картинкой и качественной(надеюсь раницу объеснять не надо)фотку на 80% делает стекло,поэтому стёкла намного дароже камер.Все проф зумы и фиксы для разных целей,но все они выдают отличное качество,а вот дальше ваше УМЕНИЕ.а насчёт 35 и 18-55 так ноги человеку для того и нужны можно зумировать ими,и поверьте старому больному человеку результат будет куда круче.(я сыну год назат покупал 3100+85/1.4G содержание в фотках хромает а лоску хоть отбовляй)

Надеюсь ему удобно снимать в квартире. Хотя, возможно размеры Вашей квартиры и позволяют...

Сообщение изменено: chp (30 Апрель 2012 - 14:50)

[dyman1234]

fothis (30 Апрель 2012 - 11:15):

Замечаю на разных форумах, что народ покупает д5100 в основном с простейшим 18-55. Типа сама камера круче.
А те, кто выбирают более простой д3100, берут к нему и более качественную и более разнообразную оптику. Например, тот же 35/1.8, с которым д3100 порвет любую камеру с темнозумным китом.
Потом владельцы д5100 начинают путаться в настройках, а владельцы д3100 снимают в свое удовольствие, многократно усиленное качеством оптики.

Полностью с Вами согласен. И еще после появляются разговоры про косячные 5100 и 7000, особенно когда запутываются окончательно.