[Ardein]

adidaska77,

ремарка про "ню" действительно не очень понятна =/ ибо чем принципиально отличается обычный портрет от ню с точки зрения оптики нацепленной на камеру вообще не понятно =)

если речь о цветопередаче самого стекла - это одна тема,

если речь о работе с "кожей" и маскировка возможных проблем с ней - это другая тема и лечится она зачастую проще именно постобработкой в том же фотошопе с плугинчиком imagenomic portraiture.

если речь о "романтическом" рисунке с использованием аберраций - в объективах "DC" - то хороший фильтр вам даст тоже очень приличный результат. Например Carl Zeiss Softar (это, вероятно, лучшее что можно найти из фильтров для этих целей) например (AF 50/1.4D (f/2), D300, Softar I):

я нисколько не умоляю достоинств DC объективов, но готовить их умеют не многие, и в первую очередь потому, что не очень-то понимают принцип его работы. Например, не многие замечали, что технически распределение резкости от плоскости фокусировки вдоль оси объектива носит не симметричный характер, и смещение кольца DC приводит к изменению формы "пика" области резко отображаемого пространства. Второй момент - это особенности фокусировки такого объектива.

[A 4]

Уважаемые коллеги!
Не подскажите где достать 135 DC ? 105-й, кстати, почему-то нашел без проблем и новый, хоть он и постарше на 4 года в модельном ряду и отличий принципиальных от 135 не имеет кроме ФР. Интересная ситуация.
Просеял интернет и никаких предложений, кроме зарубежных. Но там и цены поднебесные, если новый. Например тут http://www.provisual...135mm_f_2D.html
а б/у оттуда как-то боязно

[Lesha]

Только вчера видел вот тут, но это в Москве, правда.

Сообщение изменено: Lesha (15 Июнь 2011 - 13:46)

[Johan]

A 4 (15 Июнь 2011 - 13:40):

Уважаемые коллеги!
Не подскажите где достать 135 DC ? 105-й, кстати, почему-то нашел без проблем и новый, хоть он и постарше на 4 года в модельном ряду и отличий принципиальных от 135 не имеет кроме ФР. Интересная ситуация.
Просеял интернет и никаких предложений, кроме зарубежных. Но там и цены поднебесные, если новый. Например тут http://www.provisual...135mm_f_2D.html
а б/у оттуда как-то боязно

В России новый 135 вряд ли найдете. А за рубежом цены самые низкие, и в наличии их сейчас навалом, в отличие от ситуации годичной давности. Например,
http://www.bhphotovi..._DC_Nikkor.html

[A 4]

спасибо за помощь!
цены у них явно ниже. у меня было неверное представление о его реальной стоимости. не думал, что такой разбег со 105-ым

[Jed]

Johan (15 Июнь 2011 - 13:50):

В России новый 135 вряд ли найдете. А за рубежом цены самые низкие, и в наличии их сейчас навалом, в отличие от ситуации годичной давности. Например,
http://www.bhphotovi..._DC_Nikkor.html

.. только доставки в Россию больше нет у них.

[alex46]

Johan (15 Июнь 2011 - 13:50):

В России новый 135 вряд ли найдете. А за рубежом цены самые низкие, и в наличии их сейчас навалом, в отличие от ситуации годичной давности. Например,
http://www.bhphotovi..._DC_Nikkor.html

Неправда Ваша! Я брал новый 135-й DC в прошлом году в интернет-магазине официального представительства Никон в России. Есть он там и сейчас. Вот ссылка:
http://nikonmarket.r...%EA%F2%E8%E2%FB
Впечатления от него самые положительные - снимаю лицевые портреты теперь только им!!!

[Johan]

alex46 (15 Июнь 2011 - 14:09):

Неправда Ваша! Я брал новый 135-й DC в прошлом году в интернет-магазине официального представительства Никон в России. Есть он там и сейчас. Вот ссылка:
http://nikonmarket.r...%EA%F2%E8%E2%FB
Впечатления от него самые положительные - снимаю лицевые портреты теперь только им!!!

Это за 64 тысячи рублей? Никонмаркет как-то мне в голову не пришло рассматривать, так как за вдвое большую цену от реальной купить такой объектив может заставить только крайняя нужда

[Jed]

alex46 (15 Июнь 2011 - 14:09):

Неправда Ваша! Я брал новый 135-й DC в прошлом году в интернет-магазине официального представительства Никон в России. Есть он там и сейчас. Вот ссылка:
http://nikonmarket.r...%EA%F2%E8%E2%FB
Впечатления от него самые положительные - снимаю лицевые портреты теперь только им!!!

64490 руб. против $1370 (38т.р.) в B&H ! Проще найти посредника для доставки.

[TarasB]

alex46 (15 Июнь 2011 - 14:09):

Неправда Ваша! Я брал новый 135-й DC в прошлом году в интернет-магазине официального представительства Никон в России. Есть он там и сейчас.

65 000 р это просто... пестицид какой-то. :/
Наверное, придётся морочиться со всякими шипито. Потому что бих (B&H) и правда никакой никон в РФ не везёт нынче.

Jed! Вы меня опередили на минуту и с теми же словами

Сообщение изменено: TarasB (15 Июнь 2011 - 14:15)

[alex46]

TarasB (15 Июнь 2011 - 14:14):

65 000 р это просто... пестицид какой-то. :/
Наверное, придётся морочиться со всякими шипито. Потому что бих (B&H) и правда никакой никон в РФ не везёт нынче.

Jed! Вы меня опередили на минуту и с теми же словами

Согласен, что дорого. А 24-70? А 70-200? Они дешевле? Свой 135-й я уже отбил..., т.е. он уже окупил себя...

[Jed]

alex46 (15 Июнь 2011 - 14:19):

Согласен, что дорого. А 24-70? А 70-200? Они дешевле?

Как они связаны с 135/2 ?
да, они дешевле, чем на никонмаркете - смотря где покупать. Большинство цен никонмаркета выставляется для поддержки дилерских "белых" ценников, а не для реальных продаж. Можно конечно и у них купить... при большом желании.

[Алексей Соловей]

flash-v (23 Май 2011 - 15:09):

А у Вас нет случайно примеров где DC использовали? Интересно было бы посмотреть как это работает.

Гляньте здесь: http://forum.photoka...x?g=posts&t=676

[FXpanda]

От темы далеко отошли...

Передо мной встал такой же вопрос.

Хочется выясни один момент, есть ли разница в рисунке этих стекол? Оптические схемы чуть-чуть отличаются, а по цене довольно сильно различны ( нашел за 27 и 47 соответственно)

[Аврелий]

FXpanda (15 Июль 2011 - 22:44):

Хочется выясни один момент, есть ли разница в рисунке этих стекол? Оптические схемы чуть-чуть отличаются, а по цене довольно сильно различны ( нашел за 27 и 47 соответственно)

чем дальше от стандартных 50мм находится ФР объектива, тем труднее его сделать светосильным и одновременно хорошим. отсюда разница в цене. а покупают их исходя из надобностей, кому то достаточно 105мм или 85мм, кому-то 85+135, кому-то надо все 3.

Сообщение изменено: Аврелий (15 Июль 2011 - 23:55)

[FXpanda]

Аврелий (15 Июль 2011 - 23:54):

чем дальше от стандартных 50мм находится ФР объектива, тем труднее его сделать светосильным и одновременно хорошим. отсюда разница в цене. а покупают их исходя из надобностей, кому то достаточно 105мм или 85мм, кому-то 85+135, кому-то надо все 3.

А по рисунку?

[МихаилАнтонович]

FXpanda (15 Июль 2011 - 22:44):

От темы далеко отошли...

Передо мной встал такой же вопрос.

Хочется выясни один момент, есть ли разница в рисунке этих стекол? Оптические схемы чуть-чуть отличаются, а по цене довольно сильно различны ( нашел за 27 и 47 соответственно)

Имел одновременно оба.Оставил себе 105, потому что:
1. 105 интереснее по рисунку за счёт более короткого фокусного, 135 уже совсем телевик. Характер размытия вне зоны ГРИП у них одинаков.
2. с ним удобнее, так как дистанция до объекта не такая большая как со 135, не всегда нужен крупнолицевой портрет. Эти объективы отлично работают и при ростовых портретах. Для крупнолицевого портрета искажения на 105 мм вполне допустимые.
3. легче, меньше размером
4. дешевле
5. на открытой чуть контрастнее и порезче

[Аврелий]

FXpanda (16 Июль 2011 - 04:25):

А по рисунку?

Упустил из виду ветку, так что звиняйте за поздний ответ.

Моё ИМХО - 105 резче с открытой и резкость более равномерна, чем у 85 1.4. Несколько приглушённые цвета. По мнению многих - менее интересное размытие (я склонен с ними согласиться). Но некоторым нравится его способность размыть любой фон в равномерную кашу - когда нет выбора, где снимать (свадебный "репортаж") - это полезно.

135-ку сам пока не попробовал.

Сообщение изменено: Аврелий (27 Сентябрь 2011 - 10:42)

[FXpanda]

Аврелий (27 Сентябрь 2011 - 10:41):

Упустил из виду ветку, так что звиняйте за поздний ответ.

Моё ИМХО - 105 резче с открытой и резкость более равномерна, чем у 85 1.4. Несколько приглушённые цвета. По мнению многих - менее интересное размытие (я склонен с ними согласиться). Но некоторым нравится его способность размыть любой фон в равномерную кашу - когда нет выбора, где снимать (свадебный "репортаж") - это полезно.

135-ку сам пока не попробовал.

Еще и суть ветки тоже, я выбираю как раз между 105 и 135, 85\1.4 точно не хочу, есть 85\1.8 - фокусные не совсем мои...
Выбор толкает на 105, ибо есть и кроп и фф во-первых, есть 150/2.8 сигма, которая делает тоже красивые объемные кадры во-вторых, и цена в третьих...
Но почему-то все равно хочется 135... что оба не нужны - это точно...

[k561l]

adidaska77 (23 Май 2011 - 15:52):

У меня и 80-200 есть....

Ключевое - 80-200. Каждому ФР свойственен свой тип размытия, без привязки к оптической схеме объектива. Выставьте на нем 100 и 135 мм, сравните зону нерезкости, а за одно и угол обзора. Может, поможет в выборе.

Сообщение изменено: k561l (19 Ноябрь 2011 - 11:10)