[ig-r]

Приветствую всех! А кто нубудь расскажет про 135 2 ai ? Везде в основном пишут про DC?

[Vitaliy K]

Как то снял просто боке на 135 f/2 на 2.0 и вот думаю, что это за четкие горизонтальные линии такие с верху и с низу кадра, как будто кадр неудачно склеен. На обычных фото такого не наблюдаю.

Миниатюры

• 

[Crokodil50]

Пример фото Nikon D800E + Nikon 105mm f/2D AF DC-Nikkor
http://www.club-niko...post__p__792671

[MR.COTUN]

Crokodil50 (10 Июнь 2014 - 09:29):

Пример фото Nikon D800E + Nikon 105mm f/2D AF DC-Nikkor
http://www.club-niko...post__p__792671

Хороший объектив с отличным рисунком.
Если выбирать один портретник на полный кадр,то именно Nikon 105mm f/2D AF DC-Nikkor.

[Crokodil50]

MR.COTUN (10 Июнь 2014 - 10:03):

Хороший объектив с отличным рисунком.
Если выбирать один портретник на полный кадр,то именно Nikon 105mm f/2D AF DC-Nikkor.

Не ожидал такого от него результата, но вы спровоцировали. Теперь думаю о 135 пока они есть в продаже. По слухам их хотят обновить, но что это будет. Нокт во втором пришествии оказался менее удачным.

[MR.COTUN]

Crokodil50 (10 Июнь 2014 - 10:16):

Не ожидал такого от него результата, но вы спровоцировали. Теперь думаю о 135 пока они есть в продаже. По слухам их хотят обновить, но что это будет. Нокт во втором пришествии оказался менее удачным.

Простите за провокацию !!!
Рисунок 135-ки такой-же.Брат-одним словом
На открытой чуть более размоет.
По фокусным менее универсален.

[=Master=]

MR.COTUN (10 Июнь 2014 - 10:25):

Простите за провокацию !!!
Рисунок 135-ки такой-же.Брат-одним словом
На открытой чуть более размоет.
По фокусным менее универсален.

Так всё же, если не касаться 85-ток и иже с ними, а общаться детализировано по 105 и 135.....
Как я могу, взяв с собой 135-й и оставив дома 105-й, получить все преимущества 105-го?
У самого опыт небольшой, поэтому советов давать не буду, но обладаю обоими портретниками.
Так же несмотря на заключение офтальмолога (по аватару не судить!): на оба глаза 1.0 , острота: отлично - в виду небольшого опыта увидеть все прелести не могу.
Боке у обоих прекрасное на мой взгляд.
Если более подробно: Подскажите по ФР, когда лучше использовать 135-й, а когда 105-й? Может быть 105 скинуть, раз уж такие пироги?

Подниму тему. она меня очень и очень интересует.

Сообщение изменено: =Master= (20 Октябрь 2014 - 10:25)

[Crokodil50]

=Master= (20 Октябрь 2014 - 10:24):

Если более подробно: Подскажите по ФР, когда лучше использовать 135-й, а когда 105-й? Может быть 105 скинуть, раз уж такие пироги?

Подниму тему. она меня очень и очень интересует.

И все же 105 ДС интереснее 135. Снимал и тем и другим. Разницу трудно описать, но отдаю предпочтение именно 105. Мнение людей, которые в теме не один десяток лет и в теме профессионально, совпадает с моими интуитивными предпочтениями. 105 ближе к поясным портретам, 135 к лицевым или когда не совсем этично тыкать объективом в лицо. Примеры фоток есть на www.ejeweek.ru и форуме.

[MR.COTUN]

Crokodil50 (02 Ноябрь 2014 - 08:46):

И все же 105 ДС интереснее 135. Снимал и тем и другим. Разницу трудно описать, но отдаю предпочтение именно 105. Мнение людей, которые в теме не один десяток лет и в теме профессионально, совпадает с моими интуитивными предпочтениями. 105 ближе к поясным портретам, 135 к лицевым или когда не совсем этично тыкать объективом в лицо. Примеры фоток есть на www.ejeweek.ru и форуме.

Скорее 105 ДС более универсальное стекло.
135 ДС ещё более "портретное",если так можно сказать, и не только для лицевых.
Хотя у каждого свой предпочтения...

[Crokodil50]

MR.COTUN (02 Ноябрь 2014 - 09:08):

Скорее 105 ДС более универсальное стекло.
135 ДС ещё более "портретное",если так можно сказать, и не только для лицевых.
Хотя у каждого свой предпочтения...

Точно, 105 трудно снять с камеры, подходит почти во всех случаях.

[MR.COTUN]

Crokodil50 (02 Ноябрь 2014 - 09:11):

Точно, 105 трудно снять с камеры, подходит почти во всех случаях.

105 ДС вполне заменит 85+135,как более экономный вариант.
Долгое время обходился им одним.

[Senna]

У меня сейчас есть 85 1,4Д Когда снимал на Д300, этого объектива вполне хватало как универсального портретника на все случаи жизни. При съёмке на улице при условии что было куда отойти, порой вообще не снимал его с камеры, снимал им портреты от ростовых до крупноплановых. но на полном кадре мне одного 85 1,4 уже не хватает. Для лицевых очень хочется 135/2. Пока за неимением оного лицевые снимаю макриком Сигма 150 2,8.

[MR.COTUN]

Senna (09 Декабрь 2014 - 20:59):

Для лицевых очень хочется 135/2.

135/2DC стекло хорошее.
Вот Василий подтвердит даже:

[goga68]

Senna (09 Декабрь 2014 - 20:59):

У меня сейчас есть 85 1,4Д Когда снимал на Д300, этого объектива вполне хватало как универсального портретника на все случаи жизни. При съёмке на улице при условии что было куда отойти, порой вообще не снимал его с камеры, снимал им портреты от ростовых до крупноплановых. но на полном кадре мне одного 85 1,4 уже не хватает. Для лицевых очень хочется 135/2. Пока за неимением оного лицевые снимаю макриком Сигма 150 2,8.

после 85ки со 135кой буде гораздо сложнее работать - открытая диафрагма на них - это две большие разницы и дело не числовой разнице ...

[AlexOu]

Впринципе рисунок у 135 и 85 будет совершенно разным , поэтому я сам докупил 135-ку .
Но после стекл 85G , могу сказать что 135 порой часто мажет фокусом , но снимаю я на него ростовые или полуростовые портреты т.е. ухожу далеко от модели , а лицевые по мне скучные с него , фон очень сильно убивает . Против контрового света довольно слаб (но этим он мне иногда и нравится) . Фунция ДС по мне бесполезна в большинстве случаев .
В общем стекло хорошее ,но по мне 135 давно требует обнову , как минимум уровня сони 135 1.8 .

[MR.COTUN]

AlexOu (09 Декабрь 2014 - 21:33):

Впринципе рисунок у 135 и 85 будет совершенно разным , поэтому я сам докупил 135-ку .
Но после стекл 85G , могу сказать что 135 порой часто мажет фокусом , но снимаю я на него ростовые или полуростовые портреты т.е. ухожу далеко от модели , а лицевые по мне скучные с него , фон очень сильно убивает . Против контрового света довольно слаб (но этим он мне иногда и нравится) . Фунция ДС по мне бесполезна в большинстве случаев .
В общем стекло хорошее ,но по мне 135 давно требует обнову , как минимум уровня сони 135 1.8 .

На Д600 мажет 135-ка?

[goga68]

MR.COTUN (09 Декабрь 2014 - 21:52):

На Д600 мажет 135-ка?

может автор говорит о том что процент промахов гораздо больше чем на 85ке
а как Вы снимаете на 135ке ? в ручном или авто ? на открытой ? кольцом ДС пользуетесь ?
если конечно не секрет

Сообщение изменено: goga68 (09 Декабрь 2014 - 22:24)

[MR.COTUN]

goga68 (09 Декабрь 2014 - 22:17):

может автор говорит о том что процент промахов гораздо больше чем на 85ке
а как Вы снимаете на 135ке ? в ручном или авто ? на открытой ? кольцом ДС пользуетесь ?
если конечно не секрет

Снимаю на автофокусе в основном.
Если на Д800 промахи были не редкостью,то на Д3х 135-ка работает идеально.
Снимаю и на открытых и на закрытых,всё зависит от сюжета и условий.
ДС очень полезная штука на небольших дистанциях и прикрытых диафрагмах.

[AlexOu]

Цитата

может автор говорит о том что процент промахов гораздо больше чем на 85ке

Именно так.
85 G по точности фокусировки вообще отличные , а вот на 135 я стараюсь по несколько раз сфокусироваться для более точных результатов .
Не знаю важно или нет , но когда берешь 135 - им убить можно

[MR.COTUN]

AlexOu (10 Декабрь 2014 - 07:56):

.
Не знаю важно или нет , но когда берешь 135 - им убить можно

Есть такой момент.
Ну так за то сама конструкция довольно надёжная..