Club Nikon: никон 14-24 или 17-35, а может и вовсе токина 12-24 - Club Nikon

Перейти к содержимому




  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта

никон 14-24 или 17-35, а может и вовсе токина 12-24 на кроп

#1 Guest_гость_*

  • Группа: Гости

Отправлено 30 Май 2011 - 12:34

Приветствую всех

накопил деньжат на зум ширик, "обчитавшись" различных тем и форумов голова и вовсе поехала кругом
14-24 всем чудесен и прекрасен :rolleyes: но тоже пишут и про 17-35, а этот последний немного дешевле и можно фильтры накручивать (на сдачу пару фильтров взять и штатив)
А тут еще и про токину 12-24 прочитал, что мол ни чем не хуже кроме того что светосила с 4х а не с 2,8
Скажите пожалуйста как между собой эти никоны ? одинаковы ли по резкости и цветопередаче ? тоесть отличие только в фокусных ?
Ну и про эту токину верно ли утверждение что не хуже, кроме светосильности (цена однако в разы меньше никонов)
снимать буду пейзажи, иногда в городе, может быть и групповые кадры людей на фоне чего нибудь или просто групповые на память.

Пысы/ поиском пробовал воспользоваться ничего не получилось.
Копил долго поэтому хотелось бы и купить объектив на долго, на вырост так сказать

#2 Пользователь не на сайте   vi_kon Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2011 - 12:36

Tokina - DX. Вам на какую камеру?

#3 Guest_гость_*

  • Группа: Гости

Отправлено 30 Май 2011 - 12:47

Просмотреть сообщениеvi_kon (30 Май 2011 - 12:36):

Tokina - DX. Вам на какую камеру?


на кроп никон 7000
да еще совсем забыл, насколько хорошо у них правится геометрия ? хотелось бы научиться делать панорамную съемку, понятно что на 12,14,17 может и будет сильная дисторсия, а на фокусных выше ? В целом я копил на 14-24, Как всегда хочется что бы и дешево и качество :rolleyes: в основном вопрос про никон 14-24 и 17-35, а про токину недавно вычитал что она оказывается не хуже, что и внесло смуту в мою бедную голову

#4 Пользователь не на сайте   Jed Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2011 - 12:51

Просмотреть сообщениегость (30 Май 2011 - 12:34):

"обчитавшись" различных тем и форумов голова и вовсе поехала кругом



"14-24 всем чудесен и прекрасен" - да, на DX особенно
"но тоже пишут и про 17-35" - на д700 - отличный объектив, на д7000 - может не хватать разрешения для плотной матрицы (как и на д90)
токину 11-16 хвалят - но лучше попробовать самому.

Сообщение изменено: sergan.m (31 Май 2011 - 16:26)
Причина редактирования: излишнее цитирование


#5 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2011 - 12:57

Просмотреть сообщениегость (30 Май 2011 - 12:34):


14-24 всем чудесен и прекрасен :rolleyes: но тоже пишут и про 17-35, а этот последний немного дешевле и можно фильтры накручивать (на сдачу пару фильтров взять и штатив)
А тут еще и про токину 12-24 прочитал, что мол ни чем не хуже кроме того что светосила с 4х а не с 2,8



У Токины очень сильные ХА и плохое разрешение на бесконечности. Если сравнивать с 14-24, то после одной фотосессии с 14-24 на Токину смотреть не захочется.

Если не смущает, что будет только 21 мм ЭФР на кропе, то лучше 14-24 трудно найти.

В принципе, и 16-85 не так уж плох.

#6 Guest_гость_*

  • Группа: Гости

Отправлено 30 Май 2011 - 13:02

Просмотреть сообщениеJed (30 Май 2011 - 12:51):

"но тоже пишут и про 17-35" - на д700 - отличный объектив, на д7000 - может не хватать разрешения для плотной матрицы (как и на д90)



Просмотреть сообщениеJulysha (30 Май 2011 - 12:57):

У Токины очень сильные ХА и плохое разрешение на бесконечности. Если сравнивать с 14-24, то после одной фотосессии с 14-24 на Токину смотреть не захочется.

Если не смущает, что будет только 21 мм ЭФР на кропе, то лучше 14-24 трудно найти.

В принципе, и 16-85 не так уж плох.


получается, что 14-24 и без вариантов ? ну что ж, спасибо всем, в целом на него и копил, сумма для меня не маленькая, надеюсь прослужит долго и верно
гмм напоследок всеж еще вопрос при покупке объективы такого класса нужно проверять ? а то боюсь на радостях куплю не глядя ))))))))

#7 Guest_гость_*

  • Группа: Гости

Отправлено 30 Май 2011 - 13:05

Просмотреть сообщениеJulysha (30 Май 2011 - 12:57):

В принципе, и 16-85 не так уж плох.


у меня есть 18-105, судя по отзывам 16-85 не далеко от него ушел.

впрочем это уже отдельная тема.

#8 Пользователь не на сайте   Jed Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2011 - 13:15

Просмотреть сообщениегость (30 Май 2011 - 13:02):

при покупке объективы такого класса нужно проверять ? а то боюсь на радостях куплю не глядя ))))))))


Да, нужно! Но в магазине нормальная проверка невозможна, только минимальная - внешний осмотр, работоспособность АФ на бесконечности и на близкой дистанции, с проверкой по экранчику.

#9 Пользователь на сайте   Alexander1957 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2011 - 16:41

Пользуюсь TOKINA 12-24/4.

Прекрасный объектив! Перед покупкой тестировал NIKON 12-24 и TOKINA 124 - разницы большой не заметил!

Только в цене! Объектив превосходен,резок,отличный конструктив...






#10 Пользователь не на сайте   Tossyan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2011 - 17:26

А как Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM?

#11 Пользователь не на сайте   ХоСе Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2011 - 17:30

Просмотреть сообщениегость (30 Май 2011 - 12:34):

А тут еще и про токину 12-24 прочитал, что мол ни чем не хуже...



А про Никкор 12-24/4 не интересовались? Тоже ведь вещь приятственная! :)
Но раз настроились на Никкор 14-24/2.8, то лучше "не размениваться по мелочам" (с) ;)

#12 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2011 - 17:39

Просмотреть сообщениеAlexander1957 (30 Май 2011 - 16:41):

Пользуюсь TOKINA 12-24/4.

Прекрасный объектив! Перед покупкой тестировал NIKON 12-24 и TOKINA 124 - разницы большой не заметил!

Только в цене! Объектив превосходен,резок,отличный конструктив...


У меня есть Токина 12-24/4. И есть Никкор 14-24. Действительно, эта Токина очень хороша для своего класса. Но 14-24 всё же на несколько порядков лучше.
Однако его стоит использовать в основном с камерами, имеющими очень большой ДД (Фуджик, например), поскольку небо от выбивания фильтром не спасти.
Но пишут, что у Д7000 на минимальных ИСО динамический диапазон тоже хорош, а пейзажи именно на них и снимают.

14-24 дает очень хорошую детализацию от углов кадра (ПП) до горизонта. Даже на Д700. Вот пара примеров на Фуджике (хотя Фуджик по природе своей очень нерезкий):

http://img-fotki.yan...9_94e974c3_orig
http://img-fotki.yan...7_c94a9949_orig
http://img-fotki.yan...cd_d11637d_orig

А вот - Токина 12-24/4 на том же Фуджике, ох и намучилась я ХА убирать!

http://img-fotki.yan...c_1cd5faa8_orig
http://img-fotki.yan...d_fbd8059a_orig
http://img-fotki.yan...a_4f722fad_orig

#13 Пользователь не на сайте   katlam Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2011 - 18:13

Просмотреть сообщениеJulysha (30 Май 2011 - 17:39):

А вот - Токина 12-24/4 на том же Фуджике, ох и намучилась я ХА убирать!

Скажите, Юлия, не пробовали ли вы исправление CA в DxO Optics Pro для связки данной Токины с пропяткой или D90? Насколько хорошо справляется "автомат" по сравнению с ручными методами?

#14 Пользователь не на сайте   vi_kon Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2011 - 18:13

Просмотреть сообщениегость (30 Май 2011 - 12:34):


Копил долго поэтому хотелось бы и купить объектив на долго, на вырост так сказать


Если накопили на 14-24 и берете на вырост, то без вариантов.
Токина хороший вариант в сравнении с такими же кропнутыми 12-24/10-24 от Никона. Не более.

#15 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2011 - 18:34

Просмотреть сообщениеkatlam (30 Май 2011 - 18:13):

Скажите, Юлия, не пробовали ли вы исправление CA в DxO Optics Pro для связки данной Токины с пропяткой или D90? Насколько хорошо справляется "автомат" по сравнению с ручными методами?


Павел, именно в нем и убирала. Но поскольку ХА очень толстые, а конвертер заменяет их темно-серыми линиями, то получается заметно и некрасиво. А главное - он убирает только поперечные ХА, а продольные остаются. В любом случае потом приходится вручную подчищать в углах.

Из-за этого у меня до сих пор лежит куча неотконвертированных отпускных снимков за два года, которые я делала на Фуджик+Токину. Как подумаю про ХА, сразу пропадает всё желание начинать.

#16 Пользователь на сайте   Alexander1957 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2011 - 20:07

TOKINA 12-24/4 на D90 работает превосходно!

#17 Пользователь не на сайте   3toni3 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2011 - 21:42

Берите Никкор 10-24,он пошире чем Никкор 12-24 при таком же качестве.Токина заметно уступает.Никкор 14-24 Вам наверное не к чему,если Вы занимаетесь пейзажами.Это чисто репортажное стекло.17-35 я не знаю как будет на Д7к,но 18-35-мне уже не нравится.а с Д80 и Д90 он был хорош.Сигма 10-20,это вообще ни в какие ворота.контровой не держит.

#18 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2011 - 22:15

Просмотреть сообщение3toni3 (30 Май 2011 - 21:42):

Берите Никкор 10-24,он пошире чем Никкор 12-24 при таком же качестве.Токина заметно уступает.Никкор 14-24 Вам наверное не к чему,если Вы занимаетесь пейзажами.Это чисто репортажное стекло.17-35 я не знаю как будет на Д7к,но 18-35-мне уже не нравится.а с Д80 и Д90 он был хорош.Сигма 10-20,это вообще ни в какие ворота.контровой не держит.


Угу, репортажный 14-24 на 24 мм (самом слабом его месте) на Д300 на диафрагме 2.8: http://img-fotki.yan...4_3b4aaee1_orig
и на 14 мм на Д700:
http://img-fotki.yan...a_d0c61567_orig
http://img-fotki.yan...3_51e993aa_orig

16 мм на Д700:
http://img-fotki.yan...7_c5a2e0ff_orig


Покупать нужно либо 14-24 для ФФ, либо Токину 11-16 для DX, либо цейсс 21 мм для всех ;)

#19 Пользователь не на сайте   geonic Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 31 Май 2011 - 08:50

Просмотреть сообщение3toni3 (30 Май 2011 - 21:42):

Берите Никкор 10-24,он пошире чем Никкор 12-24 при таком же качестве.


Любопытства ради ( может в будущем пригодится)

при таком же качестве это каком ? цена у него в два раза меньше однако

#20 Пользователь не на сайте   vi_kon Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 31 Май 2011 - 09:48

Просмотреть сообщениеJulysha (30 Май 2011 - 22:15):



Вот это - гениально. Лучший пример как надо снимать шириком.


Сообщить об этой теме:


  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых