[Ed_yog]

Только получил с интернет магазина посылку с новеньким Цейсом 85/1,4
Долго я чесал репу брать его или Никкор, но всетаки взял Цейс. Поснимал. Первые впечатления просто потрясающие. Но возможно это от того, что нет Никкора для сравнения но тем не менее снимаю и кайф ловлю!
Поснимал вчера плотненько так...
Вот пример фото с него на 1,4.

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: Ed_yog (10 Июнь 2011 - 09:28)

[Ed_yog]

Ну и портреты на 1,4
Этот почти в упор, что конечно дает очень малую грип.

Миниатюры

• 

[Ed_yog]

Еще одни чуть подальше. Короче чем ближе к ростовому, тем меньше проблем снимать на 1,4

Миниатюры

• 

[Ed_yog]

Ну а это снято уже на 4

Миниатюры

• 

[searcher]

Ed_yog (10 Июнь 2011 - 09:38):

Ну а это снято уже на 4

Супер. Сдвиг фокуса не наблюдается ? Как ощущения по сравнению с МП-100 ?

[sergan.m]

На первом снимке боке изумительное.
А на третьем ЗП какой-то рваный получается. Это я не к тому, что плохо, а к тому, что надо изучать возможности инструмента и правильно их применять.

[Ed_yog]

searcher (10 Июнь 2011 - 09:43):

Супер. Сдвиг фокуса не наблюдается ? Как ощущения по сравнению с МП-100 ?

Сдвиг фокуса может и есть, но как я и думал не особо критично. На прикрытых его нет вообще. А мои тесты на 1,4 лишь в малом проценте кадров его обнаруживали.
С макропланаром его сравнивать сложно. Уж очень они разные. Характер размытия отличается очень сильно. 100 называют не даром "королем боке". 85 просто другой, потому их надо иметь оба!
Мне боке 85 тоже понравилось, но немного другим. В нем есть характер чтоли. Ну и конечно я совсем не могу пожаловаться на цветопередачу с сабжа. Все в самом лучшем виде. Даже пейзаж на диафрагме 4 неплохо смотрится.

Вот, щелкнул просто как пробу.

Миниатюры

• 

[Ed_yog]

sergan.m (10 Июнь 2011 - 10:26):

На первом снимке боке изумительное.
А на третьем ЗП какой-то рваный получается. Это я не к тому, что плохо, а к тому, что надо изучать возможности инструмента и правильно их применять.

Это да. Первые кадры. На пестром фоне тоже есть свои особенности. Так что буду изучать помаленьку.

[Ed_yog]

Это 85 на 3,5

Миниатюры

• 

[димедрол]

логотип на цайсе хорош однозначно! броский такой )

[Ed_yog]

димедрол (14 Июнь 2011 - 14:57):

логотип на цайсе хорош однозначно! броский такой )

Вообще не понял комментария...

[alexanderveklyuk]

а ни у кого нет тестов сигмы 24-70/2,8 с мотором и без?

[Ed_yog]

alexanderveklyuk (14 Июнь 2011 - 15:56):

а ни у кого нет тестов сигмы 24-70/2,8 с мотором и без?

это оффтоп как к мануальным объективам и зумам, так и к данной теме.

[VOLGman]

Ed_yog (10 Июнь 2011 - 09:28):

Только получил с интернет магазина посылку с новеньким Цейсом 85/1,4
Долго я чесал репу брать его или Никкор, но всетаки взял Цейс. Поснимал. Первые впечатления просто потрясающие. Но возможно это от того, что нет Никкора для сравнения но тем не менее снимаю и кайф ловлю!

Что тут сказать... от души ПОЗДРАВЛЯЮ!
Инструмент отличный, но я вот долго к нему привыкал
Дерзайте, Эдуард - хороших снимков Вам! (ждем...)
Считаю, что не заслуженно этот замечательный объектив обделен вниманием.

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: VOLGman (14 Июнь 2011 - 22:56)

[Ed_yog]

VOLGman (14 Июнь 2011 - 22:47):

Что тут сказать... от души ПОЗДРАВЛЯЮ!
Инструмент отличный, но я вот долго к нему привыкал

Ну да. Специфику я сразу заметил, но мне она даже нравится. Ничуть не жалею, что взял. Понятное дело, что осваивать еще предстоит не мало.
Ваше фото мне нравится! Рисунок вижу, да и по сюжету...

[G o r d o n]

Ed_yog (14 Июнь 2011 - 22:52):

Ну да. Специфику я сразу заметил, но мне она даже нравится. Ничуть не жалею, что взял. Понятное дело, что осваивать еще предстоит не мало.
Ваше фото мне нравится! Рисунок вижу, да и по сюжету...

А в чем специфика, если не секрет? Менее ровное боке, чем у макро-планара? Во многих ситуациях будет только плюсом. Или есть какие-то технические нюансы, затрудняющие работу с ним? Про сдвиг фокуса можно, пожалуйста, поподробней? Насколько я понимаю этот термин, это означает, что закрытие диафрагмы сдвигает точку фокусировки. То есть, наводясь, как обычно, на открытой, но снимая на прикрытой дырке, центр ГРИП смещается... Получается, что снимая на 1.4 этот эффект вообще не может проявиться, а на сильно прикрытых уже должен быть незначительным из-за расширения ГРИП. Пик, по идее, должен прийтись на дырки 2-2.8... Или я что-то не так понимаю?
Спасибо и с обновкой. Собираюсь такой прикупить завтра... В принципе, искал больше на широкий угол (35/2), но пока подвернулся этот по неплохой цене, не хочу упускать...

[Ed_yog]

G o r d o n (15 Июнь 2011 - 17:02):

А в чем специфика, если не секрет? Менее ровное боке, чем у макро-планара? Во многих ситуациях будет только плюсом. Или есть какие-то технические нюансы, затрудняющие работу с ним? Про сдвиг фокуса можно, пожалуйста, поподробней? Насколько я понимаю этот термин, это означает, что закрытие диафрагмы сдвигает точку фокусировки. То есть, наводясь, как обычно, на открытой, но снимая на прикрытой дырке, центр ГРИП смещается... Получается, что снимая на 1.4 этот эффект вообще не может проявиться, а на сильно прикрытых уже должен быть незначительным из-за расширения ГРИП. Пик, по идее, должен прийтись на дырки 2-2.8... Или я что-то не так понимаю?
Спасибо и с обновкой. Собираюсь такой прикупить завтра... В принципе, искал больше на широкий угол (35/2), но пока подвернулся этот по неплохой цене, не хочу упускать...

Не. Специфика в том, что на пестром фоне появляется некий эффект двоения, чтоли. У макриков как раз такого нет. Но это не недостаток, а именно особенность.
Ну а сдвиг фокуса понимаете правильно. именно на 2-2,8 он особенно появляется. Ни на 1,4 ни на 1,8, ни на 3,5 и дальше его нет. И еще. Если учитывать этот самый сдвиг фокуса на 2-2,8, и фокусироваться чуть ближе, то можно эту тему и вовсе закрыть.
А так - клевое портретное стекло. Резкое и не сильно контрастное. Цвета на месте. Рисунок имеется. Думаю не пожалеете о покупке, тем более если по хорошей цене. Я свой взял за 1066 евро (это учитывая покупку через интернет-магазин и доставку лично в руки).
Если купите, то покажите что получается с него!!! Может обнаружите свои достоинства и недостатки! Они есть у каджой линзы, так что делитесь, если не жалко!

[G o r d o n]

Ed_yog (15 Июнь 2011 - 17:55):

Не. Специфика в том, что на пестром фоне появляется некий эффект двоения, чтоли. У макриков как раз такого нет. Но это не недостаток, а именно особенность.
Ну а сдвиг фокуса понимаете правильно. именно на 2-2,8 он особенно появляется. Ни на 1,4 ни на 1,8, ни на 3,5 и дальше его нет. И еще. Если учитывать этот самый сдвиг фокуса на 2-2,8, и фокусироваться чуть ближе, то можно эту тему и вовсе закрыть.
А так - клевое портретное стекло. Резкое и не сильно контрастное. Цвета на месте. Рисунок имеется. Думаю не пожалеете о покупке, тем более если по хорошей цене. Я свой взял за 1066 евро (это учитывая покупку через интернет-магазин и доставку лично в руки).
Если купите, то покажите что получается с него!!! Может обнаружите свои достоинства и недостатки! Они есть у каджой линзы, так что делитесь, если не жалко!

После никоновского полтинника меня рябью и чешуей в боке не напугаешь...
Есть еще Nikkor 105/2 DC - там боке очень мягкое и спокойное, так что, здесь надеюсь получить что-то среднее + жажду, наконец, увидеть и распробовать неповторимый цейссовский цвет...
Очень надеюсь, что будет, что показать достойного...
Брать буду намного дешевле (около $1150 в переводе с наших тугриков), но, конечно, не новый и не ZF.2, а бесчиповый, но мне не мешает. Зато не по инету, а вживую с возможностью проверки, с хорошим фильтром и еще с остатком гарантии на 4-5 лет. Как не соблазниться?

[Ed_yog]

Вот 85 в искусственном освещении на диафрагме 3,5. Это съемка внутри замка (нарвский музей). Практически ничего не правил. Чуточку тени и экспорт в шоп, ресайз и чуть резкости.

Миниатюры

• 

[Ed_yog]

G o r d o n (15 Июнь 2011 - 18:15):

После никоновского полтинника меня рябью и чешуей в боке не напугаешь...
Есть еще Nikkor 105/2 DC - там боке очень мягкое и спокойное, так что, здесь надеюсь получить что-то среднее + жажду, наконец, увидеть и распробовать неповторимый цейссовский цвет...
Очень надеюсь, что будет, что показать достойного...
Брать буду намного дешевле (около $1150 в переводе с наших тугриков), но, конечно, не новый и не ZF.2, а бесчиповый, но мне не мешает. Зато не по инету, а вживую с возможностью проверки, с хорошим фильтром и еще с остатком гарантии на 4-5 лет. Как не соблазниться?

Тут как раз нет ряби и чешуи! Я сам не стал по этой причине снимать полтинниками от никона (но это мои прибамбасы). По мне так 24-70 куда лучше почти всего диапазона автофокусных фиксов (не считая 1,4 разумеется).
Самое "пестрое" боке как раз на моем первом снимке. Вполне себе играет на сюжет. Не думаю что так можно снять чем-то другим именно из-за характера размытия. Лично мне нравится.
Цена хорошая. Но чип и новье дело всетаки хорошее. К тому же это солидный магазин и если что не так, то товар меняют без выяснений. Это подкупает. Я Д700 и все 5 Цейсов там купил. Никаких нареканий на качество! А перед тем как купить первую покупку очко играло не на шутку... кто знает не потеряются ли в сети 2 штуки евро...