[RM ©]

Добрый день! После долгих мучений и размышлений на тему камеры для съемки в помещении с высоким ИСО, вооружившись советами более опытных товарищей, мечтательно посматриваю в сторону D700. Снимаю давно, однако из цифровых камер в пользовании был (и есть) D70 с китовым объективом DX 18-70. С пленочных времен имеется линза Nikon 28-105mm f/3.5-4.5 D AF Zoom-Nikkor. Планирую съемку детского театра и школьных мероприятий, вероятнее всего (хотелось бы) без вспышки, посему и размышляю о полноформатной камере. Бюджет, увы, сильно ограничен, понимаю, что купить еще и новый объектив не смогу. Читала отзывы на разных форумах, многие пишут, что D700 очень требователен к стеклу, дескать, подходят только "дорогие и тяжелые". Отсюда вопрос: возможно, кто-нибудь пользовался доцифровыми линзами, что скажете? Целесообразно ли брать D700 к 28-105? (Возможно, через год-два смогу позволить и линзу новую, но пока приходится ориентироваться только на то, что есть). Буду очень благодарна за советы и идеи.

Сообщение изменено: RM © (11 Июнь 2011 - 00:11)

[Mike_P]

да, целесообразно. Объектив достаточно резкий, относительно светлый и с красивым размытием нерезкости.
Пользовался 1.5 года с 700-м.

Альбом
там есть 2 пейзажных фото.

Для получения макс. резкости с Д700 обязательно снимать в NEF и потом грамотно шарпить.
Но для А4 хватит и камерного jpg, ИМХО.

[Jed]

RM © (11 Июнь 2011 - 00:00):

, многие пишут, что D700 очень требователен к стеклу, дескать, подходят только "дорогие и тяжелые". Отсюда вопрос: возможно, кто-нибудь пользовался доцифровыми линзами, что скажете? Целесообразно ли брать D700 к 28-105? (Возможно, через год-два смогу позволить и линзу новую, но пока приходится ориентироваться только на то, что есть). Буду очень благодарна за советы и идеи.

По линейному разрешению д700 даже немного уступает Вашему д70, поэтому не столь требователен к объективам. Просто такие бяки как виньетирование и падение разрешения по краям будут более заметны, чем на кропах. Ваш 18-70 на д70 - это почти аналог 28-105 на д700. Плюс у 28-105 - есть режим макро.

[RM ©]

Mike_P (11 Июнь 2011 - 11:02):

да, целесообразно.

Большое спасибо за ответ и за фотографии. Всегда снимаю NEFы , так что это само собой разумеется.

Сообщение изменено: sergan.m (11 Июнь 2011 - 13:43)
Причина редактирования: излишнее цитирование

[RM ©]

Jed (11 Июнь 2011 - 11:12):

По линейному разрешению д700 даже немного уступает Вашему д70, поэтому не столь требователен к объективам. Просто такие бяки как виньетирование и падение разрешения по краям будут более заметны, чем на кропах. Ваш 18-70 на д70 - это почти аналог 28-105 на д700. Плюс у 28-105 - есть режим макро.

Ага, про режим макро я помню, спасибо. На D70 для той съемки, которую и планирую продолжать, 18-70 меня вполне устраивает по фокусному, не устраивает очень шумная картинка, поэтому прислушалась к советам попробовать полный формат. Не совсем поняла, виньетирование и падение разрешения на полном формате будет давать объектив DX или 28-105 тоже?

[sergan.m]

RM © (11 Июнь 2011 - 12:14):

виньетирование и падение разрешения на полном формате будет давать объектив DX или 28-105 тоже?

28-105 - объектив на ФФ. Виньетирования не будет, а падение разрешения есть у любого объектива, особенно при съёмке на открытых дырках. Но Вы вряд-ли это заметите, если только не имеете привычки рссматривать 100% кропы.

[VladSol(78)]

пользую 28-105 на пленке и цифре кроп. вполне доволен. иногда хочется стаба. но это другая песня. берите не пожалеете. только не переплатите за свой как я.

[ХоСе]

Я раза три-четыре брал в аренду Никкор 28-105. Экземпляр тот был изрядно "замучен" активным использованием. Но, между тем, лично на меня упомянутый зум произвел наиприятнейшее впечатление. В том числе это касается совместной работы Никкора 28-105 и Никона Д700
ТС, думаю, Вам тоже понравится предполагаемая "связка" объектив-камера

Сообщение изменено: ХоСе (11 Июнь 2011 - 21:24)

[RM ©]

sergan.m (11 Июнь 2011 - 20:46):

28-105 - объектив на ФФ. Виньетирования не будет, а падение разрешения есть у любого объектива, особенно при съёмке на открытых дырках. Но Вы вряд-ли это заметите, если только не имеете привычки рссматривать 100% кропы.

Спасибо привычки не имею )

[RM ©]

VladSol(78) (11 Июнь 2011 - 21:03):

пользую 28-105 на пленке и цифре кроп. вполне доволен. иногда хочется стаба. но это другая песня. берите не пожалеете. только не переплатите за свой как я.

да, стаба хочется, тоже об этом периодически думаю -) спасибо за ответ.

[RM ©]

ХоСе (11 Июнь 2011 - 21:21):

Я раза три-четыре брал в аренду Никкор 28-105. Экземпляр тот был изрядно "замучен" активным использованием. Но, между тем, лично на меня упомянутый зум произвел наиприятнейшее впечатление. В том числе это касается совместной работы Никкора 28-105 и Никона Д700
ТС, думаю, Вам тоже понравится предполагаемая "связка" объектив-камера

рада, спасибо большое за информацию )

[ХоСе]

VladSol(78) (11 Июнь 2011 - 21:03):

...иногда хочется стаба...

...только не переплатите за свой как я.

Отсутствие стабилизатора у 28-105 часто можно компенсировать наличием высоких рабочих ИСО у отличной камеры Никон Д700!
Думаю, "красная цена" Никкору 28-105 - долларов 250 с доставкой.

[RM ©]

ХоСе (12 Июнь 2011 - 07:42):

Отсутствие стабилизатора у 28-105 часто можно компенсировать наличием высоких рабочих ИСО у отличной камеры Никон Д700!
Думаю, "красная цена" Никкору 28-105 - долларов 250 с доставкой.

никкор как раз есть эх, жаль, красная цена у D700 зашкаливает по моим возможностям, но есть к чему стремиться

[andrvrn]

Вот и я заказал 28-105 как раз к D700. Заказал с eBay из Японии за 167$ с доставкой. Может есть у кого свежие примеры фото в контровом свете? Стоит ли искать бленду (поставляется без бленды) или без неё обойтись можно?
Недолго пользовался 35-70/2.8D, но не сдружился с ним. Не хватало запаса фокусных с обеих сторон, да и тромбон-зум как то не очень понравилось как реализован, меняет размеры. Вобщем решил, что F3.5-4.5 не будут критичны за такую цену.

[Leroy]

andrvrn (03 Февраль 2014 - 00:56):

Вот и я заказал 28-105 как раз к D700. Заказал с eBay из Японии за 167$ с доставкой. Может есть у кого свежие примеры фото в контровом свете? Стоит ли искать бленду (поставляется без бленды) или без неё обойтись можно?
Недолго пользовался 35-70/2.8D, но не сдружился с ним. Не хватало запаса фокусных с обеих сторон, да и тромбон-зум как то не очень понравилось как реализован, меняет размеры. Вобщем решил, что F3.5-4.5 не будут критичны за такую цену.

Могу сделать фотографии. Только где бы контровой свет найти по вечерам?.. Могу попытаться при комнатном освещении реализовать

[andrvrn]

Leroy:

Могу сделать фотографии. Только где бы контровой свет найти по вечерам?.. Могу попытаться при комнатном освещении реализовать

Да я был бы рад и просто примерам фото, как с детализацией по углам-центру? Почитал отзывы по этому стеклу, настолько они разнятся, у одних мыло, у других все резко...
Цена роль сыграла и фокусные удобны, вот решил попробовать

[Nechik78]

Два раза пытался убедить себя что 28-105 подойдет к D70,0 два раза покупал и два раза продал. Объектив ровно на свою цену. Ничего особенного нет, по картинке чуть поинтереснее чем 18-105 но опять же думаю это заслуга полного кадра на D700. резкость на разных объективах была разная . сейчас взял для травела 24-120 F/4 VR. Очень нравятся фокусные отличный объектив с отличным рисунком. Так что если накопили на D700 подкопите и возмите лучше этот.

[andrvrn]

НА б/у Д700 да, накопить таки удалось. Ну посмотрю как 28-105 приедет, может мне повезёт. Если опять копить на универсальный зум (ИМХО) - то на 28-300VR, он даже дешевле 24-120/4.

[Авихай]

Много снимал и снимаю этим объективом именно на Д700.
Купил подержаным полтора года назад примерно за 270$.
Был штатником до покупки 24-70/2.8.
Конечно, не так резок, но удобные фокусные и неплохой макро.
Снимаю только в RAW. Сейчас снимаю на нем в основном портреты и макро.
Прекрасно размывает фон на длинных фокусных, в районе 65-105мм.
Бленда нужна для защиты выпуклой передней линзы.
Снимаю без светофильтра.
Много примеров в моей галерее.
Например:
1. Портрет
2. Пейзаж
3. Макро
Продавать не собираюсь.

Сообщение изменено: Авихай (03 Февраль 2014 - 22:06)

[Авихай]

andrvrn (03 Февраль 2014 - 00:56):

... Может есть у кого свежие примеры фото в контровом свете? Стоит ли искать бленду
...

Вот пример съемки в контровом свете.
Пример
Бленда - нужна, как я писал выше. А светофильтр при такой цене объектива - не нужен.