Club Nikon: Стоит ли на D700 использовать 28-105mm f/3.5-4.5 D AF Zoom-Nikkor? - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Стоит ли на D700 использовать 28-105mm f/3.5-4.5 D AF Zoom-Nikkor? пользовал ли кто-нибудь подобное сочетание?

#753465 Пользователь не на сайте   aliz Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Февраль 2014 - 23:21

Просмотреть сообщениеandrvrn (03 Февраль 2014 - 00:56):

Вот и я заказал 28-105 как раз к D700. Заказал с eBay из Японии за 167$ с доставкой. Может есть у кого свежие примеры фото в контровом свете? Стоит ли искать бленду (поставляется без бленды) или без неё обойтись можно?
Недолго пользовался 35-70/2.8D, но не сдружился с ним. Не хватало запаса фокусных с обеих сторон, да и тромбон-зум как то не очень понравилось как реализован, меняет размеры. Вобщем решил, что F3.5-4.5 не будут критичны за такую цену.


Зря, между 35-70 и 28-105 большая разница в картинке.

А так, 28-105 очень неплохой и достаточно популярный в свое время объектив.
Резкий, с внутренней системой фокусировки, добротным конструктивом.

Сообщение изменено: aliz (03 Февраль 2014 - 23:24)

0

#753468 Пользователь не на сайте   Борис Анипченко Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Февраль 2014 - 23:24

В разное время через мои руки проходили разные бюджетные АФ-зумы "доцифровой" эры, например, AF 28-85/3.5-4.5, AF 70-210/4-5.6, AF 18-35/3.5-4.5, AF-S 24-85/3.5-4.5G. В это время у меня были Fuji S5 Pro и D700.
В результате я для себя сделал вывод, что на цифре предпочтительнее использовать более новые зумы, спроектированные с учетом современных матриц. Старые зумы давали малоконтрастную, рыхлую картинку. Конечно, на разных камерах были свои особенности, но в целом такая закономерность имела место. В результате все старые зумы продал.
0

#754488 Пользователь не на сайте   andrvrn Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Февраль 2014 - 23:40

Спасибо за примеры фото! Бленды пока нет, надо заказать, какая кстати нужна?
Получил таки сегодня объектив, за 5 дней из Японии доехал. Попробовать негде, вот первый кадр на него, случайный портрет на кухне:).
За 167 баксов это просто находка, железного конструктива за эти деньги все равно не реально ждать, зато оптически мне понравился. Фокус быстрый и точный, МДФ практически в упор, фокусировка внутренняя, резкость - более чем (!) за эти деньги, вобщем я рад покупке:)
105mm, f/4.5 , 1/20s , ISO 1600.
Размещенное изображение
хостинг картинок bmp

Сообщение изменено: andrvrn (07 Февраль 2014 - 00:14)

0

#754511 Пользователь не на сайте   br21 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Февраль 2014 - 06:01

Просмотреть сообщениеandrvrn (06 Февраль 2014 - 23:40):

Бленды пока нет, надо заказать, какая кстати нужна?


У меня HB-18 используется. Здоровенная такая тарелка
0

#754576 Пользователь не на сайте   andrvrn Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Февраль 2014 - 10:53

Просмотреть сообщениеbr21:

У меня HB-18 используется. Здоровенная такая тарелка

Заказал HB-18 US $2,20
Посмотрел лоты объективов с блендой в комплекте - везде эта бленда и фигурирует.
0

#792331 Пользователь не на сайте   Pavel PJ Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Июнь 2014 - 19:07

Высскажусь )))
Продал 70-300G VR, что-то разочаровал, уступал по резкости AF 70-300G 4,5/5,6 (!) и картинка не такая приятная. Единственно, чем лучше с точки зрения картинки, почти нет хроматики у новой линзы.
50/1,4G отправил на экспертизу. Хотя сам на стенде проверял и сравнивал с объективом из другой партии, точно знаю бэк. Посмотрим, что скажет Nikon -)
В итоге на руках японский 85/1,8D, новый, с бэком, поправил в тушке, вроде все ок. Пока не собираюсь менять, сравнивал с G (AF-S резче), у D больше нравится рисунок и скорость. По сути мне его подарили, оставлю.
AF-S 18-35 G на D3 вообще красава! На 610 что-то не понял. Пока в деле.
В итоге понял, что нужно что-то для тревел, присматривался к 24-120/4G VR, а потом подумал, что-то дороговато. Да и ненужное внимание в путешествиях будет привлекать, а в экстримальном репортаже (страйкбольный сталкер) жаль будет использовать. Решил ради интереса попробоватьсабж, заказал из Японии, с доставкой и комиссией банка 6853,01 рубля.
О впечатлениях от использования на D610 отпишусь.
0

#794837 Пользователь не на сайте   Pavel PJ Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Июнь 2014 - 22:23

Объектив пришел достаточно быстро. Следов использования минимум. Если бы не небольшая потертость на боку, которая малозаметна, сказал бы что он новый. Скорость фокусировки вполне достаточна для бытовых нужд, но конечно совсем не быстрая. Диафрагма 9 лепестков (на англоязычном сайте написан очто скругленная, очень похоже на то), кружочки вполне приятные, что удивительно для бюджетного универсального зума.
Однако мне не повезло, по ходу несмотря на внешний "экселент" что-то с оптикой. Мягкий, такое ощущение что смещение оптической оси, был у меня такой полтинник на канон после падения. В общем визуальное ощущение резкости плохое. Отдал в сервис, сказали что посмотрят и попробуют помочь.
Как получу ответ мастера, отпишусь.
0

#1081356 Пользователь не на сайте   Сильвестр Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Октябрь 2016 - 11:29

Реанимирую тему.
Как этот объектив в сравнении с 24-85/2.8-4D?
Какой из них дает более интересную картинку?
0

#1081472 Пользователь не на сайте   Авихай Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Октябрь 2016 - 20:45

Просмотреть сообщениеСильвестр (12 Октябрь 2016 - 11:29):

Реанимирую тему.
Как этот объектив в сравнении с 24-85/2.8-4D?
Какой из них дает более интересную картинку?

24-85/2.8-4D у меня нет, а 28-105 есть и как раз на Д700.
Купил со вторых рук, всего за 250$. Использовал интенсивно год.
В итоге не был доволен резкостью. На цифре мягковат.
Как штатник не очень подходит. Купил 24-70/2.8 - это то, что надо.
28-105 теперь использую только для макро и немного для портретов.
0

#1081474 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Октябрь 2016 - 20:48

Зависит от экземпляра, я пользовался на 700 и 800Е. На 800-ке были мыльноваты углы кадра, но в целом приемлемо, кроме 105 мм, где нормальная резкость появлялась на диафрагме 11.
На Д700 должно быть намного лучше.
0

#1081476 Пользователь не на сайте   Сергей Рыжов Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Октябрь 2016 - 20:54

Просмотреть сообщениеСильвестр (12 Октябрь 2016 - 11:29):

Реанимирую тему.
Как этот объектив в сравнении с 24-85/2.8-4D?
Какой из них дает более интересную картинку?


Были оба объектива на Д700. Покупались для тревел поездок, чтоб не жалко было. Сначала использовал 28-105 - продал через год по причине недостаточной резкости (мыло). Потом купил 24-85\2.8-4Д - он меня устроил полностью на Д700. Снимал пару лет на него. Продал после перехода на Д750.
0

#1081484 Пользователь не на сайте   Сильвестр Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Октябрь 2016 - 21:30

Спасибо за ответы, но я рассматриваю возможность его установки на Д750.
В сети отзывы самые противоречивые, от "резкий как бритва" до "мыло мыльное". И снимков нормальных, по которым можно было бы оценить резкость, нет. :dunno:
Если есть у кого полноразмеры, выложите, пожалуйста, на посмотреть.
0

#1081492 Пользователь не на сайте   LZ1 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Октябрь 2016 - 22:23

Просмотреть сообщениеСильвестр (12 Октябрь 2016 - 21:30):

Спасибо за ответы, но я рассматриваю возможность его установки на Д750.
В сети отзывы самые противоречивые, от "резкий как бритва" до "мыло мыльное". И снимков нормальных, по которым можно было бы оценить резкость, нет. :dunno:
Если есть у кого полноразмеры, выложите, пожалуйста, на посмотреть.


Мне обзоры вот этого товарища нравятся :)
Nikon 28-105mm f/3.5-4.5

И одну его фразу запомнил (согласен с ней) "Все стёкла резкие при правильном использовании" :)
0

#1081511 Пользователь не на сайте   Сильвестр Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Октябрь 2016 - 06:05

Просмотреть сообщениеLZ1:

Мне обзоры вот этого товарища нравятся :)
К сожалению, аглицку мову не розумию. :pardon:
И может с этим сайтом не разобрался, но не нашёл там примеров. А рассматривать таблицы как то не интересно.
0

#1081516 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Октябрь 2016 - 06:54

Сейчас есть 24-85/3.5-4.5 VR.
0

#1081519 Пользователь не на сайте   Сильвестр Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Октябрь 2016 - 07:08

Просмотреть сообщениеMike_P:

Сейчас есть 24-85/3.5-4.5 VR.

Сейчас много чего есть. Но у меня просматривается возможность взять 28-105 по очень приятной цене, прич1м не дистанционно, а лично. А 24-85/3.5-4.5 VR б/у дешевле 20 тыр не купить.
В 28-105 мне больше нравится диапазон ФР и ещё, как ни странно, у старых объективов мне больше нравится картинка. Она как то теплее, что ли и приятнее для глаз.
Если же выбирать между 24-85/3.5-4.5 и 24-85/2.8-4, то я выбрал бы последний. Опять таки из-за картинки.
0

#1081527 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Октябрь 2016 - 09:36

Просмотреть сообщениеСильвестр:

К сожалению, аглицку мову не розумию.

-копируете адрес данного сайта и вставляете в окошко "сайт" Яндекс Переводчика. Сайт полностью переведётся на нужный Вам язык или мову. С картинками. С сохранением структуры. Корявенько, но понять можно.

Сообщение изменено: Yurydan (13 Октябрь 2016 - 09:37)

0

#1081537 Пользователь не на сайте   Сильвестр Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Октябрь 2016 - 09:54

Просмотреть сообщениеYurydan (13 Октябрь 2016 - 09:36):

-копируете адрес данного сайта и вставляете в окошко "сайт" Яндекс Переводчика. Сайт полностью переведётся на нужный Вам язык или мову. С картинками. С сохранением структуры. Корявенько, но понять можно.

Спасибо! Не знал раньше о такой функции.
Правда, на счет корявенько, вы ну очень интеллигентно выразились. :D
Чего стоит только "максимальный коэффициент размножения" или "асферический кусок пластика приклеен к один из стеклянных элементов". :D
0

#1081572 Пользователь не на сайте   Борис Анипченко Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Октябрь 2016 - 11:20

Новая версия 24-85 VR в б/у попадается и за 15 тыс. Возьмите нормальный бюджетный объектив, а не старый бюджетный зум пленочной эры. У нового 24-85 будет нормальная резкость и цветопередача. Дисторсия большая, но нынче все производители бюджетной оптики положили на это, правится в конвертере.
0

#1081582 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Октябрь 2016 - 11:46

Просмотреть сообщениеСильвестр:

асферический кусок пластика

- Кен любит такие выражения. Это он умышленно. Что поделаешь, пластик, он и есть пластик. Из него проще сделать асферику, чем из стекла. А кроп камеры он называет кастратами :unsure: .

Сообщение изменено: Yurydan (13 Октябрь 2016 - 11:46)

0

Сообщить об этой теме:


  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых