[Novo_ross]

Добрый день, уважаемые форумчане.
Нахожусь перед выбором. Подскажите, пож-та, где найти толковый обзор-сравнение данных объективов, желательно с тестовыми фото. Может кто на практике сам сравнивал данные объективы?

[IOst]

тут гляньте, может, будет полезно

[Альфред]

IOst (25 Июнь 2011 - 10:22):

тут гляньте, может, будет полезно

Там не AF-S. А это достаточно важно.

[Geoje]

а что тут сравнивать??? основное отличие - цена. они хоть и оба с буквой Н, но тем не менее. Не жалко денег, берем 70-200. Лично мне, как для хобби, 80-200 бкдет за глаза. а там, Вам решать.

[landscape]

Novo_ross (23 Июнь 2011 - 14:57):

Добрый день, уважаемые форумчане.
Нахожусь перед выбором. Подскажите, пож-та, где найти толковый обзор-сравнение данных объективов, желательно с тестовыми фото. Может кто на практике сам сравнивал данные объективы?

Обзоров не помню. Оптически они все почти безупречны начиная с AF 80-200/2.8 ED. Новые версии чуточку лучше на открытых апертурах. Смысл экономии от старшей модели может заключаться только если Вы не будете снимать активные, динамичные сюжеты. Спорт, танцы и прочее. Существенно эта оптика отличается прежде всего скоростью и другими репортажными качествами. Если Вы снимаете природу, тогда конечно быстрота Вас особо не интересует. Мое личное мнение, AF-S версия 80-200 оптически по лучше, ближе уже к 70-200. Однако их электронная часть бывает выходит из строя. Я неоднократно на это попадал. Я не уверяю, что это случится у Вас, но даже сервис Никон имеет некие проблемы с этими линзами. Если есть возможность купить 70-200/2.8, то лучше не придумать.

[Juryno]

landscape (25 Июнь 2011 - 14:34):

Обзоров не помню. Оптически они все почти безупречны начиная с AF 80-200/2.8 ED. Новые версии чуточку лучше на открытых апертурах. Смысл экономии от старшей модели может заключаться только если Вы не будете снимать активные, динамичные сюжеты. Спорт, танцы и прочее. Существенно эта оптика отличается прежде всего скоростью и другими репортажными качествами. Если Вы снимаете природу, тогда конечно быстрота Вас особо не интересует. Мое личное мнение, AF-S версия 80-200 оптически по лучше, ближе уже к 70-200. Однако их электронная часть бывает выходит из строя. Я неоднократно на это попадал. Я не уверяю, что это случится у Вас, но даже сервис Никон имеет некие проблемы с этими линзами. Если есть возможность купить 70-200/2.8, то лучше не придумать.

80-200 нисколько не медленней, нежели 70-200.
но по-крупней несколько, что зачастую даже удобней.
а электроника у них одинаковая, так что выход из строя равновероятен.
я естественно выбираю 80-200, даже не поцене, а по получаемым портретным снимкам. Именно по этой части красота кадра проявляется у 80-200.
почему?
не знаю.
просто опыт.

[landscape]

Juryno (25 Июнь 2011 - 15:47):

почему?
не знаю.
просто опыт.

Ну это самое главное

Цитата

80-200 нисколько не медленней, нежели 70-200.

Медленней, профрепортеры считают, что существенно, для своих реакций. Моя работа лежит в другой области, я конечно не понимаю их "задрыжки", так же как и они моих
а

Цитата

электроника у них одинаковая, так что выход из строя равновероятен.

На сколько я понимаю, в 70-200 есть некие другие решения, схемы. Мотор там накрывается, что есть факт. Возможно кому то везет, кому то нет.

Цитата

естественно выбираю 80-200, даже не поцене, а по получаемым портретным снимкам.

Ну, тут я Вас понимаю. 70-200, это покаление чисто репортерской оптики, искажения сведены к миниуму, резкое "сухое" стекло.

У меня 70-200 последний и 80-200, который отверточный, последний. 70-200 просто лежит, иногда, в командировках я снимаю на него. А вот передача пространства мне нравится больше на легендарном железном 80-200. Напечатанный кадр с него, это какой то "аквариум" со своей жизнью
Ну да ладно, а то нас сейчас занесет в области далекие от точных наук

Именно по этой части красота кадра проявляется у 80-200.

[landscape]

Ну и в смысле сборки.

[Novo_ross]

Альфред (25 Июнь 2011 - 10:36):

Там не AF-S. А это достаточно важно.

Cпасибо, познавательно.

[Novo_ross]

Спасибо всем за ответы.
Пока возьму "сухое репортажное..". Для души, наверно, будут портретники 135 или 105.

[Ardein]

AF-S 80-200/2.8D очень быстро фокусируется, по крайней мере при прочих равных (сравнивал правда с AF-S 105/2.8G VR). Причем, не смотря на приличную массу подвижных оптических блоков, фокусировка происходит очень плавно.

Рисунок у него очень пластичный.

Отсутствуют проблемы с промахами АФ на МДФ в районе 180-200мм как на AF версии.

Наличие монопода полностью компенсирует вам отсутствие VR во вногих видах съемки (те же упомянутые выше спортивные соревнования).

ИМХО, но если и имеет смысл выбирать между рисунком и оптическим совершенством, то тут речь должна идти о паре:
AF-S 80-200/2.8D и AF-S 70-200/2.8G VRII.

[Daratute]

Ardein:

AF-S 80-200/2.8D и AF-S 70-200/2.8G VRII.

Поддерживаю!

[ХоСе]

Ardein (27 Июнь 2011 - 13:21):

...не смотря на приличную массу подвижных оптических блоков, фокусировка происходит очень плавно.


Наличие монопода полностью компенсирует вам отсутствие VR во вногих видах съемки (те же упомянутые выше спортивные соревнования).

У телеоптики такого класса в фокусировке участвует оптический блок буквально из пары-тройки линз. Поэтому и нет никаких затруднений по скорости фокусировки.
А в случае с "отверточным" приводом все упирается в мощность внутрикамерного фокусировочного мотора.
Съемка спортивных состязаний не требует стабилизатора изображения. Исключения крайне (!) редки.

[Ardein]

ХоСе (27 Июнь 2011 - 15:16):

У телеоптики такого класса в фокусировке участвует оптический блок буквально из пары-тройки линз. Поэтому и нет никаких затруднений по скорости фокусировки.
А в случае с "отверточным" приводом все упирается в мощность внутрикамерного фокусировочного мотора.
Съемка спортивных состязаний не требует стабилизатора изображения. Исключения крайне (!) редки.

1. тут на форуме несколько владельцев AF 80-200/2.8D упоминали, что при фокусировке чувствуются инерционные "рывки", которые, возможно, связаны с весом фокусировочного блока линз. Самому было интересно посмотреть о чем речь

2. так и я о том же просто снимать такой оптикой с рук на некоторых мероприятиях не всегда удобно и оправдано.

P.S. правда у меня при плохом освещении автофокус давал сбои когда камера с телевиком была не на моноподе, а именно в руках. Разница в точности фокусировки оказалась значительной.

Сообщение изменено: Ardein (27 Июнь 2011 - 16:26)

[Novo_ross]

Приобретать собираюсь б/у. Разница в цене этих объективов относительно небольшая. Поэтому, чуть дороже, но с ВР. ВР2 сильно по цене круто.

[landscape]

Ardein (27 Июнь 2011 - 16:24):

1. тут на форуме несколько владельцев AF 80-200/2.8D упоминали, что при фокусировке чувствуются инерционные "рывки", которые, возможно, связаны с весом фокусировочного блока линз. Самому было интересно посмотреть о чем речь

Ну уж не рывки, но работа автофокуса на тяжелых линзах AF ощущается. Даже на легендарном 200mm/4. Но у этих линз не оспоримое достоинство, они сделанны не из железа, а из брони подбитых немецких танков На какие то совершенно ужастные мероприятия многие предпочитают их. Допустим D3 крутит такие объективы не плохо. Младшие тушки хуже.

[Ardein]

landscape (27 Июнь 2011 - 22:05):

Но у этих линз не оспоримое достоинство, они сделанны не из железа, а из брони подбитых немецких танков

это конечно но на конструктив AF-S версии 80-200 у меня нареканий тоже нет а уж с блендой для него разработчики вообще постарались

[Ardein]

буквально пару дней назад обзавелся новым AF-S 70-200/2.8G VRII на замену AF-S 80-200/2.8D, который пока не успел продать.

осталось только сделать толковый тест на сравнение "портретных свойств" пока еще 80-200 не продан

а так - может кому будет интересно

Сообщение изменено: Ardein (23 Октябрь 2011 - 21:25)

[AlexKey]

Мне интересно такое сравнение... т.ч. буду признателен за парные снимки!

[Альфред]

Сравнивать с VRII... Ну, давайте попробуем.