[SUla]

Маюсь с выбором:
NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR
TAMRON SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD
по конструктиву почти одинаковы, разница в цене не большая, может кто-то сравнивал? Есть мнение?


[mod]Давайте темам осмысленные названия отражающие суть вопроса.[/mod]

Сообщение изменено: sergan.m (24 Июнь 2011 - 08:03)
Причина редактирования: изменение заголовка

[sergan.m]

SUla (23 Июнь 2011 - 22:47):

по конструктиву почти одинаковы,
разница в цене не большая,
Есть мнение?

Наччёт конструктива - это заблуждение.
А при небольшой разнице в любом случае лучше брать родные объективы.

[Mike_P]

тему недавно "терли" на foto.ru один участник утверждал, что оптически Тамрон даже лучше. См. обзоры на www.photozone.de
но, ИМХО, при близкой цене лучше покупать родную оптику, в последнее время были случаи, когда в live-view вообще не работал автофокус со сторонней оптикой типа Тамронов.

[вантох]

SUla:

Маюсь с выбором:
NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR
TAMRON SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD

Если на кроп - то 55-300. Вес и цена сомнения подавят.

[SUla]

Спасибо за "ценные" советы.

[lavandoss]

посмотри по ссылке тест TAMRON 70-300,может сделаешь какие выводы, сам больше склонялся к Nikkor,но сейчас опять в заблуждении...
http://www.prophoto....ublication/313/

[SUla]

Спасибо за ссылку, вот тоже теперь в раздумьях. Есть кто хоть пробовал его в деле?

[Timkins]

Тамроном не пользовался
но Никкор у меня уже 2 года...не подводил ни разу!!!
использую на Пропятке(медленная, зараза), а раньше еще и на д200
Толковый объектив) портреты рульные и дичь издалека)
а если плохо наводится - всегда можно кольцом дорушить куда надо...

удобно
и не очень тяжелый

[Фил777]

"По оптическим параметрам – разрешению и степени воспроизведения контраста модель Объектив Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (-Di USD для Sony) превосходит все устройства в сходном ценовом диапазоне, марок, под байонеты которых выпускается – Canon, Sony и Nikon. Этот объектив оснащен лучшим ультразвуковым мотором производителя, обеспечивающим скорость фокусировки на уровне новой фирменной оптики."


Тупо рекламная статья, а не сравнительная.

[Vitaly V]

Цитата

превосходит все устройства в сходном ценовом диапазоне

Кроп может и превосходит, ток не ФФ...

[Barns]

Этот тамрон - копия никкора 70-300, который без стаба, так что оптически он как минимум хорош - 70-300ВР, по отзывам, по-хуже чем старый

[SUla]

Ну всё, закончились мучения, сегодня был приобретён NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR. Пробовал несколько раз- понравилось, Тамрон так и не по юзал.

[ameli_k]

наличие режима макро у Tamron не склоняет чашу весов в его пользу?

[Fahrenheit]

Купил сегодня новый тамрон за 160 долларов, автофокус пашет, завтра прогуляюсь опробую в действии

[ameli_k]

Fahrenheit (19 Июль 2011 - 23:34):

Купил сегодня новый тамрон за 160 долларов, автофокус пашет, завтра прогуляюсь опробую в действии

с нетерпением жду рассказа! если можно, с примерами
если не трудно, режим макро опробуйте, пожалуйста.

[Everlast]

Fahrenheit (19 Июль 2011 - 23:34):

Купил сегодня новый тамрон за 160 долларов, автофокус пашет, завтра прогуляюсь опробую в действии

хорошая цена. В москве барыги за него пятнашку хотят...

В свое время выбирал между этими объективами и... заказал за те же деньги юзаный Nikkor 80-200 2.8.

Сообщение изменено: Everlast (20 Июль 2011 - 09:41)

[Fahrenheit]

извиняюсь, что пропал

сломалась флешка, сегодня ищу замену

зы на покупайте QUMO - только кингстоны сандиски и другие производители с хорошей репутацией

[foxx]

За 160 долларов - это скорее всего совсем другая модель - без стаба. В связи с продажей 55-200 ВР тоже озадачился выбором ( только из моделей Никон 55-300 и этим Тамроном). Тамрон немного потестил - конструктив хороший, скорость АФ тоже, стаб отличный. Вот только полнокадровый он, соответственно размер и вес. А нужно ли это для кропа? (переходить на ФФ не собираюсь). Никон тоже посмотрел (потестить не получилось). Конструктив не очень, но размер и вес меньше, цена ниже.
Проблема в том, что не статику снимать буду, поэтому скорость АФ важна, вроде как в 55-300 он не очень (смотрел фотки с одного и другого, и если на Тамроне фотки с динамикой присутствуют, то у Никона толька статика). Скорее всего востребованный диапазон 100 - 300 (и тут у никона его 55 для меня не в плюсе).
Владельцы объективов, если есть возможность, выложите фотки с динамикой с них.
Лучше ли стаб в 55-300 чем в 55-200?

[MadFox]

foxx, в динамике стаб вам довольно мало поможет. лучше выбирать светосильное стекло - короткую выдержку ничего не заменит.

foxx:

смотрел фотки с одного и другого, и если на Тамроне фотки с динамикой присутствуют, то у Никона толька статика

Ну не нравится какому-то владельцу никкора снимать динамику. а у другого на никкор денег нету, поэтому снимает все подряд на тамрон. делать по этим данным вывод что больше а что меньше подходит для динамики - глупо.

foxx:

Вот только полнокадровый он, соответственно размер и вес. А нужно ли это для кропа?

Вам нужны определенные фокусные, или что-бы объектив был обязательно кропнутый ?

В вашем варианте (не зная какой бюджет) предложу сигму 100-300.

[foxx]

Бюджет до 15000. Вот и выбираю меньшее из зол. Для не частого использования, статика тоже будет, стаб нужен (поэтому и вопрос был в сравнении стаба 55-200 и 55-300 - вроде у последнего его улучшили).