[geonic]

Здравствуйте

собственно стало жутко любопытно почему цены сильно разнятся например в линейке цейсов, Planar T* 1.4/50 ZF в два раза дешевле Planar T* 2/50 ZF

вроде за лишнию светосилу наоборот должно больше платить а не наоборот ? у никона вроде 50к 1/4 стоит дороже полтиника 1/8 так почему тут 2 дороже 1/4

да и вот Zeiss Distagon T* 3.5/18 ZF.2 стоит как 2/50 ZF хотя и вовсе 3,5 ну не из за встроенного ведь чипа

Сообщение изменено: geonic (01 Июль 2011 - 13:53)

[tolik]

50/2 - Macro, 50/1.4 - нет.
По поводу 18/3.5 - чем шире, тем дороже.

[Mike_P]

у 50/2 есть макро (а обычная оптика рассчитываетс на работу от ~10*F), там более сложная система перемещения линз, обеспечивающая работу на сильно разных расстояниях фокусировки + плата за имя + надбавка за редкую востребованность у потребителей.

18 мм- полнокадровый ультраширик. Чем шире с сохранением качества тем дороже. Под качеством понимается не только резкость. Хотя Samyang пытается демпинговать.
Поищите цену старого Nikkor 13/5.6, сильно удивитесь.

Сообщение изменено: Mike_P (01 Июль 2011 - 16:50)

[Genn]

geonic (01 Июль 2011 - 13:50):

собственно стало жутко любопытно почему ...

Попробуйте выбрать и посчитать релевантную статистику, которая бы связывала вес, количество стекол, наличие асфериков и цену.