[Kolobokk]

aaa
чтобы оправдывало в 100 раз больше занимаемого места.

JEPEG не годится для серьёзной цветокоррекции, так как имеет всего лишь 8 бит в канале. Поэтому сканировать нужно в RAW-е, а если его кто-то не принимает, то можно пересохранить и в TIFF-е, который поддерживает 16 бит.. Конечный продукт можно сохранить и в JPG, так как большинство устройств отображения (ТВ принтеры) всё равно больше не покажут.

[Виктор.]

Открыл файлик ранее сосканированный планшетником.
Фото в лесу, вечер под елкой, создающей дополнительную тень, на фоне больших сугробов белого снега. В тенях чернота, в светах пусто.
Цвет прет в голубой. Пленка была ДС-4.
Посмотрел графики - пики на краях, в средине провал.
Это была моя первая попытка оцифровать пленки много лет назад, после которой разочаровался.

[Kolobokk]

Виктор
ДД вашего сканера был намного уже ДД плёнки. Камеры последнего поколения могут захватить ДД большинства сцен, снятых на плёнку. Про "когда не могут", говорили выше.

[Rimlyanin]

Kolobokk:

То есть, без коррекции негатив не помещался в ДД камеры за один обычный кадр, а с коррекцией уместился.

Ещё желательно чтобы ББ установленный совпадал с "ББ матрицы".

[Виктор.]

Rimlyanin (28 Декабрь 2017 - 19:29):

Ещё желательно чтобы ББ установленный совпадал с "ББ матрицы".

Где, в негативе?

[Kolobokk]

Я ношу с собой 8 камер, с матрицами через каждые 50К.

[Rimlyanin]

Виктор.:

Где, в негативе?

Есть такая штука как UniWB, это такая установка баланса белого, когда отображаемая камерой гистограмма более соответствует реальным RAW-данным.
В результате мы видим реальные соотношения экспозиции по каналам (если гистограмма 3-компонентная), более корректно видим пересвет по зеленому каналу (если гистограмма яркостная, основной вклад в яркость вносит именно зеленый) и более корректно видим области выбитых каналов на preview.

О, вот тут с примером http://kapankov.ru/s...a-ispolzovaniya

Сообщение изменено: Rimlyanin (17 Август 2018 - 05:13)