Kolobokk (28 Ноябрь 2017 - 00:26):
1. Работать то она у меня работала, но я ею пользовался только для просмотра. Если плёнка хорошего качества или имеет большой DD, то сканировать нужно в RAW (NIF). JPEG, это 8бит, для сканирования вообще плохо подходит. Вы же не будете под каждый кадр менять настройки встроенного в камеру RAW конвертера.
2. Надеюсь покупать собрались не ради сканирования?
Когда я писал статью про свой сканер, мне пришлось обратиться к профессиональному фотографу, так как у меня не нашлось ни одной плёнки достаточного качества. Я хочу сказать, что 99% случаев, вам за глаза хватит какой-нибудь продвинутой мыльницы, тем более что у неё скорее всего уже будет макро режим. А если чуть не дотянет до 1:1, то можно накрутить за 5-10$ насадочную линзу. Хотя конечно DSLR предпочтительнее, так как её можно подключить прямо к компьютеру без устройства видеозахвата и рассматривать картинки на большом экране. Это особенно удобно при просмотре. Выше писал, как подключить.
Ну и для полного так сказать счастья можно купить у китайцев за 35$ сетевой блок питания, так как аккумулятора в режиме Live View надолго не хватит.
На картинке моя мыльница с насадочной линзой.
У меня есть бобина на которую последовательно накручены пленки. Сколько их не знаю. Со школьных времен накапливались. Сначала черно-белые.
Потом и цветные пошли, но мало. Цветные в основном немецкие NC-21 и NC-19. Есть еще парочка ДС-4, если не ошибаюсь - то так называлась российская и пара слайдовой.
Есть Никон D600 и из самых резких - сигма Арт 50/1.4.
Присматриваюсь к D850, но не уверенно пока. Ну и обращаю внимание на вторичке на D810.
На D600 в раве можно. И вобщем то я готов поковыряться с этим делом.
Камера не чисто для сана пленок конечно же. Но вот как аргумент к D850 в том числе и эта функция. Вобщем может заплатил бы и за насадку, которая декларируется для пересъемки пленки, но там не совсем понятно. Объектив рекомендуется всего один и предположительно присоединительная резьба этой насадки рассчитана под резьбу светофильтра этого объектива. То есть вероятно (но нигде это не указано) 62 мм. Тогда как присоединительная резьба у сигмы арт под фильтры 77 мм.
Еще для того, чтобы чего то сколхозить у меня есть увеличитель Крокус и разного рода объективы. Один хороший - Вега 11У 50mm f/2.8.
И есть макрокольца кенко, которые на далее как вчера проверял и обнаружил, что объектив хорошо фокусируется при одном любом нацепленном удлиннительном кольце. А больше одного кольца думаю и не надо, так как даже при одном (самом широком) точка съемки оказывается внутри бленды, надетой на объектив.
Ну вот собственно что есть.
Есть еще сканер старый AcerScanPrisa 640UT. Под Вин 7 его видит только VueScan.
Попытки посканить пленки этим сканером еще в бытность вин ХР с родными сканерными дровами и ПО, идущем в комплекте результат на выходе дали плачевный - абсолютно неприемлемый.
Вчера вот посмотрел что об этом думает Скобелев и его ролик на ютубе. В нем сравниваются результаты сканирования планшетным сканером Epson V700, пересъемки Никоном D800 и Imacon Flexlight и делается вывод, что пересъемка дает результат не хуже, чем таким планшетником как V700. Там и про плузтеки и про кулсканы.
К сожалению мало оказалось инфы по изготовлению съемочного стенда.
Эта статья наводит на мысль, что пересъемка дает результат лучше, чем планшетники. Если подойти к этому процессу с тщательностью.
Вот и пытаюсь допереть как все сделать.