Club Nikon: Объектив Carl Zeiss Distagon T* 2,8/25 ZF.2 - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Объектив Carl Zeiss Distagon T* 2,8/25 ZF.2 D700 Примеры фото

#442576 Пользователь не на сайте   Ed_yog Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Июль 2011 - 15:04

По просьбе открываю новую тему про Дистагон 25.
На мой взгляд хорошее стекло. С удовольствием им снимаю, как и всеми Цейсами.
Вот приехал в Моску па пару деньков. Снимал почти всеми своими линзами. Вот парочку фото с 25

Миниатюры

  • Прикрепленное изображение: _DSC5854.jpg

0

#442580 Пользователь не на сайте   Ed_yog Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Июль 2011 - 15:16

вот еще один вид

Миниатюры

  • Прикрепленное изображение: _DSC5862.jpg

0

#442621 Пользователь не на сайте   marsokot Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Июль 2011 - 17:54

Хорошие фото, сам подумываю о Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF.2 для портретов.
Кстате, кажется у второй фоты горизонт завален.
0

#442817 Пользователь не на сайте   searcher Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Июль 2011 - 21:46

Просмотреть сообщениеEd_yog (09 Июль 2011 - 15:16):

вот еще один вид

Интересное стекло, спасибо.
0

#442819 Пользователь не на сайте   ХоСе Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Июль 2011 - 21:53

Просмотреть сообщениеmarsokot (09 Июль 2011 - 17:54):

...кажется у второй фоты горизонт завален.



А про естественные перспективные искажения Вам еще не рассказывали?
0

#454762 Пользователь не на сайте   marsokot Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Сентябрь 2011 - 23:42

Просмотреть сообщениеХоСе (10 Июль 2011 - 21:53):

А про естественные перспективные искажения Вам еще не рассказывали?

Кроме Вас пока никто не предлагает)))
0

#454951 Пользователь не на сайте   Ed_yog Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Сентябрь 2011 - 16:26

Еще с 25 со вчерашней съемки

Миниатюры

  • Прикрепленное изображение: _DSC9979.jpg

0

#478546 Пользователь не на сайте   Ed_yog Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Ноябрь 2011 - 23:29

В Таиланде как-то чаще снимал 35 Цейсом, но и 25 тоже использовалась. Вот, например.

Миниатюры

  • Прикрепленное изображение: _DSC3987.jpg

0

#478549 Пользователь не на сайте   Kit182 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Ноябрь 2011 - 23:41

Таки на предпоследнем снимке вижу Нарву и башню Германа :rolleyes:
Любопытный ракурс
0

#488647 Пользователь не на сайте   DedStarFoto Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2011 - 00:18

Таки это 25-ка, которая 2,8? Т.е. к-я "слабее", однако же..., а что же ждать от "с дырочкой 2"? А вас не затруднит прописать диафрагмы к карточкам? Ну так, для изучения многоплановости стёклышка (имею намерение купить, но не рушусь 2,8 или 2,0 подождать).

Прошу прощения, вопрос около темы. В последнее время я пристрастился к такой последовательности действий: Навожусь AF по точке, диафрагму конечно заранее из камеры выставляю, а потом переключатель режима фокусировки на M, перекадрирую (камера на штативе) и снимаю. Особенно спокойно и толково получаются портреты и пейзажи. Вопрос: не подобным ли образом идёт съёмка на "мануальных" Zeiss (ну понятно, не с наводкой по точке, а подтверждением фокусировки).

И если позволите, ещё вопрос: гиперфокальная точка отмечена? не пытались сравнить гиперфокал с простой на бесконечность?
Заранее большое спасибо за терпение и внимание.

Сообщение изменено: DedStarFoto (27 Декабрь 2011 - 00:20)

0

#492781 Пользователь не на сайте   Ed_yog Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Январь 2012 - 13:40

Просмотреть сообщениеDedStarFoto (27 Декабрь 2011 - 00:18):

Таки это 25-ка, которая 2,8? Т.е. к-я "слабее", однако же..., а что же ждать от "с дырочкой 2"? А вас не затруднит прописать диафрагмы к карточкам? Ну так, для изучения многоплановости стёклышка (имею намерение купить, но не рушусь 2,8 или 2,0 подождать).

Прошу прощения, вопрос около темы. В последнее время я пристрастился к такой последовательности действий: Навожусь AF по точке, диафрагму конечно заранее из камеры выставляю, а потом переключатель режима фокусировки на M, перекадрирую (камера на штативе) и снимаю. Особенно спокойно и толково получаются портреты и пейзажи. Вопрос: не подобным ли образом идёт съёмка на "мануальных" Zeiss (ну понятно, не с наводкой по точке, а подтверждением фокусировки).

И если позволите, ещё вопрос: гиперфокальная точка отмечена? не пытались сравнить гиперфокал с простой на бесконечность?
Заранее большое спасибо за терпение и внимание.


У меня Цейс 25/2,8
Подписать диафрагмы к карточкам не могу. Это есть в экзифе. Скачайте фото и посмотрите в свойствах файла (правой клавишей мыши).

Мне не совсем понятна ваша стратегия работы с наведением на резкость. Если вам нравится, то почему нет? Я просто навожусь на глазок. Практически никогда не пользуясь точками фокусировки. Она у меня тупо посередине. Я сразу кадрирую как мне надо и снимаю. Это еще и потому, что 70% всех моих съемок - это репортаж. И в репортаже у меня очень низкий процент брака, даже в режиме низкой освещенности.

Гиперфокальная точка не отмечена. Я этим вообще не заморачиваюсь. Если надо, то просто выворачиваю кольцо до упора в бесконечность и все!

Вот фото на 25 с диафрагмой 5 и ИСО 200.

Миниатюры

  • Прикрепленное изображение: _DSC5967.jpg

0

#492782 Пользователь не на сайте   iWarlocki Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Январь 2012 - 13:42

Жаль качество съелось, а так вроде неплохо, любите вы душу потравить :-)
0

#492786 Пользователь не на сайте   Ed_yog Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Январь 2012 - 13:48

Просмотреть сообщениеiWarlocki (09 Январь 2012 - 13:42):

Жаль качество съелось, а так вроде неплохо, любите вы душу потравить :-)

Потравить душу - это я люблю... Размещенное изображение
А где качество съелось???
0

#492790 Пользователь не на сайте   iWarlocki Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Январь 2012 - 13:53

Просмотреть сообщениеEd_yog (09 Январь 2012 - 13:48):

Потравить душу - это я люблю... Размещенное изображение
А где качество съелось???


почти на всех фотках артефакты у мелких деталей, кресты, цепи и т.д.

Это я про превьюшки ))) Если раскрывать то их не видно

Сообщение изменено: iWarlocki (09 Январь 2012 - 13:53)

0

#493338 Пользователь не на сайте   Ed_yog Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Январь 2012 - 17:48

Просмотреть сообщениеiWarlocki (09 Январь 2012 - 13:53):

почти на всех фотках артефакты у мелких деталей, кресты, цепи и т.д.

Это я про превьюшки ))) Если раскрывать то их не видно

Оценивать фото по превьюшке, не разворачивая, это то еще искусство, требующее многолетнего опыта! Для прочих смертных фото лучше раскрывать Размещенное изображение
0

#498191 Пользователь не на сайте   San8 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Январь 2012 - 12:43

Пробовали ли Вы снимать пейзажи на CZ 50/2.0 ZF2? Можно ли его использовать как универсальный? Мне кажется, что в сравнении с ним Nikkor 24-70/2.8 лучше прорабатывает задний план, но ему не хватает цейсовской красивой художественной картинки.
У Вас потрясающая коллекция CZ! Посоветуйте наиболее универсальный и оптимальный обьектив для пейзажа, природы и архитектуры (я имею ввиду, конечно. CZ)
Спасибо
0

#498195 Пользователь не на сайте   Genn Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Январь 2012 - 12:56

Просмотреть сообщениеSan8 (24 Январь 2012 - 12:43):

Пробовали ли Вы снимать пейзажи на CZ 50/2.0 ZF2?

Пробовал. Нравится. Объектив постоянно в сумке.

Просмотреть сообщениеSan8 (24 Январь 2012 - 12:43):

Можно ли его использовать как универсальный?

Можно. Так и использую.

Просмотреть сообщениеSan8 (24 Январь 2012 - 12:43):

Мне кажется, что в сравнении с ним Nikkor 24-70/2.8 лучше прорабатывает задний план, но ему не хватает цейсовской красивой художественной картинки.

Хуже, крутит пространство. Это репортажное недоразумение.

Просмотреть сообщениеSan8 (24 Январь 2012 - 12:43):

Посоветуйте наиболее универсальный и оптимальный обьектив для пейзажа, природы и архитектуры.

1,4/35 или 2/35
0

#498198 Пользователь не на сайте   San8 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Январь 2012 - 13:35

Спасибо.
Стою перед выбором между CZ 2,8/25 ZF.2 и 2/35 (миниатюры красивые). Разница в цене небольшая. А что на практике? Хотелось бы узнать нюансы

Сообщение изменено: San8 (24 Январь 2012 - 13:39)

0

#498201 Пользователь не на сайте   Genn Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Январь 2012 - 13:41

Просмотреть сообщениеSan8 (24 Январь 2012 - 13:35):

Спасибо.
Стою перед выбором между CZ 2,8/25 ZF.2 и 2/35. Разница в цене небольшая. А что на практике? Хотелось бы узнать нюансы


2/35 ZF есть. Но у него картинка какая-то сухая, как пожилая сохранившая стройность и красоту женщина. Она когда-то была красавицей, но сейчас все тонко, высушено и правильно. Мне не нравится. Использую редко. Думаю продать и заменить на 1.4/35. Тестовые кадры с него мне понравились.

2,8/25 у меня нету. Обзоры и анализы на diglloyd не понравились. Дождусь наличия нового 2/25 в московских магазинах и тогда буду думать.

Вместо этих двух использую 2/28 с удовольствием. Хотя он тоже не без косяков. Он дает картинку - как знойная красавица.

Сообщение изменено: Genn (24 Январь 2012 - 14:10)

0

#498305 Пользователь не на сайте   San8 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Январь 2012 - 17:53

Спасибо.
Я пока больше склоняюсь к CZ 2/2.8
0

Сообщить об этой теме:


  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых