[dword]

Здравствуйте.
Сегодня купили данный объектив (тушка D40 - простейшая). По табличке в магазине вроде фокус нормальный (покупал правда не я). Дома стал снимать и обнаружился фронт. Он не особо сильный (по той же табличке), но в реальных условиях съемки совершенно явный. То есть при близкой съемке эффект не особо выражен, а на метр и более - уже очевидно.
В связи с этим пара вопросов:
1. Возможна ли юстрировка данного объектива? А тушки?
2. Наличие ФФ это гарантийный случай? Что в этом случае полагается - юстировка/замена?

Примеры фото (хостинг не фонтан, но все же). Для большого размера кликать по ссылкам (превьюшки просто для удобства - они неактивны):

1. Ну это со штатива несколько раз подряд - небольшой фронт все же виден - ближняя единичка почетче все же:


http://i25.fastpic.r...28f82b96341.jpg
http://i25.fastpic.r...dbea305f24c.jpg
http://i26.fastpic.r...7bc9d87c164.jpg

2. Теперь двойные фотки. Красной точкой показано место фокусировки. Верхняя картинка - фокус на объекте - на пушинке. Видно, что резкость перед пушинкой. На фотке ниже - фокус взят чуть дальше объекта съемки - на следующей волне шифера. Теперь пушинка стала в фокусе:


http://i25.fastpic.r...f59d2416b91.jpg

3. Фокус на лице. Ладонь чуть впереди. Ладонь в фокусе, лицо нет:


http://i26.fastpic.r...525e995dd01.jpg

4. Псина. На верхнем варианте фокус на морде, на нижнем - на задней ноге - в этом случае морда попадает в фокус:


http://i26.fastpic.r...997254e4de3.jpg

5. Далее. Ручка на летнем душе. Слева попытка поймать саму ручку. Справа - ручка в фокусе, только если прицелиться чуть дальше вперед:


http://i25.fastpic.r...e1d967f8932.jpg

6. Кусок картонки. Аналогично. Верхняя - фокус на самой картонке, нижняя чуть позади оной:


http://i26.fastpic.r...a1abe419193.jpg

7. Цветок. Тоже самое:


http://i26.fastpic.r...3839cb9bcd0.jpg

8. Щель меду плитами. Аналогично - сверху то, что нужно снять, ниже - где целиться, чтобы стало резко нужное:


http://i25.fastpic.r...fa4bb4c9be0.jpg

9. Фокус на лице. Видно, что оно не в фокусе. Однако в фокусе кирпичи на стене, которые ближе к объективу:


http://i25.fastpic.r...3ebb71eca65.jpg


Мне кажется, что косяк очевиден. Снято все на дырке 1.4. В каждом отдельном варианте делалось с десяток попыток - все одно и то же.
Мля, бесит жутко. Новый объектив. Специально никкор брался, ибо как же - аутентичный девайс. А получилось, что ерунда на постном масле.

Если не сложно, поделитесь соображениями. Спасибо.

ЗЫ: территориально нахожусь в Ростове-на-Дону. Талон с голограммой и надписью "Мировая сервисная гарантия Никон" есть. Продавец сказал, что гарантия - год.

Сообщение изменено: dword (29 Июль 2011 - 21:54)

[Moretti]

По фото мишени у вас идеальный объектив. Попробуйте еще так
(дайте хороший свет):
Возьмите газету (или лист рачертите), положите на стол/пол (ровную поверхность). На газету поставьте книгу - лицом перпендикулярно к объективу, но не глянцевую, чтобы фокусу было за что зацепиться. Фотик на штатив, резкость в жпег на максимум, плоскость объектива параллельно книге. Снимите несколько раз, сбивая перед фокусировкой фокус на бесконечность . У основания книги увидите при просмотре на компе где резкость.
На ваших тестах, кроме мишени, мне кажется, для Д40 для 1.4 сложно зацепиться. А на последней похоже на бек, а не на фронт.

[dword]

Moretti, с книгой завтра еще попробую. С листиком А4 и книгой не прокатило - если объектив делать перпендикулярно плоскости книги, то таблицу не видно - слишко острый угол получается.
Вот уж купила баба порося... На ночь глядя снимал таблицы. Блин, таблицы без косяка. И это при не особо хорошем свете в гараже плюс ко всему не идеально ровно расположил "тест-стенд". С десяток снимков сделал - все в относительной норме. Вот несколько:
http://i26.fastpic.r...4e189887114.jpg
http://i25.fastpic.r...5a13cbd0770.jpg
http://i25.fastpic.r...241e972403a.jpg
http://i25.fastpic.r...672aa6adb38.jpg
Другая чуть табличка. На ней вообще идеально получилось:
http://i26.fastpic.r...9a6f6bfc74a.jpg

Че за хрень такая? Сегодня днем ни одного снимка толком в фокус не попало, но тест-таблицы без явных сдвигов. Завтра еще поснимаю.

Moretti (29 Июль 2011 - 23:43):

На ваших тестах, кроме мишени, мне кажется, для Д40 для 1.4 сложно зацепиться.

Если лицо тупо в фокус не ловится, то для чего тогда нужен светосильный фикс? Одна зона фокусировки (из трех возможных) - центральная, т.е. камера произвольно уже сама не выбирает другие точки. Было солнечно, хоть и в тени, ISO 200, выдержка в А-режиме ниже 640 при этом не опускалась. Следовательно света там было более чем. И это не мазня, это именно фронт - буквально сантиметров 10-15 (если расстояние от метра).

Сообщение изменено: dword (30 Июль 2011 - 03:32)

[Moretti]

dword (30 Июль 2011 - 03:21):

Если лицо тупо в фокус не ловится, то для чего тогда нужен светосильный фикс?

Ну вы же понимаете, что фокусируется не объектив, а камера.
Попробуйте объектив на другой старшей тушке или попробуйте при дневном свете, например, в тесте с вытянутой рукой, прикрыть диафрагму на пару стопов. Поснимайте от 1.8 до 2.8, может с прикрытием фокус станет на место.
А с таблицами больше не парьтесь - там все ок.

[dword]

C понедельника поеду к продавцу, будем смотреть что и как. Узнать бы еще, у нас в Ростове делают юстировку или нет. Один авторизованный сервис в Москву посылает, а другой вообще неизвестно работает ли - телефоны не набираются даже.
Продавец посоветовал снять на 5.6. Только что толку? На 5.6 конечно все в фокусе. Да и не для 5.6 брался сей объектив.

Выявил закономерность - примерно до метра (0.5-1.0) фокус можно сказать попадает почти (лицевой портрет). На мелких предметах правда видно все равно, что фокусируется ближе - на 2-3 сантиметра. А вот от метра и дальше (поясной, ростовой) уже явно фронт. Метра три-четыре - все стабильно недолет сантиметров 10-15.

Вот пример. Поясной портрет, до лица расстояние метра 3-3,5. Три первых снимка - фокус на лице (глаз, нос, губы) - лицо не фокусе. Последний снимок - фокус берем на локоне, фиксируем фокус и кадрируем на лицо. Локон как раз сантиметров на 10-15 позади плоскости лица. И вуаля - лицо попадает в фокус. Снимаем пять раз подряд таким макаром - лицо в фокусе все время. То есть недолет 10-15 см.

http://www.imagepost...c/dsc_56771.jpg

Света полно (f/1.4, 1/1000s, ISO 200).

Где б теперь отъюстировать все это хозяйство?

ЗЫ: Нашел в инете:

Цитата

"Мастер говорит, что то, что было в фокусе на kit-е, на объективах с большой "дыркой" может стать неприемлемым."

Может у меня тушка брешет? Хотя вот кит проверял на максимуме (f/3.5 на длинном) - по табличке все пучком вроде.

Сообщение изменено: dword (30 Июль 2011 - 15:35)

[Moretti]

Все таки попробуйте снять не на 1.4, а на 2.8. И сходите в магазин и попробуйте объектив, например, на Д3100 или выше. Мне кажется, что проблема в Д40 с фокусировкой на 1.4

[dword]

Moretti, тоже склоняюсь к такому же выводу. В магазин на следующей неделе.

2.8 тоже мимо. Чуть резче, чем 1.4, но тоже нет нужной резкости.

[Valser61]

[quote name='Moretti' timestamp='1312019562' post='447338']
Ну вы же понимаете, что фокусируется не объектив, а камера.


Вот тут не соглашусь я. Во первых ему ( хозяину объектива ) нет разницы как на другом фотоаппарате будет. Ему на своём другой объектив надо померить.

[Valser61]

Moretti (30 Июль 2011 - 18:46):

Все таки попробуйте снять не на 1.4, а на 2.8. И сходите в магазин и попробуйте объектив, например, на Д3100 или выше. Мне кажется, что проблема в Д40 с фокусировкой на 1.4

А в ручном режиме тоже Бэкфокус ? Однозначно надо ещё пару объективов посторелять в разных режимах,разных!!! И если выявится твёрдая закономерность,что тушка брешет,вот тогда юстировка её. А так может и объектив,по мне лучше бы наоборот, меньше гемороя. Это же в Москву придётся лететь.Вообще я Вам сочувствую. Сам купив сигму 30-1.4, вынужден был продать,а когда и полтийник купил по почте ) Вот тут моей печали не было границ,да и семья не веселилась три дня. )))) Мне на почту напишите valinow.s@yandex.ru

[dword]

Щас сижу в инете, ищу инфу. Постоянно встречается такая схема:
- был кит - все было прекрасно;
- купил светосильный фикс и все стало плохо (фронт/бэк);
- отьюстировал и все опять хорошо.

Т.е. фикс с малой ГРИП очевидным образом выявляет косяки АФ, ибо китовое стекло как правило ниже 5.6 юзается редко.
Еще попалась инфа, что на бюджетных тушках кривая заводская юстрировка - милое дело. То есть шанс, что врет именно мой D40 - велик.

Valser61 (30 Июль 2011 - 23:46):

Однозначно надо ещё пару объективов посторелять в разных режимах,разных!!!

Нету. Мало у меня знакомых фотографов.

Valser61 (30 Июль 2011 - 23:46):

А в ручном режиме тоже Бэкфокус ?

Фронт. Завтра проверю. Правда вручную наводиться на D40 с его темным видоискателем то еще счастье.

И да. На тушку уже год как гарантия кончилась. Даже если и найду, где юстировать, то придется платно. Кстати нашел мнение о том, что програмно юстируются только верхние модели Никона, бюджетные - только болты крутить.
Вовсю запасаюсь инфой.

Тут пробный шар - http://www.club-niko...8d/page__st__20 Отпишитесь там, плиз, если у кого есть какой опыт.

Сообщение изменено: dword (31 Июль 2011 - 00:32)

[dword]

Все. Отрегулировал сам тушку. Теперь фокус попадет на полтосе точно. С любого расстояния. А штатный кит стал попадать теперь еще точнее (раньше бывал грешок - иногда мазал при вполне нормальных световых условиях).
Снял крышку нижнюю, там три болта. Ключ правда пришлось подточить 2-х миллиметровый, т.к. хваленые китайские 1.5 мм оказались на 1.2 мм. Далее разметил маркером и линейкой линии углов на металлической пластине, что прикрывала болты. Заостренной спичкой (кончиком) поставил точки-метки (обычный лак для ногтей) на начальной позиции болтов (на крае шляпок), чтоб видно было на сколько повернуты. Аккумулятор примотал ниткой, чтоб не вываливался.
Сразу крутнул болты на 90 градусов против часовой. Проверил. Почти попадает. И еще градусов 10 довернул. После этого стало все точно. Прощелкал все предыдущие объекты, которые у меня были тестовыми - попадает точно, как и надо. Собрал. Вся работа заняла минут сорок.
До регулировки - фокус не попал ни разу как надо. После - ни разу не промазал. Вот так вот.

Всем спасибо за помощь.