Помощь
Уважаемые Коллеги.Кому приходилось работать с NIKON 20-35 F 2.8D.Поделитесь впечатлениями.Может у кого есть примеры его работы.Буду благодарен!
nikkor 20-35 f 2.8D. Кто пробовал?
Цитировать
#447676
Leroy 
Отправлено 01 Август 2011 - 13:11
Потрясающий объектив, прародитель 17-35\2.8, когда решался вопрос бюджета, то выбор был сделан в пользу сабжа. Найти можно на зарубежных аукционах и редко-редко с рук в России.
Плюс объектива в том, что им можно вполне равносильно заменить фиксы 20-24-35, добавив некоторой универсальности (хотя диапазон не слишком и широкий, это одновременно минус)
Другое дело, что он совершенно по-разному ведёт себя на кропе\плёнке\полном формате. Встречался как-то с местным форумчанином, у него на D200 было сплошное мыло, у меня на D700 оказалось всё ок. Т.е. стоит внимательнее приглядываться к конкретному экземпляру.
В истории наблюдений за этим объективом встречались ещё два сомнительных экземпляра: у одного был фронт-фокус (по утверждениям владельца на той же D700 это лечилось поправкой на тушке), у другого была какая-то проблема с передним блоком линз (в итоге объектив был разобран и подогнан под суровую реальность, кажется больше там проблем не возникало).
Жаль что форум не даёт грузить большие картинки. Если будет интерес, то могу дать ссылку на технические кадры с открытой дырки, где видны х\а и мыльные углы
Плюс объектива в том, что им можно вполне равносильно заменить фиксы 20-24-35, добавив некоторой универсальности (хотя диапазон не слишком и широкий, это одновременно минус)
Другое дело, что он совершенно по-разному ведёт себя на кропе\плёнке\полном формате. Встречался как-то с местным форумчанином, у него на D200 было сплошное мыло, у меня на D700 оказалось всё ок. Т.е. стоит внимательнее приглядываться к конкретному экземпляру.
В истории наблюдений за этим объективом встречались ещё два сомнительных экземпляра: у одного был фронт-фокус (по утверждениям владельца на той же D700 это лечилось поправкой на тушке), у другого была какая-то проблема с передним блоком линз (в итоге объектив был разобран и подогнан под суровую реальность, кажется больше там проблем не возникало).
Жаль что форум не даёт грузить большие картинки. Если будет интерес, то могу дать ссылку на технические кадры с открытой дырки, где видны х\а и мыльные углы
Миниатюры
#447782
vaspri
- Автор темы
Отправлено 01 Август 2011 - 21:40
Ljgistik (01 Август 2011 - 12:40):
Вы ненаписали с каким фотиком хотите использовать.Я им снимал и на Д200 и На Д700.И там и там хорошо.http://fotki.yandex.ru/users/logistik50/view/292676?page=0 весь альбом снят им.
Извените.Забыл камера Fuji S5Pro.В дальнейшем планирую конечно переходить на полную матрицу.
#447785
NormanOslo
Отправлено 01 Август 2011 - 22:08
у нас в частных предложениях недавно выложили использованный за 22,5, вот сижу думаю как он на фудже с5 будет 
#447814
Leroy
Отправлено 02 Август 2011 - 09:04
http://narod.ru/disk.../20-35.zip.html
Конверт из равов на D700. Пресет в камере SD, снимал с фильтром Kenko UV
На пропятке резкость вряд ли будет поражать. Помню как на моём Фудже жутко мылила Сигма 20\1.8 (при этом на плёнке и на ФФ всё было ок), тут, думаю, похожая ситуация
Цена 400-500 евро кажется заниженной. На ebay'е они в идеальном состоянии идут по 700-800 долларов, так что смотрите внимательнее экземпляры.
Конверт из равов на D700. Пресет в камере SD, снимал с фильтром Kenko UV
На пропятке резкость вряд ли будет поражать. Помню как на моём Фудже жутко мылила Сигма 20\1.8 (при этом на плёнке и на ФФ всё было ок), тут, думаю, похожая ситуация
Цена 400-500 евро кажется заниженной. На ebay'е они в идеальном состоянии идут по 700-800 долларов, так что смотрите внимательнее экземпляры.
#448498
falinopsis
Отправлено 05 Август 2011 - 11:12
Moretti (04 Август 2011 - 15:49):
Вы случайно не киевлянин, или где-нибудь поблизости, км так до 300?
случайно нет - Белгородец
#552911
Leroy
Отправлено 20 Июль 2012 - 09:55
Подниму тему про прекрасный ширик
Объектив не такой уж и редкий, в среднем раз в месяц вижу объявления о его продаже. Но странная штука — очень много царапанных, при этом у всех страдает задняя линза. Честь и хвала продавцам, снижают цену до минимальной, но не очень понятно откуда берутся такие дефекты? Ну понятно что объектив начала 90-х, по теории вероятностей его и правда могли задевать стеклом о байонет, но не столько же экземпляров, право
Специально даже писал год назад двум продавцам этого стекла с отметинами на задней лизне: серийники разные.
Объектив не такой уж и редкий, в среднем раз в месяц вижу объявления о его продаже. Но странная штука — очень много царапанных, при этом у всех страдает задняя линза. Честь и хвала продавцам, снижают цену до минимальной, но не очень понятно откуда берутся такие дефекты? Ну понятно что объектив начала 90-х, по теории вероятностей его и правда могли задевать стеклом о байонет, но не столько же экземпляров, право
Специально даже писал год назад двум продавцам этого стекла с отметинами на задней лизне: серийники разные.
#556918
successful
Отправлено 02 Август 2012 - 16:42
Полтора года искали это стекло, нашли на ибее в Австралии. На кропе было ощущение мыльности на открытой, но при закрытии диафрагмы было всё хорошо. Потом, при переходе на ФФ объектив "заиграл". Позже довелось относительно недорого взять второй такой, чтобы выбрать для себя лучший. Вот второй был сделан для рынка Америки, и у него не было мыла на открытой. В итоге оставил себе с серийным номером, начинающимся с букв US. Очень нравится хрустящая резкость и пластичность. Из минусов - с открытой резкий по центру, по углам не очень, но на диафрагмах 8-11 всё отлично, чего не скажешь, например, о Токинах. Похож по рисунку на никкоровские фиксы. В сравнении с Никкором 35-70/2,8Д сильно выигрывает в плане цветопередачи (цвета в 2 раза сочнее, насыщеннее, контрастнее), отсутствия засветок и, конечно, конструктива. Но уступает по картинке фиксам Карл Цайсс, что неудивительно. С 17-35 не сравнивал. Ещё добавлю, что на плёнке 20-35 просто шикарен!
Сообщение изменено: successful (02 Август 2012 - 16:53)
#556922
G o r d o n
Отправлено 02 Август 2012 - 17:02
successful (02 Август 2012 - 16:42):
Полтора года искали это стекло, нашли на ибее в Австралии. На кропе было ощущение мыльности на открытой, но при закрытии диафрагмы было всё хорошо. Потом, при переходе на ФФ объектив "заиграл". Позже довелось относительно недорого взять второй такой, чтобы выбрать для себя лучший. Вот второй был сделан для рынка Америки, и у него не было мыла на открытой. В итоге оставил себе с серийным номером, начинающимся с букв US. Очень нравится хрустящая резкость и пластичность. Из минусов - с открытой резкий по центру, по углам не очень, но на диафрагмах 8-11 всё отлично, чего не скажешь, например, о Токинах. Похож по рисунку на никкоровские фиксы. В сравнении с Никкором 35-70/2,8Д сильно выигрывает в плане цветопередачи (цвета в 2 раза сочнее, насыщеннее, контрастнее), отсутствия засветок и, конечно, конструктива. Но уступает по картинке фиксам Карл Цайсс, что неудивительно.
Ну, про отсутствие засветок вы, конечно, погорячились - стекло не очень хорошо переносит солнце в кадре и совсем плохо, когда оно чуть-чуть за кадром... По крайней мере, то, что было у меня... Впрочем, у 35-70 в этом плане совсем катастрофа, так что, выигрывает по-любому... )))
А по рисунку, напротив... мне показалось, что он даже получше, чем старые никоновские АФ-фиксы "D"... С 35/2 может еще не будет особой разницы, но вот у 20/2.8D рисунок жуткий, а у зума на 20мм - вполне себе даже ничего... Вообще, довольно объемную картинку рисует, хоть и хроматит... Правда, хорошим фиксам он уже не конкурент, но это не умаляет его достоинств...
Добавлю еще, что у него крайне хорошо выправлена дисторсия, практически на всех фокусных геометрия близка к идеальной...
Во всем остальном полностью согласен - хорошее стекло... Ему бы еще МДФ поменьше, а то полметра для таких фокусных как-то чересчур...
#557278
successful
Отправлено 04 Август 2012 - 02:10
Добавлю фоток с D700:
Снято с рук на 20 мм, F/7.1, 1/30 c, ISO 1000:
На 28 мм, F/8, 1/25 c:
На 20 мм, F/7.1, 4 c:
Снято с рук на 20 мм, F/7.1, 1/30 c, ISO 1000:
На 28 мм, F/8, 1/25 c:
На 20 мм, F/7.1, 4 c:
Сообщение изменено: successful (04 Август 2012 - 02:14)
#588609
Leroy
Отправлено 12 Ноябрь 2012 - 11:04
Leroy (20 Июль 2012 - 09:55):
Подниму тему про прекрасный ширик
Объектив не такой уж и редкий, в среднем раз в месяц вижу объявления о его продаже. Но странная штука — очень много царапанных, при этом у всех страдает задняя линза. Честь и хвала продавцам, снижают цену до минимальной, но не очень понятно откуда берутся такие дефекты? Ну понятно что объектив начала 90-х, по теории вероятностей его и правда могли задевать стеклом о байонет, но не столько же экземпляров, право
Специально даже писал год назад двум продавцам этого стекла с отметинами на задней лизне: серийники разные.
Объектив не такой уж и редкий, в среднем раз в месяц вижу объявления о его продаже. Но странная штука — очень много царапанных, при этом у всех страдает задняя линза. Честь и хвала продавцам, снижают цену до минимальной, но не очень понятно откуда берутся такие дефекты? Ну понятно что объектив начала 90-х, по теории вероятностей его и правда могли задевать стеклом о байонет, но не столько же экземпляров, право
Специально даже писал год назад двум продавцам этого стекла с отметинами на задней лизне: серийники разные.
За это время на вторичном рынке увидел ещё три царапнутных экземпляра, удивительное дело
#594350
jettero
Отправлено 02 Декабрь 2012 - 01:49
Leroy (12 Ноябрь 2012 - 11:04):
За это время на вторичном рынке увидел ещё три царапнутных экземпляра, удивительное дело
Линза царапается, когда хвостовик выдвинут.
Когда надеваешь и снимаешь с тушки надо ставить на 35mm, чтобы хвостовик внутрь заезжал, а иначе за байонет можно линзой задеть.
Вообще стекло хорошее, недавно с удивлением увидел муар(!) в центре кадра при диафрагме f=3,5 на фокусном 26mm.
И это на D7000 где плотность пикселей как у D800. На жирнопиксельном D700 вообще должно быть все хорошо.
Сообщение изменено: jettero (02 Декабрь 2012 - 02:44)
Сообщить об этой теме:
| Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|