Club Nikon: Сравнение Nikkor 28-300 VR c Nikkor 70-300 VR - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (4 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Сравнение Nikkor 28-300 VR c Nikkor 70-300 VR по разным параметрам и на разных камерах

#481969 Пользователь не на сайте   MadFox Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Декабрь 2011 - 23:15

Michael2000, на длинном конце оно одинаково 5.6, так что не светлее (а уток почти всегда вы и будете на 300мм снимать)
по резкости - я рекомендовал-бы все-таки VR версию взять, остальные хуже.
если нет денег - возможно присмотритесь к 55-300 - по отзывам она не уступает 70-300ВР, а в то-же время дешевле.
0

#481970 Пользователь не на сайте   Michael2000 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Декабрь 2011 - 23:25

Просмотреть сообщениеMadFox (03 Декабрь 2011 - 23:15):

Michael2000, на длинном конце оно одинаково 5.6, так что не светлее (а уток почти всегда вы и будете на 300мм снимать)
по резкости - я рекомендовал-бы все-таки VR версию взять, остальные хуже.
если нет денег - возможно присмотритесь к 55-300 - по отзывам она не уступает 70-300ВР, а в то-же время дешевле.

А минимальное фокусное у нее такое-же- полтора метра? В принципе все равно покупать- разницу между 55-300 и 70-300 я наверное осилю... Хочется глазок и перышек честно говоря. Спасибо.
0

#481973 Пользователь не на сайте   MadFox Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Декабрь 2011 - 23:34

минимальное фокусное - 55мм, а у первого - 70мм. дело в другом - практика показывает что снимать вы все равно будете 90% на 300мм.
а глазки и перышки - не совсем понял какая разница между 300мм и 300мм ?


0

#481978 Пользователь не на сайте   Michael2000 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Декабрь 2011 - 00:04

Просмотреть сообщениеMadFox (03 Декабрь 2011 - 23:34):

минимальное фокусное - 55мм, а у первого - 70мм. дело в другом - практика показывает что снимать вы все равно будете 90% на 300мм.
а глазки и перышки - не совсем понял какая разница между 300мм и 300мм ?

Нет, минимальная дистанция до объекта для подтверждения автофокуса одинаковая?
а глазки и перышки - не совсем понял какая разница между 300мм и 300мм ?

Рельеф, выпуклость- вроде пишут что 70-300 более контрастный- контраст я поднять и сам могу, а вот разницу в тенях излишний контраст портит. Шут его знает, я хорошо знаю что цена с потолка не падает. Если 70-300 у нас стоит 2200, а 55-300 1450 новых шекелей наверное это о чем-то говорит... В принципе на разницу у нас можно купить 70-300 G без стабилизатора :)
0

#481983 Пользователь не на сайте   MadFox Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Декабрь 2011 - 00:16

сейчас меня опять троллем назовут.


Просмотреть сообщениеMichael2000:

Нет, минимальная дистанция до объекта для подтверждения автофокуса одинаковая?

да, одинаковая - подтверждение автофокуса работает по всей длинне фокусировки.

если вы имеете в виду МДФ - минимальное расстояние, на которое он может сфокусироваться - почти одинаковая - в 10см разница.
про разницу в тенях и прочее - не скажу, не интересовался, как и рельефом с выпуклостью.

Если есть деньги на 70-300ВР - может попробовать поискать на всяких ебеях и прочих барахолках - AF 300/4 ? это будет всяко значительно лучше, чем эти темнозумы.

Сообщение изменено: MadFox (04 Декабрь 2011 - 00:18)

0

#481984 Пользователь не на сайте   azambuja Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Декабрь 2011 - 00:18

Недавно стоял перед тем же выбором что и вы-какой телеобьектив купить для связки к 18-105VR даже тему открыл здесь и в конце концов купил 70-300 VR,не последнюю роль сыграло то,что у 70-300 VR такой же диаметр светофильтров как и на 18-105 VR-экономия -можно использовать те же фильтра на обоих обьективах.Теперь вот фотоохочусь- http://fotki.yandex..../513333/?page=0 и еще http://fotki.yandex..../512961/?page=0
0

#481986 Пользователь не на сайте   Michael2000 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Декабрь 2011 - 00:27

Просмотреть сообщениеazambuja (04 Декабрь 2011 - 00:18):

Недавно стоял перед тем же выбором что и вы-какой телеобьектив купить для связки к 18-105VR даже тему открыл здесь и в конце концов купил 70-300 VR,не последнюю роль сыграло то,что у 70-300 VR такой же диаметр светофильтров как и на 18-105 VR-экономия -можно использовать те же фильтра на обоих обьективах.Теперь вот фотоохочусь- http://fotki.yandex..../513333/?page=0 и еще http://fotki.yandex..../512961/?page=0

Спасибо. Видимо на нем и остановлюсь.
0

#574580 Пользователь не на сайте   Es51 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Сентябрь 2012 - 20:15

Просмотреть сообщениеJulysha (11 Август 2011 - 11:29):

Хорошо, постараюсь после выходных. Такие снимки нужно делать со штатива. У нас уже который день не унимается сильнейший шторм, совсем ноябрь :(

ЗЫ У меня еще и AF 28-200 D есть :)
Обязательно на Д90? А на Д300 можно?

Юлия! Тема остается актуальной. Сделайте, пожалуйста, фото снятое с одной точки объективами 70-300 и 28-300 для сравнения. Камера Д700 или другая, думаю эта уже не так принципиально.
0

#581418 Пользователь не на сайте   DoberM@N Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Октябрь 2012 - 08:49

Дабы не открывать новую тему...
Имею 70-300 (как телевик, после 55-200 очень нравиться). планирую переходить на ФФ и думаю взять к нему китом 24-120/4f. посмотрел на пиксел-пэпэре фото с него, очень понравилась картинка - живая, контрастна + пост. дырка.
ещё подкупают никоновкие маркетологи с нанокристалическим стеклом.
А с другой стороны выбора продать 70-300 и взять 28-300 и закрыть всё раз и на долго.

Сообщение изменено: DoberM@N (18 Октябрь 2012 - 08:52)

0

#581451 Пользователь не на сайте   Авихай Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Октябрь 2012 - 11:34

Последнее время постоянно таскаю с собой в сумке 70-300 VR и относительно часто ставлю его на камеру (см. например мой сайт или снимки в фотогалерее). Объективом доволен. Не планирую 28-300 - я все-таки верю тестам фотозоны, где он заметно проигрывает по всему диапазону 70-300.

В качестве штатника (миддл-зума) в пару к нему использую старый 28-105F3.5-4.5D, купленный относительно по дешевке с рук. Перекрытие диапазонов удобно, но качеством на краях (28-35 и 70-105) диапазона как раз не очень доволен. Новый 24-120F4 VR по тестам той же фотозоны тоже не впечатляет.

Придется все же ориентироваться на флагман 24-70F2.8. Огорчает его цена, размер и вес. Хобби требует жертв...
0

#581477 Пользователь не на сайте   DoberM@N Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Октябрь 2012 - 13:28

Я очень скептически отношусь к этим тестам. Считаю это как блох давить: сидеть и сравнивать мыльность от края к центру и от центра к краю.
24-70 не мой бюджет ибо я фотографией не зарабатываю.
0

#581492 Пользователь не на сайте   Авихай Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Октябрь 2012 - 14:00

Просмотреть сообщениеDoberM@N (18 Октябрь 2012 - 13:28):

Я очень скептически отношусь к этим тестам. Считаю это как блох давить: сидеть и сравнивать мыльность от края к центру и от центра к краю.
24-70 не мой бюджет ибо я фотографией не зарабатываю.

Ну как-то же надо сравнивать качество линз.
По тестам фотозоны 24-120/4 не выигрывает (а даже проигрывает) 70-300/4.5-5.6 в диапазоне 70-120.
Очевидно, что в диапазоне 24-70 он проигрывает флагману 24-70/2.8 по всем параметрам, кроме VR.
Если все равно таскать 70-300/4.5-5.6, то 24-70/2.8 проигрывает только по весу 190 грамм (900 вместо 710 грамм) и по цене (в Израиле) 500$ (2000$ вместо 1500$). В России или Америке разница в цене может быть меньше.
0

#581710 Пользователь не на сайте   DoberM@N Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Октябрь 2012 - 07:18

как-то мы уклонились от основной темы или вы коллега неправильно меня поняли ))))
перекрытие ФР меня интересует в последнюю очередь. Меня больше интересует целесообразность оставить 70-300 + 24-120 или же взять один 28-300 именно в плане выигрышности картинки между ними.
ЗЫ: про 24-70/2,8 даже и говорить не стоит ибо флагман и в Африке флагман ))))
0

#581826 Пользователь не на сайте   Авихай Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Октябрь 2012 - 15:15

Просмотреть сообщениеDoberM@N (19 Октябрь 2012 - 07:18):

как-то мы уклонились от основной темы или вы коллега неправильно меня поняли ))))
перекрытие ФР меня интересует в последнюю очередь. Меня больше интересует целесообразность оставить 70-300 + 24-120 или же взять один 28-300 именно в плане выигрышности картинки между ними.
ЗЫ: про 24-70/2,8 даже и говорить не стоит ибо флагман и в Африке флагман ))))

Ели у Вас уже есть 24-120/F4 и 70-300/F4.5-5.6 (оба - VR) то конечно оставить их. Если же у Вас старые варианты - (24-120/F3.5-5.6 или 70-300 без VR), то, наверное, стоит поменять их на новый 28-300.

Я имел в виду, что ПРИ ПОКУПКЕ нового 24-120 цена несущественно ниже 24-70, всего на 25%.

Сообщение изменено: Авихай (19 Октябрь 2012 - 15:18)

0

#582011 Пользователь не на сайте   DoberM@N Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Октябрь 2012 - 22:45

Пока есть только 70-300vr. Вот и думаю прикупить к нему 24-120/4 или продать 70-300 vr и взять 28-300.
Ps: но если честно мне 70-300 оооочень нравится.

Сообщение изменено: DoberM@N (19 Октябрь 2012 - 22:47)

0

#582016 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Октябрь 2012 - 22:56

Просмотреть сообщениеDoberM@N (19 Октябрь 2012 - 22:45):

Пока есть только 70-300vr. Вот и думаю прикупить к нему 24-120/4 или продать 70-300 vr и взять 28-300.
Ps: но если честно мне 70-300 оооочень нравится.


Не делайте этого! Оставьте 70-300. Он на 300 мм на открытой дает лучшую картинку и контраст, чем 28-300. Я сравнивала их на Д800Е. Сравнение не в пользу 28-300.
0

#582041 Пользователь не на сайте   Авихай Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Октябрь 2012 - 00:24

Просмотреть сообщениеJulysha (19 Октябрь 2012 - 22:56):

Не делайте этого! Оставьте 70-300. Он на 300 мм на открытой дает лучшую картинку и контраст, чем 28-300. Я сравнивала их на Д800Е. Сравнение не в пользу 28-300.

А раньше Вы писали, что на Д7000 ситуация обратная - 28-300 выигрывает на ней в диапазоне 200-300 у 70-300 VR.

Это значит, что по центру и по краям ситуация противоположная?
0

#582046 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Октябрь 2012 - 00:42

Просмотреть сообщениеАвихай (20 Октябрь 2012 - 00:24):

А раньше Вы писали, что на Д7000 ситуация обратная - 28-300 выигрывает на ней в диапазоне 200-300 у 70-300 VR.

Это значит, что по центру и по краям ситуация противоположная?


Да, на д7000 так и было, на Д800Е ситуация почему-то изменилась. По краям они на 300 мм оба на Д800Е полностью провальные. Значение имеет только очень маленькая область центра радиусом в 100-150 пикселей (при 36 Мп- картинке).
0

#582073 Пользователь не на сайте   Олег П Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Октябрь 2012 - 06:37

Очень интересно,а кто скажет что нибудь о сравнении 70-300 и сигмы 120-400,поделитесь опытом пожалуйста.
0

#582191 Пользователь не на сайте   DoberM@N Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Октябрь 2012 - 18:35

Просмотреть сообщениеJulysha (19 Октябрь 2012 - 22:56):

Не делайте этого! Оставьте 70-300. Он на 300 мм на открытой дает лучшую картинку и контраст, чем 28-300. Я сравнивала их на Д800Е. Сравнение не в пользу 28-300.


вот и я так же подумал. решил к нему в качестве штатника прикупить 24-120/ф4. очень понравились снятые на него картинки.
24-70 дороговато для меня да для штатника хочется подлиннее ФР

Сообщение изменено: DoberM@N (20 Октябрь 2012 - 18:43)

0

Сообщить об этой теме:


  • (4 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых