Club Nikon: Выбор полярика - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (18 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Выбор полярика

#454242 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Сентябрь 2011 - 20:43

Я сто лет поляриком не пользовалась, но когда-то это точно снимала с ним (B+W MCR какой-то), еще на д200 с 18-200: http://img-fotki.yan...7_c45fa48f_orig

После чего пыталась вернуть небо в чувство (слишком синим выходило), т.е. сделать светлее и с меньшей цветовой насыщенностью, но, видимо, не очень удачно.
0

#454245 Пользователь не на сайте   Сильвестр Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Сентябрь 2011 - 20:54

А мне нравится когда небо тёмно синее.
Правда при съёмке с поляриком следует учитывать, что полярики уводят цветовой баланс снимка в синь.
0

#454247 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Сентябрь 2011 - 21:06

Просмотреть сообщениеСильвестр (01 Сентябрь 2011 - 20:54):

А мне нравится когда небо тёмно синее.


Темно-синим и в фотошопе можно сделать, но когда оно получается темным при съемке, то это означает, что на область неба приходится очень мало тональных уровней, при этом возможна постеризация и шумы.

Для широкого угла я снимаю на 14-24, у него и без всякого фильтра небо получается контрастным: http://img-fotki.yan...1_34bd3170_orig

А все попытки снимать с поляриком на Токину 24-24 приводили вот к такому неестественному результату:

http://img-fotki.yan...8_8b06a26a_orig
http://img-fotki.yan...e_d0aa848c_orig
0

#454248 Пользователь не на сайте   Сильвестр Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Сентябрь 2011 - 21:08

В фотошопе возиться долго. С поляриком мне больше нравится.
С шумами при таких случаях как-то не встречался.
0

#454403 Пользователь не на сайте   SergioX Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Сентябрь 2011 - 19:35

Не могу сказать однозначно подделка или нет. Но сделаны они очень добротно, вряд ли было бы выгодно делать такую качественную подделку. Фильтр стоит не так уж дорого, как швейцарские часы например. Хотя фильтры я заказал из Китая :)
Крутил перед монитором, в какой-то момент становится чёрный экран, значит всё-таки работает.

Особо нет времени сейчас фотографировать, на выходных может ещё поэкспериментирую. Просто первые впечатления были, что почти никакого эффекта. Облаков к сожалению не было в тот день. Как не крутил, небо у меня не темнело почему-то....
0

#454493 Пользователь не на сайте   SergioX Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Сентябрь 2011 - 12:12

Фотографировал сегодня небо с облаками.
Первый снимок сделал вообще без фильтров. ф11, 24мм, выдержка 1/640с.
Второй с поляриком. Выбрал один из десятка снимков с разным положением фильтра. Тоже ф11, 24 мм, выдержка получилась 1/200с.
Итог: все снимки на полярик практически одинаковы, и собсвтенно ничем не отличаются от снимка вообще без фильтра.
И что это может значить? Подделка, брак фильтра, я что-то не так делаю?

Миниатюры

  • Прикрепленное изображение: Снимок без фильтров small.JPG
  • Прикрепленное изображение: Снимок с поляриком small.JPG

Сообщение изменено: SergioX (03 Сентябрь 2011 - 12:15)

0

#454496 Пользователь не на сайте   Сильвестр Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Сентябрь 2011 - 12:32

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Попробуйте снять автомобиль.
Тогда сразу станет ясно.
0

#454497 Пользователь не на сайте   SergioX Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Сентябрь 2011 - 12:41

Явные блики он убирает. Просто я вижу много примеров, когда небо тёмно-тёмно синее могут сделать, облака более выразительно. А у меня что крути, что не крути, что с полярик или без него небо одинаковое...
При этом я снимаю перпендикулярно солнечному свету. Но на самом деле всё равно как снимать, всё будет одинаково :)

Сообщение изменено: SergioX (03 Сентябрь 2011 - 12:44)

0

#454500 Пользователь не на сайте   Сильвестр Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Сентябрь 2011 - 12:47

Только что проверил два своих фильтра, кенко и маруми, на небе. Эффект есть. Правда здесь стоит учесть, что чем чище небо тем лучше проявляется эффект затемнения.
Но если Ваш фильтр убирает блики с автомобильных стёкол, то беспокоиться не стоит, он у вас нормальный.
0

#454501 Пользователь не на сайте   SergioX Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Сентябрь 2011 - 12:52

Я его покупал для более эффектных пейзажей... А пока он только блики убирает.
0

#454502 Пользователь не на сайте   Сильвестр Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Сентябрь 2011 - 12:54

Так убирать блики это его прямое предназначение.
Например убирая блики с листвы он делает её более насыщенной по цвету, убирая блики с воды он делает её прозрачной.
0

#454539 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Сентябрь 2011 - 19:03

Просмотреть сообщениеSergioX (03 Сентябрь 2011 - 12:41):


При этом я снимаю перпендикулярно солнечному свету. Но на самом деле всё равно как снимать, всё будет одинаково :)


Поезжайте в южные страны, там полярик будет делать небо темным и ярким: http://img-fotki.yan...c_bc6fcf58_orig
0

#454609 Пользователь не на сайте   landscape Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Сентябрь 2011 - 00:00

Просмотреть сообщениеJulysha (03 Сентябрь 2011 - 19:03):

Поезжайте в южные страны, там полярик будет делать небо темным и ярким

Ну что Вы :) Результат поляризатора от национальности не зависит :) Положение к источнику освещения, отражающим поверхностям и прочему. Небо-это огромный фильтр, который рассеивает солнечные лучи. В зависимости от погоды, времени года и много чего еще, небо бывает разным и свет рассеивает по разному. И результат поляризации будет достойным только в случае правильной оценки освещения сцены.

Цитата

Разберём принцип действия поляризатора на простом механическом примере. Мы создаём волну с помощью верёвки, а в качестве препятствия имеем решётку.
Если волна поляризована параллельно, то она беспрепятственно проходит сквозь препятствие. Напротив, поляризованная в перпендикулярном направлении бегущая волна сквозь преграду уже не пройдёт, а распадётся на две отдельные стоячие волны, отражающиеся в обе стороны от преграды. Таким образом, преграда в виде решётки служит поляризатором для бегущих по верёвке поперечных волн, пропуская лишь волны, поляризованные в узком диапазоне углов в вертикальной плоскости. "Энциклопедический словарь юного физика" Составитель В. А. Чуянов. - Москва: Педагогика, 1984 г.

Это очень кратко и понятно. Стоит обратить внимание, что это именно процесс упорядочения при прохождении света сквозь фильтр при преломлении или при отражении светового потока. Тогда все встанет на свои места.
"Синее небо"-это просто побочный эффект, который снискал в современной фотографии признание и стал неким штампом. Однако бездумно это свойство применять нельзя, ибо в результате Вы получите синие глубокое полотно вместо неба и перенасыщенность в определенных цветах. Поляризатор-это очень тонкий инструмент, который вставлять не по месту не стоит. Мой старый знакомый, иностранный фотограф, снимал туманы на болотах. Технику использования поляризатора он довел до технически идеального результата, когда туман заполнял казалось бы все, но камни на переднем плане получались контрастные и насыщенные.
В общем без понимания что такое свет, от куда, как освещается сцена, какие присутствуют визуальные помехи, какие в кадре отражающие, переотражающие объекты и прочее, брать поляриазтор в руки наверное не стоит. Это будет весьма "креативный" результат, с неправильными цветами и прочими "радостями". Правильная же работа поляризатора-это когда вы и не задумываетесь, что он тут был применен :)
0

#454624 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Сентябрь 2011 - 03:31

Просмотреть сообщениеlandscape (04 Сентябрь 2011 - 00:00):

Ну что Вы :) Результат поляризатора от национальности не зависит :) Положение к источнику освещения, отражающим поверхностям и прочему. Небо-это огромный фильтр, который рассеивает солнечные лучи. В зависимости от погоды, времени года и много чего еще, небо бывает разным и свет рассеивает по разному. И результат поляризации будет достойным только в случае правильной оценки освещения сцены.


В Голландии полярик не сделает небо ярким и попсовым даже при большом желании, т.к. здесь практически постоянная сизая дымка, закрывающая прямые солнечные лучи. То есть всё небо представляет собой низкую рассеянную облачность даже при ясной солнечной погоде. Видимо, сказывается постоянное испарение огромных водных поверхностей. Я уже забыла, что такое яркое голубое небо. Вспомнила и удивилась только тогда, когда была в Питере этим летом. Зато около Средиземного моря (Испания, Португалия, Греция, Италия и т.п.) или в горах в ясную погоду небо бывает очень ярким, даже темным в зените без всякого полярика. А полярик сделает такое небо почти черным, из-за этого я его не люблю использовать в отпуске.

В Голландии для неба (чтобы хоть чуть-чуть придать ему выразительности) я использую градиентный фильтр, а полярик - только для поляризации света, для убивания бликов и отражений.
0

#454671 Пользователь не на сайте   landscape Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Сентябрь 2011 - 14:25

Просмотреть сообщениеJulysha (04 Сентябрь 2011 - 03:31):

а полярик - только для поляризации света, для убивания бликов и отражений.

На сколько я помню у вас там с туманами дело неплохо обстоит? Канал, мельница, серое-серое утро и туман. Так? :) Стоит посмотреть на что еще годится поляризатор. В такой атмосфере поляризатор сможет "выделить" некоторые объекты переднего плана сцены, насытив их цветом, сделав более контрастными.
0

#454676 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Сентябрь 2011 - 14:57

Просмотреть сообщениеlandscape (04 Сентябрь 2011 - 14:25):

На сколько я помню у вас там с туманами дело неплохо обстоит? Канал, мельница, серое-серое утро и туман. Так? :) Стоит посмотреть на что еще годится поляризатор. В такой атмосфере поляризатор сможет "выделить" некоторые объекты переднего плана сцены, насытив их цветом, сделав более контрастными.



Да, но у нас, как правило, ветер не менее 10-15 метров в секунду, поэтому трудно снимать на длинной выдержке, будет смаз ПП (травы, веток, тростника). Туман бывает, но очень редко (опять же из-за ветра).

Но за идею спасибо, обязательно попробую.
0

#458894 Пользователь не на сайте   EdTs Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Сентябрь 2011 - 09:49

Мучился мучился с выбором полярика. В итоге заказал Hoya Pro1 Digital CPL. Жду когда пришлют.
Надеюсь не прогадал. У кого есть такой, как ощущения от него?
0

#459705 Пользователь не на сайте   Serenada Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Сентябрь 2011 - 20:18

В чем разница между просто поляризационным фильтром и поляризационным ультрафиолетовым?
0

#459709 Пользователь не на сайте   landscape Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Сентябрь 2011 - 20:24

Просмотреть сообщениеSerenada (25 Сентябрь 2011 - 20:18):

В чем разница между просто поляризационным фильтром и поляризационным ультрафиолетовым?

В количестве прочтенного материала.
0

#459720 Пользователь не на сайте   Serenada Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Сентябрь 2011 - 21:28

Разница светофильтров от количества материала не зависит.
А про гибридный фильтр инфы не нашла.
0

Сообщить об этой теме:


  • (18 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых