Club Nikon: Нейтрально серый фильтр. - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (5 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Нейтрально серый фильтр.

#645961 Пользователь не на сайте   -Freeman- Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Апрель 2013 - 21:11

Просмотреть сообщениеTaraseevich (01 Апрель 2013 - 20:53):

а как понять:светофильтр с переменной плотностью??как им пользоватся?годится он для съемки воды ??
Я так понял это типа очки хамелеоны??объясните пожалуйста?собираюсь скоро на море,хочу прикупить фильтр,что б попробовать снять красивые фото моря и водопадов,посоветуйте что купить,не супер дорогой,так как я только учусь и бюджет ограничен,объектив будет кит 18-55 или фикс 35мм ???

Работает он очень просто.
Он состоит из двух поляризующих фильтров - линейного и циркулярного, поворачивая их относительно друг-друга(для этого у фильтра вращающаяся оправа, как у обычного полярика), вы плавно уменьшаете световой поток.

Но! Даже не думайте покупать фильтры с переменной плотностью.
Во 1-х они дороги (дешевле купить набор ND фильтров)
Во 2-х они сильно ухудшают качество изображения(область затемнения у них неоднородная).

Сообщение изменено: -Freeman- (01 Апрель 2013 - 21:13)

0

#645963 Пользователь не на сайте   Taraseevich Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Апрель 2013 - 21:19

спасибо за совет,а что ж купить чоб получить фотки как Ваши ??? ND400 ???
0

#645979 Пользователь не на сайте   Olejek Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Апрель 2013 - 21:50

Taraseevich, нд400 не плохо подойдёт для этого, может в совсем яркую погоду не сильно будет размывать воду, т.к. выдержка будет не очень длинная, но все же
Так как снимать все равно со штатива, лучше взять темнее, может даже нд1000, лучше проэкспонировать на десяток секунд побольше чем будет ограничение с более светлыми фильтрами
0

#645981 Пользователь не на сайте   -Freeman- Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Апрель 2013 - 21:57

Просмотреть сообщениеTaraseevich (01 Апрель 2013 - 21:19):

спасибо за совет,а что ж купить чоб получить фотки как Ваши ??? ND400 ???

В идеале ND400(если цена не пугает)+ND8

ND400 для длинных выдержек днем, ND8 для длинных выдержек на закате и на рассвете.

Сразу предупрежу. Hoya ND400 которым я пользуюсь, сносит ББ в зеленые оттенки(притом ощутимо).
Когда снимал с ним на D60, приходилось постоянно править ББ, а в D7000 авто ББ с этой особенностью справляется.

И конечно-же вам понадобится хороший, устойчивый штатив.

Просмотреть сообщениеOlejek (01 Апрель 2013 - 21:50):

Taraseevich, нд400 не плохо подойдёт для этого, может в совсем яркую погоду не сильно будет размывать воду, т.к. выдержка будет не очень длинная, но все же
Так как снимать все равно со штатива, лучше взять темнее, может даже нд1000, лучше проэкспонировать на десяток секунд побольше чем будет ограничение с более светлыми фильтрами

ИМХО - ND1000 уже перебор. Мне иногда ND400 слишком много(в видоискатель что-то разглядеть можно только при прямом солнечном свете, да и то с трудом...

В принципе, при ярком солнечном свете ND1000 позволит давать хорошие выдержки. А вот вечером или пасмурную погоду выдержки будут неприлично длинные(больше минуты). При этом понадобится еще и пульт ДУ, что бы можно было дать выдержку длиннее программной.

Сообщение изменено: -Freeman- (01 Апрель 2013 - 22:03)

0

#645993 Пользователь не на сайте   Olejek Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Апрель 2013 - 22:26

-Freeman-, а как вы запускаете без ду спуск когда камера на штативе? автоспуском?
я ду пульт купил практически сразу как купил камеру первую, реально полезная штука

то что будет ничего не видно, так это и с нд400 ничего не видно))
0

#645994 Пользователь не на сайте   Taraseevich Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Апрель 2013 - 22:26

пульт ДУ имеется,штптив тоже есть...
думаю,купить ND8? и попробовать в сумерках(меня пока устроит)..
или сразу приобрести nd400 ??? с nd 8 получатся фотки как у Вас?пусть это будет на закате или рассвете?? какую диафрагму делать?
а может стоит пока купить ND8 2in??
Всем спасибо за ответы...

Сообщение изменено: Taraseevich (01 Апрель 2013 - 22:28)

0

#645998 Пользователь не на сайте   -Freeman- Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Апрель 2013 - 22:34

Просмотреть сообщениеOlejek (01 Апрель 2013 - 22:26):

-Freeman-, а как вы запускаете без ду спуск когда камера на штативе? автоспуском?
я ду пульт купил практически сразу как купил камеру первую, реально полезная штука

Зависит от ситуации. :dunno:
Чаще конечно пультом, но когда пульт лень доставать, то 2-х секундная задержка с предварительным подъемом зеркала. :)

0

#646002 Пользователь не на сайте   -Freeman- Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Апрель 2013 - 22:39

Просмотреть сообщениеTaraseevich (01 Апрель 2013 - 22:26):

пульт ДУ имеется,штптив тоже есть...
думаю,купить ND8? и попробовать в сумерках(меня пока устроит)..
или сразу приобрести nd400 ??? с nd 8 получатся фотки как у Вас?пусть это будет на закате или рассвете?? какую диафрагму делать?
а может стоит пока купить ND8 2in??
Всем спасибо за ответы...

Если не планируете снимать днем, то хватит и ND8(или парочки :)).
А еще лучше - ND8 и нейтрально серый градиент. Небо всегда светлее, особенно на закате(перекрыв серым градиентом небо вы можете позволить себе более долгие выдержки).

Сообщение изменено: -Freeman- (01 Апрель 2013 - 22:40)

0

#646006 Пользователь не на сайте   Taraseevich Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Апрель 2013 - 22:44

Спс..,а нейтрально серый градиент это что? фильтр пополам разделннный?
0

#646007 Пользователь не на сайте   -Freeman- Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Апрель 2013 - 22:56

Просмотреть сообщениеTaraseevich (01 Апрель 2013 - 22:44):

Спс..,а нейтрально серый градиент это что? фильтр пополам разделннный?

Это фильтр с плавным переходом от нейтрально серого к прозрачному:
Размещенное изображение
Он затемняет половину изображения, а благодаря плавному переходу, границу затемненной области не видно.
Вот вам примеры фотографий с серым градиентом:
Размещенное изображение

Размещенное изображение
Без градиента были бы: либо недосвеченный низ и нормальное небо, либо нормальный низ и пересвеченное небо.
В пасмурную погоду и при съемке рассвета/заката, он незаменим.

Сообщение изменено: -Freeman- (01 Апрель 2013 - 22:57)

0

#646008 Пользователь не на сайте   Taraseevich Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Апрель 2013 - 23:00

спс...у них тоже свои маркировки?какой брать к nd8 ??
0

#646009 Пользователь не на сайте   zefir36 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Апрель 2013 - 23:01

как то специально занялся поиском более менее бюджетного варианта ND фильтра переменной плотности. HOYA,B+W хороши спору нет,но дороговато для меня,как альтернатива было найдено пару фильтров с хорошим соотношением цена /качество,а именно Nicna,Viltrox и подороже LCW Neutral Density. Вот ссылка на обзор http://www.youtube.c...h?v=gfqi2VFZDDE .Решил наверное брать Viltrox.
0

#646010 Пользователь не на сайте   -Freeman- Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Апрель 2013 - 23:01

Просмотреть сообщениеTaraseevich (01 Апрель 2013 - 23:00):

спс...у них тоже свои маркировки?какой брать к nd8 ??

У меня Marumi GC-Gray - "дешево и сердито" :good:
0

#646015 Пользователь не на сайте   Olejek Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Апрель 2013 - 23:12

-Freeman- градиентники это конечно хорошо, у самого есть, но два фильтра это для оптической схемы явно перебор
0

#646016 Пользователь не на сайте   -Freeman- Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Апрель 2013 - 23:18

Просмотреть сообщениеzefir36 (01 Апрель 2013 - 23:01):

как то специально занялся поиском более менее бюджетного варианта ND фильтра переменной плотности. HOYA,B+W хороши спору нет,но дороговато для меня,как альтернатива было найдено пару фильтров с хорошим соотношением цена /качество,а именно Nicna,Viltrox и подороже LCW Neutral Density. Вот ссылка на обзор
Решил наверное брать Viltrox.

В обзоре на последнем фото отчетливо видно неравномерность затемнения, так что - сомнительный выбор...
Для видео он идеален, но не для фото.
0

#646017 Пользователь не на сайте   Taraseevich Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Апрель 2013 - 23:18

Просмотреть сообщениеOlejek (01 Апрель 2013 - 23:12):

-Freeman- градиентники это конечно хорошо, у самого есть, но два фильтра это для оптической схемы явно перебор

разтолкуйте пожалуйста,почему?резкость падает?
0

#646020 Пользователь не на сайте   Olejek Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Апрель 2013 - 23:25

Taraseevich, да что угодно может быть, в целом даже один фильтр (любой) ничего хорошего для качества картинки не даёт, особенно это касается дешевых фильтров
0

#646026 Пользователь не на сайте   Taraseevich Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Апрель 2013 - 23:39

судя по фоткам выше,если с них неделать плакаты 1,5на 2 метра,то для такого новичка любителя как Я,довольно неплохие фотки,а фильтры не из дорогих ???
0

#646027 Пользователь не на сайте   Olejek Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Апрель 2013 - 23:48

Taraseevich, да вы не переживайте, это больше теория такая)) но надо быть на чеку
0

#646120 Пользователь не на сайте   zefir36 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2013 - 10:39

Просмотреть сообщение-Freeman- (01 Апрель 2013 - 23:18):

В обзоре на последнем фото отчетливо видно неравномерность затемнения, так что - сомнительный выбор...
Для видео он идеален, но не для фото.


о фото на которое Вы ссылаетесь в обзоре сказано :- "сделано с использованием фэйдера" и ни слова об марке фильтра,я почему то даже думаю что оно было сделано фильтром не упоминающимся в обзоре.

Сообщение изменено: zefir36 (02 Апрель 2013 - 10:39)

0

Сообщить об этой теме:


  • (5 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых