Club Nikon: Nikon 16-85 vs 18-105 и Nikon 50 1.4d(g) vs 1.8d - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Nikon 16-85 vs 18-105 и Nikon 50 1.4d(g) vs 1.8d

Опрос: 16-85 vs 18-105 ; 1.4d vs 1.4g vs 1.8d (69 пользователей проголосовало)

16-85 vs 18-105

  1. Голосовал(а) 16-85 (49 голосов [71.01%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 71.01%

  2. 18-105 (20 голосов [28.99%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 28.99%

50 mm - 1.4d vs 1.4g vs 1.8d

  1. 1.4d (14 голосов [20.29%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 20.29%

  2. Голосовал(а) 1.4g (39 голосов [56.52%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 56.52%

  3. 1.8d (16 голосов [23.19%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 23.19%

Голосовать Гости не могут принимать участие в опросах

#455599 Пользователь не на сайте   Кузнецов Илья Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2011 - 17:03

С тушкой определился на 100% это D7000.
Теперь основной вопрос по объективам, очень много чего читаю и перечитываю голова идёт кругом =-)

Подскажите по поводу 2-ух стёкл:

Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Nikkor

Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S

Есть ли меджу ними как таковая разница для d7к, цена разнится в 2 раза.
16-85 привлекает широким углом и высокой резкостью (многие об этом пишут), но вот непонятно насколько адекватна переплата в 2 раза для одинаковой светосилы. Но если разница есть я буду готов её заплатить =)

И так же вопрос по поводу ещё 2-ух стёкл:

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor

Опять разница в цене 2 с лишним раза, какой рисует более красивое бокэ, более надёжный, несовсем понятна ситуация с Аф но вроде как на обоих он есть.
Учитывая что эти фиксы полнокадровые то на кропе 1.5 фокусное будет 85мм, подойдёт ли это фокусное для портретов или нужно ещё больши или меньше?

p.s. Уже неделю слежу за ценой на D7к и вчера она упала примерно на 2.5к в плеер.ру, как вы думаете будет ли ещё снижение цен до зимы на данные объективы и тушку?
Спасибо за внимание :)

Сообщение изменено: Кузнецов Илья (08 Сентябрь 2011 - 17:04)

0

#455601 Пользователь не на сайте   sg729 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2011 - 17:14

Просмотреть сообщениеКузнецов Илья (08 Сентябрь 2011 - 17:03):

Подскажите по поводу 2-ух стёкл:

Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Nikkor

Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S

Есть ли меджу ними как таковая разница для d7к, цена разнится в 2 раза.
16-85 привлекает широким углом и высокой резкостью (многие об этом пишут), но вот непонятно насколько адекватна переплата в 2 раза для одинаковой светосилы. Но если разница есть я буду готов её заплатить =)


Насчет резкости 16-85 пишут много, но конкретных фото (100% без ресайза и без шарпинга) в сравнении с 18-105 к сожалению нет.
0

#455602 Пользователь не на сайте   awam Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2011 - 17:15

Просмотреть сообщениеКузнецов Илья:

Опять разница в цене 2 с лишним раза, какой рисует более красивое бокэ, более надёжный, несовсем понятна ситуация с Аф но вроде как на обоих он есть.
Учитывая что эти фиксы полнокадровые то на кропе 1.5 фокусное будет 85мм, подойдёт ли это фокусное для портретов или нужно ещё больши или меньше?


Разбираться с боке - дело вкуса. А вот по поводу фокусных, полтинник на кропе вполне пригоден для погрудных портретов, Лицевые уже будет перспективно искажать. Для лицевых лучше фокусные от 85 мм и выше.
0

#455605 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2011 - 17:27

только недавно в форуме приводили мнение на английском языке о том, что 16-85 заметно лучше чем 18-105 на 16 мп кропе (см. тему про апгрейд 90 на 7000-й вроде бы). Да и по цене-конструктиву это должно быть понятно. Впрочем, если не смотреть фото при большом увеличении на мониторе, а только печатать А4, тогда все равно, ИМХО.

что касается 50/1.4 и 50/1.8 Д, тоже есть информация в форуме, покопайте. у 1.4Д немного лучше боке, как считается. Но м.б. лучше всего у Сигмы 50/1.4.
боке 50-к.

Они для поясных и м.б. погрудных портретов, для лицевых 85+ мм.
0

#455607 Пользователь не на сайте   Кузнецов Илья Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2011 - 17:48

Если я всё правильно понял то получаеться, что наиболее оптимальным для лицевых портретов по соотношению качество-цена будет Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor на 1.5 кропе.
На данный момент непосредственно в лицевых портретах надобности нету, но всё возможно в будущем (возможно прикуплю), думаю 50 будет сейчас очень неплох для меня учитывая что это моя первая зеркалка :D

Осталось понять какой именно из этих самых полтинников (хочеться оригинальный Никор, дальше когда будет побольше опыта буду иметь ввиду других производителей) :)


В чём наиболее координальные отличия будут между 50 1.4G и 50 1.4D ? G - как то больно уж пластмассово выглядит на фото :blink:

Сообщение изменено: Кузнецов Илья (08 Сентябрь 2011 - 17:58)

0

#455620 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2011 - 18:43

Просмотреть сообщениеКузнецов Илья (08 Сентябрь 2011 - 17:48):

В чём наиболее координальные отличия будут между 50 1.4G и 50 1.4D ? G - как то больно уж пластмассово выглядит на фото :blink:


сходите по ссылке, посмотрите фото. Для портретов я себе взял бы Сигму, но 50-к на кропе был маловостребован.
G в целом лучше Д, только автофокус медленнее. Но и Д версия ИМХО неплоха, я ей пользовался, но не для портретов.
0

#455622 Пользователь не на сайте   mikha_a Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2011 - 18:52

Имхо конечно, но по картинке все Никоновские 50-ки примерно одинаковы. , т.е.,одинаково - безлики и скучны. Включая и Сигму. Единственное на мой взгляд исключение - старый мануальный 50/2Е. Вот если-б Никон выкатил 50мм с бокэ, микроконтрастом и тональными переходами, как у Зуйки 50f2. :rolleyes: ..... .
Если выбирать сегодня, то наверное выбрал-бы новый 50/1.8G. Обзор-cравнение 50мм f1.4 от Никон+Сигма f1.4 с Никором 50f1.8G http://mansurovs.com...mm-f1-8g-review
0

#455639 Пользователь не на сайте   Кузнецов Илья Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2011 - 20:40

Спасибо потихоньку начинаю определяться, а что вы можете сказать про Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor (он для неполнокадровых) что обычно снимают на 35мм ? Вцелом интересны щас больше ростовые портреты и тому подобное, нежели лицевые. К тому же как мне кажеться если взять 16-85 в роли штатника, то у него на длинном конце 5.6, а 50мм+кроп даст 1.4(1.8) на этом же фокусном. Ну это я на случай прогулок по тёмному городу и т.п.

Что-то про 16-84, 18-105 никто не пишет, а только голосуют и несказать бы что 16-85 силно убежал :) Хотя сам склоняюсь к 16-85.

Mike_P - Извените я незаметил сначало ссылку на бокэ =)

Спасибо всем за советы, очень вам признателен! :good:
0

#455643 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2011 - 20:58

Просмотреть сообщениеКузнецов Илья (08 Сентябрь 2011 - 20:40):


Что-то про 16-85, 18-105 никто не пишет, а только голосуют и не сказать бы что 16-85 сильно убежал :) Хотя сам склоняюсь к 16-85.


На 16-85 получается неплохо, а на 14-24 - еще лучше :)
Еще на Д7000 мне понравился макрик Nikkor-Micro 105/2.8 VR, полтинник (даже обычный 50/1.4 D), Nikkor 24-70/2.8, в принципе, неплох. 70-300 VR можно использовать, но макрик 105 мм дает более четкую картинку.
0

#455646 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2011 - 21:11

Просмотреть сообщениеКузнецов Илья (08 Сентябрь 2011 - 20:40):

Спасибо потихоньку начинаю определяться, а что вы можете сказать про Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor (он для неполнокадровых) что обычно снимают на 35мм ? Вцелом интересны щас больше ростовые портреты и тому подобное, нежели лицевые.


на ваши вопросы давно есть ответы в форуме. 35/1.8 уже очень давно фотографируют, поэтому внимательно ищите отзывы.
... В принципе, он пойдет.

Цитата

К тому же как мне кажеться если взять 16-85 в роли штатника, то у него на длинном конце 5.6, а 50мм+кроп даст 1.4(1.8) на этом же фокусном. Ну это я на случай прогулок по тёмному городу и т.п.


у 16-85 есть стабилизатор на 3 EV а то и 4. 1.4 конечно лучше, но фикс полностью не заменит зума и наоборот.

Цитата

Что-то про 16-84, 18-105 никто не пишет, а только голосуют и несказать бы что 16-85 силно убежал :) Хотя сам склоняюсь к 16-85.


Про 16-85 и 18-105 написано много, это форумный мегабаян.
К тому же я вам уже давал ссылку на тему в виде ее названия. "Сегодняшние публикации" по ссылке вверху и тема легко находится.

ССЫЛКА

Достаточно одного мнения, если человек знает о чем пишет (Том Хоган). Более того, я вам перессказал его мнение.
Зачем десятки субъективных мнений, если достаточно одного, ну 2-3-х?

Ну и еще раз повторю, есть существенная разница в цене, значит и в качестве, хотя непропорционально.

Из светосильных зумов сейчас есть Сигма 17-50/2.8 OS (со стабилизатором), но сравнений с 16-85 пока не видел.
Можно вообще для начала взять 1 фикс 35/1.8 G, он сгодится для всего понемногу, кроме снимков с широким охватом или приближением объекта. Зуммировать придется ногами, т.е. подходить и отходить. Зато качество.

Сообщение изменено: Mike_P (08 Сентябрь 2011 - 21:15)

0

#455647 Пользователь не на сайте   ДанилаКолобков Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2011 - 21:15

Просмотреть сообщениеJulysha (08 Сентябрь 2011 - 20:58):

На 16-85 получается неплохо, а на 14-24 - еще лучше :)
Еще на Д7000 мне понравился макрик Nikkor-Micro 105/2.8 VR, полтинник (даже обычный 50/1.4 D), Nikkor 24-70/2.8, в принципе, неплох. 70-300 VR можно использовать, но макрик 105 мм дает более четкую картинку.

Юлия, а что именно вы снимали на Nikkor-Micro 105/2.8 VR , ростовой портрет или лицевой?
P.S.Он у вас японский наверное, а то сейчас, только Китай в продаже.

Сообщение изменено: ДанилаКолобков (08 Сентябрь 2011 - 21:16)

0

#455650 Пользователь не на сайте   Кузнецов Илья Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2011 - 21:22

Просмотреть сообщениеJulysha (08 Сентябрь 2011 - 20:58):

На 16-85 получается неплохо, а на 14-24 - еще лучше :)
Еще на Д7000 мне понравился макрик Nikkor-Micro 105/2.8 VR, полтинник (даже обычный 50/1.4 D), Nikkor 24-70/2.8, в принципе, неплох. 70-300 VR можно использовать, но макрик 105 мм дает более четкую картинку.



Спасибо большое за внимание и советы, но щас на макро и на 24-70(14-24) нету денег..со временем думаю обзаведусь более достойными моделями включая и эти :) А о 18-105 вы какого мнения он подойдёт для 16Мп матрицы?
16-85 привлекает широким углом (насколько я понял что он на нём вполне работоспособен) и довольно неплохими фокусными для штатника, ну и + если не обманывают высокой резкостью.
Хочеться конечно светосилы, но хотеть не вредно как говорится :)

p.s. А у вас небыло опыта общения с 50/1.4 G, и 50/1.8 D, как они по сравнению с 50/1.4 D ?
0

#455655 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2011 - 22:01

Просмотреть сообщениеКузнецов Илья (08 Сентябрь 2011 - 21:22):

А о 18-105 вы какого мнения он подойдёт для 16Мп матрицы?
16-85 привлекает широким углом (насколько я понял что он на нём вполне работоспособен) и довольно неплохими фокусными для штатника, ну и + если не обманывают высокой резкостью.


Не обманывают. Резкости у 16-85 для Д7000 хватит. Только придется снимать либо на очень короткой выдержке, либо со штатива, т.к. малейшая шевеленка съест детализацию. Впрочем, вот им снято с небольшой шевеленкой (размер оригинала): http://img-fotki.yan...3_6b30c79a_orig

Про 18-105 я не могу иметь мнения, т.к. его у меня не было, я им однажды сделала нескеолько кадров на Д5000. Произвел впечатление достаточно резкого. Но 12 Мп и 16 Мп - это всё-таки разница.

Цитата

p.s. А у вас небыло опыта общения с 50/1.4 G, и 50/1.8 D, как они по сравнению с 50/1.4 D ?


У меня был и есть только 50/1.4 D. Полтинники не люблю. С тех пор, как купила 24-70, почти им не пользуюсь (лишь изредка для предметки).
В качестве портретника мне больше нравится мой макрик 105 мм, он хорошо размывает фон.
0

#455699 Пользователь не на сайте   Andrey Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Сентябрь 2011 - 06:32

Мои пару центов:

Ни один из бюджетных объективов (18-55, 18-105, 18-200), которые пробовал на D7000 на него лучше не ставить.

Подлзреваю, что аналогичный результат будет и с 18-70, 18-135.

Бюджетный 16-85 не пробовал, ничего сказать не могу, возможно на D7000 он и пойдет, но на 10-12 мгп DX камерах разницы оного с перечисленными выше не заметил.


Опять же, на мой взгляд, все AF никоновские полтинники (оба 50/1.4 и 50/1.8) особо хорошего рисунка не имеют, поэтому зачем платить больше :)

50/1.8 вполне тянет 16-ти мегапиксельную матрицу.

Все это ИМХО.
0

#455804 Пользователь не на сайте   Кузнецов Илья Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Сентябрь 2011 - 14:12

Спасибо за советы, с 16-85 думаю что окончательно определился, над 50мм ещё думаю, буду смотреть по финансам.

Andrey - а какие фиксы имеют более хороший рисунок, если рассматривать ценовую категорию до 20к? С Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor небыло опыта общения? На кропе он уже портретником поидее становиться.

p.s. Какую лучше взять карту для возможности не только снимать но и видео полноценно писать? Я думал про 16Гб Sandisk, но вот незнаю какая нужна скорость для видео :unsure:

Сообщение изменено: Кузнецов Илья (09 Сентябрь 2011 - 14:16)

0

#455833 Пользователь не на сайте   logrusdark Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Сентябрь 2011 - 16:05

50 1,4D при нормальном освещении у меня сильно софтил на диафрагмах до 2,8. Неоднократно потом натыкался в сети на подобные жалобы владельцев... Продал в результате, хотя цвета его нравились
0

#455836 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Сентябрь 2011 - 16:13

Просмотреть сообщениеКузнецов Илья (09 Сентябрь 2011 - 14:12):

Спасибо за советы, с 16-85 думаю что окончательно определился, над 50мм ещё думаю, буду смотреть по финансам.


только желательно проверять точность АФ на 16 и 85 мм. Последние партии иногда вызывают замечания.
0

#455930 Пользователь не на сайте   Кузнецов Илья Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Сентябрь 2011 - 03:56

Просмотреть сообщениеMike_P (09 Сентябрь 2011 - 16:13):

только желательно проверять точность АФ на 16 и 85 мм. Последние партии иногда вызывают замечания.


Спасибо обращу на это внимание при покупке :)
0

#455931 Пользователь не на сайте   Кузнецов Илья Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Сентябрь 2011 - 04:03

Mike_P - Получаеться диафрагма от 1.4 до 2.8 вообще мало рабочая? :sad: Я конечно по началу не буду столь привередлив к совту и т.д. но это уже настораживает, а с другими полтинниками небыло опыта общения? Или как к примеру с Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor обстоят дела, если была возможность использования ? :)

Сообщение изменено: Кузнецов Илья (10 Сентябрь 2011 - 04:10)

0

#455935 Guest_flash-v_*

  • Группа: NA Гости

Отправлено 10 Сентябрь 2011 - 05:54

Просмотреть сообщениеlogrusdark (09 Сентябрь 2011 - 16:05):

50 1,4D при нормальном освещении у меня сильно софтил на диафрагмах до 2,8. Неоднократно потом натыкался в сети на подобные жалобы владельцев...


Я из своего опыта заметил, что возможно часто за софт эффект принимается промах в фокусировке, на кропе при f2 на дистанции 3 м имеем ГРИП 28 см, а на 2 м - 12 см (смотрел по ГРИП калькулятору), в итоге на своих фотографиях часто нахожу место где на f2 нет софт эффекта и все резко :pardon:, поэтому автофокус иногда отключаю, хоть и вручную фокусироваться тоже не удобно, иногда лайв вью помогает (проверял на f1,4 есть совсем небольшой бэк, но он в пределах ГРИП), но это просто личное наблюдение (ИМХО)

Сообщение изменено: flash-v (10 Сентябрь 2011 - 06:00)

0

Сообщить об этой теме:


  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых