[drummers]

всем привет!
дорогие никонисты очень нужна ваша помощь!!!
вот есть у меня Никон 200, продавать не собираюсь, но вот случаем подвернулась Д2х за небольшие деньги но с оооочень приличным пробегом в 380 тысяч)), работает всё нормально. Стоит ли брать (цена тушки с Сигма 28-70D EX 2.8 400 евро)?
Сколько примерно стоит ремонт затвора, тху тьху конечно, но лучше сразу понимать, на что иду.
Зараннее спасибо

[M9IC]

тыщ на 15 расчитывайте, а лучше позвоните в оф. с.ц. и спросите точно.

[AFH]

На данный момент единственный смысл в D2x тот, что циферка в названии одна, т.е. никакого.
Преимущество 200-ки в матрице и цвете. D2x сливает здесь по полной, поэтому есть смысл смотреть на более новые модели (с учетом потенциальной замены затвора выйдут как раз рыночные российские цены - 30к).
Я сам долго был с D200, выбирал вторую камеру и теперь... у меня два D200. Еще хорошей паре к 200-ке идет 5000, но это уже общие размышления, если интересно.

[drummers]

Ok!!!
Порекомендуйте хорошее стекло для портретов на 200
На данный момент обзавёлся Токиной 12-24.
AFH раз у вас 2 200ки, значит чтото о них вы знаете больше меня))).
попытаюсь из вас секреты вытянуть)). Пожалуйста поделитесь опытом по стёклам

[AFH]

Токина 12-24 - это совсем не для портретов.))

Я сейчас пользуюсь линейкой дешевых фиксов: 35/1.8, 50/1/8D (если бы использовал полтос чаще, то перешел бы на G версию) и 85/1.8. Есть еще 80-200/2.8 MkII, но последние полгода почти не пользуюсь (вес и светосила 85-ки победили).
Для портретной съемки можно очень много вариантов рассматривать: от макро Тамрона 90/2.8, Сигмы 50-150/2.8 и Самъянга 85/1.4 до Никкоров 85/1.4 и 70-200/2.8.
ИМХО, лучший вариант - родной 85/1.4G. Если такого количества денег нет, то выбор между зумом и светлым фиксом (тут уж кому что удобнее и нравится): 70-200/2.8 (или гораздо более дешевый вариант - 80-200/2.8) или 85/1.8 (85/1.4 мне не нравится из софт-эффекта на открытых, на ф/2 текстуру кожи передаёт не так хорошо, как мне иногда нужно).

[drummers]

спасибо за ответ
12 24 для городских пейзажей брал
Вот присматриваюсь на токину 80 200 или на никкор с тем же фокусным
до фиксов мне дорости нужно), и в плане средств больше универсальный зум интересен)

[iggy]

Ну вообще считается, что у Д2х цвет заметно получше чем у Д200. У него была другая, уникальная, матрица, которой больше не было ни в одной модели никона.
Я бы только из-за этого взял. Но пробег 380 тысяч совершенно запредельный, т.е. он давно превысил теоретический предел для Д2х. Может конечно и протянет еще тыщ 10-20. Но лучше остерегаться серийной съемки и вообще какой-то жесткой эксплуатации.
А замена затвора наверное потянет дороже чем эти 400 евро. За 30 тыщ. руб. на вторичном рынке часто встречаются Д2х с небольшим пробегом в районе 50-80 тыщ.

А по-большому счету лучше (если не нужен хороший жпег прямо из камеры) действительно взять за эти деньги какой-нибудь банальный Д5100...

[AFH]

drummers, есть еще тамрон 70-200. Я выбрал родной из-за рисунка, который субъективно больше понравился, и push-pull зуммирования.
А фиксы имеют два преимущества из-за светосилы:
1. На фокусных до 150мм закрытие диафрагмы на стоп изменяет ГРИП заметно
2. На фиксах прикрываю дырку до 2, на зуме до 4, чтобы сопоставимую резкость получить, а это разница в светосиле в 2 стопа.

iggy, на CMOS'e среди никоновских тушек - возможно. Лучше, чем д90 точно.) Но говоря о цвете, я имею в виду то, как он ведет себя в обработке, а не камерный жпег. Для "прямо из камеры", пожалуй, вне конкуренции будет д50.

[Lexus_72]

Д2х, хороший коробас, шустрый, но с цветом у него действительно что то не так. Как репортерская камера-бесспорно, для художки 200-ка сто в гору. Лично мне портреты нравятся из под Сигмы. Она немного теплит, в меру резкое, делает не кожу, а кожицу, не нос, а носик. Еще ряд стекол, от которых у меня сворачивает крышу: АФ 35-105, АФ 35-135, АФ 35-70/2.8, АФ 80-200. Последний-1 и 2 версии.

[Mike_P]

Lexus_72 (15 Сентябрь 2011 - 03:22):

Д2х, хороший коробас, шустрый, но с цветом у него действительно что то не так.

а что не так? В клубе фото.ру как раз отмечают очень хороший цвет у Д2х, там КМОП матрица, но вроде с плотными светофильтрами, на dpreview отметили пленочный цвет.

[Jed]

Mike_P (15 Сентябрь 2011 - 05:17):

а что не так? В клубе фото.ру как раз отмечают очень хороший цвет у Д2х, там КМОП матрица, но вроде с плотными светофильтрами, на dpreview отметили пленочный цвет.

Все нормально у д2х с цветом (у Фуджи s5pro лучше). Но заявленный никоном "средний" пробег затвора - 200тыс, т.е данный экземпляр почти два ресурса отработал. Он конечно сделан как автомат Калашникова, но это многовато...

[Lexus_72]

Цвет двойки которая х на мой взгляд немного жестковат чтоли, с пленочным заявленным никакого сравнения. Повтарюсь, для репортажа, для рекламы, для журнала-супер. Но для художки по моему лучше 200. Долго маялся-выбирал 200 или 300 (цена вопроса не интересовала). Остановился на 200. Все таки матрица ПЗСка даёт более понятный результат.

[Николай Смородин]

drummers (15 Сентябрь 2011 - 00:00):

всем привет!
дорогие никонисты очень нужна ваша помощь!!!
вот есть у меня Никон 200, продавать не собираюсь, но вот случаем подвернулась Д2х за небольшие деньги но с оооочень приличным пробегом в 380 тысяч)), работает всё нормально. Стоит ли брать (цена тушки с Сигма 28-70D EX 2.8 400 евро)?
Сколько примерно стоит ремонт затвора, тху тьху конечно, но лучше сразу понимать, на что иду.
Зараннее спасибо

http://club.foto.ru/...570404#p6425521

http://club.foto.ru/...585335#p6428046

http://club.foto.ru/...561193#p6030335

Здесь подробно обсуждалось то-же самое.

[Николай Смородин]

AFH (15 Сентябрь 2011 - 00:26):

На данный момент единственный смысл в D2x тот, что циферка в названии одна, т.е. никакого.
Преимущество 200-ки в матрице и цвете. D2x сливает здесь по полной, поэтому есть смысл смотреть на более новые модели (с учетом потенциальной замены затвора выйдут как раз рыночные российские цены - 30к).
Я сам долго был с D200, выбирал вторую камеру и теперь... у меня два D200. Еще хорошей паре к 200-ке идет 5000, но это уже общие размышления, если интересно.

1)AF у NikonD2x явно лучше чем у D200

2)Точки фокусировки расположены явно удачнее

3)Самый короткий лаг в мире и по сей день - 37 тысячных секунды!!!

4)Отличный видоискатель(причём отличный от D200)

5)Эргономика D2 выше всяких похвал,хват явно удобнее.

6)И в конце концов - это просто неубиваемый танк! У меня пробег аппарата тоже под 400 тысяч,а он "зараза" пашет и пашет..

Недостатков у него мало - это плохой экранчик и отсутствие встроенной вспышки(но это не для всех считается недостатком). Отличия по цвету от D200 есть,но не такие разительные как тут утверждается - я обычно снимал свадьбы на 2 аппарата D2x и D200 ,при обработке легко приводил файлы к единообразию в NC4.4.
Как только он у меня появился, D200 тут-же занял "почётное" II место.
Забыл указать ещё одну особенность - при разнице всего в 2 МП , D2x выдаёт заметно более детализированную картинку из-за тонкого антиалайс.фильтра. Разрешение у D2x это его конёк - не один 12мп. аппарат не даёт такого разрешения - даже ФФ! У D200 фильтр наоборот очень толстый поэтому он больше "тяготеет" к крупным планам и простым шарпом эта проблема не решается.

[Ghost-Flash]

Николай Смородин (08 Ноябрь 2011 - 19:31):

1)AF у NikonD2x явно лучше чем у D200

2)Точки фокусировки расположены явно удачнее

3)Самый короткий лаг в мире и по сей день - 37 тысячных секунды!!!

4)Отличный видоискатель(причём отличный от D200)

5)Эргономика D2 выше всяких похвал,хват явно удобнее.

6)И в конце концов - это просто неубиваемый танк! У меня пробег аппарата тоже под 400 тысяч,а он "зараза" пашет и пашет..

Недостатков у него мало - это плохой экранчик и отсутствие встроенной вспышки(но это не для всех считается недостатком). Отличия по цвету от D200 есть,но не такие разительные как тут утверждается - я обычно снимал свадьбы на 2 аппарата D2x и D200 ,при обработке легко приводил файлы к единообразию в NC4.4.
Как только он у меня появился, D200 тут-же занял "почётное" II место.
Забыл указать ещё одну особенность - при разнице всего в 2 МП , D2x выдаёт заметно более детализированную картинку из-за тонкого антиалайс.фильтра. Разрешение у D2x это его конёк - не один 12мп. аппарат не даёт такого разрешения - даже ФФ! У D200 фильтр наоборот очень толстый поэтому он больше "тяготеет" к крупным планам и простым шарпом эта проблема не решается.

Полностью согласен! Все-таки Д2х это камера высшего уровня, и ресурс затвора будет побольше, чем у 200-ки. У меня была 200-ка с пробегом в районе 150 тыщ, и работала, как часы. Надеюсь, что двойка переплюнет
Под всем вышеперечисленным уважаемым Николаем Смородиным подписываюсь. Возможно, в недостатки еще бы отнес слабый автобаланс белого, но для RAW это совершенно некритично! Зато какой мгновенный отклик и удобный доступ к функциям!!! Детализация картинки отменная. Супер на свои деньги!