[jura18]

подыскиваю штатный фикс на nikon d90. хочу уложиться в ценовой диапазон 8-13к.ищу оптимальный вариант.
знаю, что 35 по-универсальнее будет, но жаба душит из-за того, что знаю что буду переалачивать за моторчик в 35 1.8, который не нужен да и светосилу хотелось бы на 1.4. 50 1.4d всем нравится, смущает только то, что многие говорят, что угол будет узковат, особенно в помещении. про сигму 30 1.4 разные отзывы есть. кто-то говорит что отличное стекло, а кто-то, что сильно по краям мылит. прот токину вообще мало отзывов, но те которые есть - восновном положительные. смущает только небольшая светосила. сигма 50 1.4 дороговата,конечно, но все же интересно и про нее услышать отзывы.

будет очень интересно ваше мнение по данному вопросу.

очень привлекает nikon 50 1.4д было бы неплохо, если бы вы поделились опытом его использования на кропе. как он вам?

[MadFox]

так вам обязательно без моторчика, а подходящее фокусное - дело второе ? странный выбор......

на деле - я за сигму 30/1.4 - и удобна, и светла, и резка. только довольно здоровая надо сказать, с никкором не сравнится.

[jura18]

MadFox (17 Сентябрь 2011 - 23:42):

так вам обязательно без моторчика, а подходящее фокусное - дело второе ? странный выбор......

на деле - я за сигму 30/1.4 - и удобна, и светла, и резка. только довольно здоровая надо сказать, с никкором не сравнится.

да не, про моторчик это так, к слову сказал. важнее конечно же качество стекла, ну и удобное ФР.

[MadFox]

тогда сигма, пусть она и чуть дороже чем 35/1,8 и с моторчиком
а то что она шире на 5мм - это только плюс на мой взгляд.

[димедрол]

Ну вот вам хороший аргумент за никкор 35 мм )

[kuksha]

У меня "полтинник" на Д90 никак не шел,(неудобные фокусные,не штатник и не портретник),на полке лежал.А вот на Д700 стал нужным объективом.Так что AF-s 35/1.8G на кроп самое оно!

[Греча]

http://www.pixel-peeper.com/
Посмотрите здесь...Всё наглядно,в привязке к конкретной тушке.

[Греча]

kuksha (18 Сентябрь 2011 - 00:22):

У меня "полтинник" на Д90 никак не шел,(неудобные фокусные,не штатник и не портретник),на полке лежал.А вот на Д700 стал нужным объективом.Так что AF-s 35/1.8G на кроп самое оно!

Всё больше склоняюсь к этому же.+85 в д.п.
Рассматривал как основной объект 35.2 Д,сейчас -не знаю.35.1.8 тоже хороша.

[kuksha]

Греча (18 Сентябрь 2011 - 00:42):

Рассматривал как основной объект 35.2 Д,сейчас -не знаю.35.1.8 тоже хороша.

Берите полнокадровый,вдруг на ФФ уйдете,распродавать потом кроп-оптику одна морока.

Сообщение изменено: kuksha (18 Сентябрь 2011 - 00:51)

[Mergen]

Имею полтинник, очень им доволен, но пришлось брать "пошире", очень долго думал что взять, в итоге купил 35 1,8 Никкор В итоге 35 живет на тушке большее количество времени, т.к. удобнее фокусное!
Полтинник одеваю для съемок людей, причем в основном на улице! Обоими стеклами очень доволен, но удобнее для кропа 35 - это однозначно, а когда покупал 50 думал 35 лишнее
Зы: на форуме есть ветка про выбор фикса с фокусным в районе 30-35 мм, рекомендую глянуть.

[jura18]

ну вообщем я так понял, что 35-ка лучше подойдет. а по поводу полнокадровых объективов скажу вот что- я все равноне собираюсь переходить на ФФ в обозримом будущем. и уж если выбирать между nikon 35 1.8 и nikon 35 2.0, то я бы выбрал первый вариант тк: во-первых он дешевле примерно на 3к, во-вторых у него выше светосила и в-третьих, судя по тестам photozone, он гораздо резче, чем его полнокадровый собрат. поправьте меня, если я неправ. может все-таки у 35 2.0 есть какие-то плюсы на кропе?

кстати, никто не говорил про tokina 35 2.8. может кто юзал его. поделитель опытом, пожалуйста.

[Northfox]

jura18 (18 Сентябрь 2011 - 08:31):

может все-таки у 35 2.0 есть какие-то плюсы на кропе?

Плюсы у него в рисунке. Многие считают, что рисунок 35мм 2.0 симпатичнее, чем у 1.8. Но если Вам не нужен ФФ, ИМХО стоит взять 1.8 хотя бы из-за цены.

[MadFox]

jura18, А почему все-таки 35/1.8, если у сигмы светосила - 1.4 ?

Сообщение изменено: MadFox (18 Сентябрь 2011 - 11:36)

[Tossyan]

MadFox (18 Сентябрь 2011 - 10:58):

jura18, А почему все-таки 1.8, если у сигмы светосила - 1.4 ?

А судя по тестам (я лично не сравнивал) то грип у сигмы даже при 1.8 меньше чем у никора, а на снимках боке куда приятнее - второй раз за сегодня ссылаюсь на Olegа Maddoxа, его тест

[Андрей Бережной]

В качестве штатника, с учетом кропа, рекомендовал бы присмотреться к объективам с ФР 24-28мм.

[вантох]

Штатный фикс - это плюс к штатному зуму который всегда с собой. А Сигмы увесисты.
Не настолько штатные зумы плохи чтобы покупать бюджетный фикс шире 50.
Стоит глянуть на новый 50 1.8 AF-S.
По цене и габариту можно вообще иметь пару из 35 и 50 1.8.

[Northfox]

вантох (18 Сентябрь 2011 - 13:12):

По цене и габариту можно вообще иметь пару из 35 и 50 1.8.

ИМХО, 35+85мм намного удобнее, чем 35+50мм.

[FXpanda]

Я сугубо за сигму. Использовал как раз на д90 в качестве штатника. 30мм оптимум для крова имхо. А 1.4 это всегда 1.4. На резкость никогда не жаловался

[Греча]

Tossyan (18 Сентябрь 2011 - 11:23):

А судя по тестам (я лично не сравнивал) то грип у сигмы даже при 1.8 меньше чем у никора, а на снимках боке куда приятнее - второй раз за сегодня ссылаюсь на Olegа Maddoxа, его тест

Судя по этому тесту-35 1.8 по резкости (детализации)обошла всех...
К тому же на кропе она остаётся 35,тогда как 35 2 Д -практически 50.

[Alexmen-76]

Имею D90, 35/1.8 и 50/1.4G. 35-ый как раз хорош в роли штатника,но а полтос будет штатником на ФФ.