[z316]

Julysha (16 Апрель 2014 - 09:55):

Люди, у которых свое рекламное агентство, не задумываясь, покупают Д3х или Д800 с набором соответствующей оптики и света. Для рекламной полиграфии. Финансово они такие покупки не замечают и предпочитают надежную технику. А не высчитывают копейки, решая, что купить - Д90 или Д7000.

Слышу звон - не знаю о чем...
Юлия, понимаете, если у человека своё агентство, это ещё не значит что он фотограф. Более того, я разве где-то написал, что покупаю что-то для агенства? У меня есть штат фотографов, то любителей до именитых и сооружение своей студии для компании не нужно. Покупку я делаю для себя лично, с целью обучения-изучения и в дальнейшем уже апгрейда на серьёзную технику, а также пробы себя в коммерческой фоторафии.

Да, в общем-то я мог сразу купить D800 и даже выше, но просто это выкинутые деньги будут, на старте то. Вы же не будете учиться водить машину и сдавать на права, скажем за рулём Ferrari F80?

[z316]

В общем, http://www.club-nikon.ru/forum это площадка для выражения потока сознания и болтавни о чем угодно. Такой вот вывод. Жаль...

[Евгений_D300S]

z316 (16 Апрель 2014 - 09:38):

ustas65 вы еврей?

раз тема все равно погибает и пошла по пути личных выяснений,
z316, сколько Вам лет?, вопрос не праздный, чувствуется некий диссонанс между Вашей манерой вести диалог и "У меня своё рекламное агентство"

Сообщение изменено: Евгений_D300S (16 Апрель 2014 - 10:15)

[z316]

Сдаётся мне тут половина форума евреи.

[Евгений_D300S]

z316 (16 Апрель 2014 - 10:19):

Сдаётся мне тут половина форума евреи.

z316:

Пожалуй, воздержусь я от общения тут и буду искать ответы на вопросы на других форумах...

Цитата

Чем отличается еврей от англичанина?
- Англичанин уходит и не прощается.
- Еврей прощается и не уходит.

Надеюсь никого не обидел
Извините за оффтоп
Хотя мой вопрос о возрасте имеет прямое отношение к мотивам выбора стекла для камер

[z316]

Надо было Canon брать. Реально, никонисты мега занудный народ какой-то...

[z316]

Я всё это к чему, к тому что как к тебе, так и ты к.
Я вроде ничего ужасного не спрашивал, но половина начинает тролить и писать реально, полную (пардон) херню. Ну приходится и отвечать в таком же ключе, тем более раз модерации на форуме просто нет

[ustas65]

Цитата

ustas65 вы еврей?

а Вы всех, кто Вам не нравится причисляете к евреям?

Встречаются Штирлиц с Борманом:
- Штрлиц, а вы еврей?
- Я русский!
- А я - немецкий

Цитата

Юлия, понимаете, если у человека своё агентство, это ещё не значит что он фотограф. Более того, я разве где-то написал, что покупаю что-то для агенства? У меня есть штат фотографов, то любителей до именитых и сооружение своей студии для компании не нужно. Покупку я делаю для себя лично, с целью обучения-изучения и в дальнейшем уже апгрейда на серьёзную технику, а также пробы себя в коммерческой фоторафии.

Солидная компания возьмет в аренду дырокол!

Сообщение изменено: ustas65 (16 Апрель 2014 - 11:36)

[z316]

Евреи любят поумничать, занудно так поумничать, полечить, погундеть.
Евреи с юмором, т.н. одесские евреи, любят потроллить, цитатку-анекдотик добавить.
Остальные форумчане либо пишут по делу, либо проходят мимо молча, не создавая давки.

[EVB]

z316:

модерации на форуме просто нет

z316 отправляется в бан на неделю для изучения правил. Заодно чтобы поверить в реальность модерации.

[peresvet_sib]

Здравствуйте. На днях сломался мой верный штатный зум Сигма 17-70 2,8-4,5 HSM (Первая версия без стабилизатора). Избалованный шикарной резкостью на открытых, и малыми искажениями ищу шатник за 7,000-15,000 р. Сейчас стоит кит 18-55 Вр (временно). Порывшись в сети подыскал кандидатов Новая сигма 17-70 2,8-4 ОС, Сигма 17-50 2,8, Тамрон 17-50*2,8. Родной никкор 17-55*2,8 выбивается из бюджета, а 18-70 Темноват и без стабилизатора. Очень нужен совет. (Есть 35-70*2,8 но в помещениях узковат, да и вообще к качественному умеренному ШУ как то привык).

[Winnie the Pooh]

peresvet_sib (17 Апрель 2014 - 12:22):

Здравствуйте. На днях сломался мой верный штатный зум Сигма 17-70 2,8-4,5 HSM (Первая версия без стабилизатора). Избалованный шикарной резкостью на открытых, и малыми искажениями ищу шатник за 7,000-15,000 р. Сейчас стоит кит 18-55 Вр (временно). Порывшись в сети подыскал кандидатов Новая сигма 17-70 2,8-4 ОС, Сигма 17-50 2,8, Тамрон 17-50*2,8. Родной никкор 17-55*2,8 выбивается из бюджета, а 18-70 Темноват и без стабилизатора. Очень нужен совет.

Оптимальный вариант по моему мнению - Sigma 17-50/2.8 - дырка 2.8 рабочая, хорошая резкость, есть стаб. Контровой держит, практически не хроматит. Матрицу D7000 разрешает.
Прада после кита 18-105 длинного конца не хватало, еле привык.
Тамроны за конструкцию хают. Я бы не брал.

А что, у Вашей старой Sigma 17-70 дырка 2.8 рабочая была? Я обратное слышал.

[peresvet_sib]

Может экземпляр попался хороший. Абсолютно рабочая. Без ББ и ФФ, быстрая точная все идеально. (Чуть желтила цветопередача, но это уж совсем чуть-чуть).

[AndreU_I]

peresvet_sib (17 Апрель 2014 - 12:22):

Здравствуйте. На днях сломался мой верный штатный зум Сигма 17-70 2,8-4,5 HSM (Первая версия без стабилизатора). Избалованный шикарной резкостью на открытых, и малыми искажениями ищу шатник за 7,000-15,000 р. Сейчас стоит кит 18-55 Вр (временно). Порывшись в сети подыскал кандидатов Новая сигма 17-70 2,8-4 ОС, Сигма 17-50 2,8, Тамрон 17-50*2,8. Родной никкор 17-55*2,8 выбивается из бюджета, а 18-70 Темноват и без стабилизатора. Очень нужен совет. (Есть 35-70*2,8 но в помещениях узковат, да и вообще к качественному умеренному ШУ как то привык).

Tamron я бы не советовал. Буквально вчера немного тестил данный объектив,а также Sigma 17-70 2,8-4 ОС.Так вот тамрон просто МЫЛО!!! Думал может конечно такой попался, а...нет, принесли со склада такой же новый, тоже самое. Вердикт - мыло полное! Sigma поставил другое дело! Так что я бы рекомендовал Sigma 17-70 2,8-4 ОС. ИМХО.

[nika fadeeva]

Дорогие соплеменники, имею 7000. К нему Tokina 11-16 и Nikkor 50 mm. Примеры работ вот тут http://www.pashadeli...79-nika_fadeeva

Линзы в принципе устраивают, но хочется больше играться с композицией, Tokina слишком широкая и вынуждает иметь передний план. Думаю о Nikkor 24-70 либо 16-85 после прочтения форума, насколько это было возможно.
Буду благодарна за советы в правильном ли я направлении мыслю. Цена в принципе не сильно играет роль.
Всем спасибо !

[БАЙ]

nika fadeeva:

либо 16-85 после прочтения форума

Зачем же покупать темное стекло, да еще за такой ценник. 16 мм у вас есть. А все остальное можно получить и от более дешевых китовых 18-105 или 18-140. Если уж хочется новый объектив, посмотрите в сторону светлых объективов пусть и от третьих производителей. Не уверен, что на кропе 24-70/2.8 будет удобно в качестве штатника, но если планируется скорый переход на ФФ, имеет смысл брать. Если будете дальше жить с кропом лучше штатник с широким углом. Народ здесь хвалит СигмоТамроны 17-50/2.8. Про них ничего сказать не могу, т.к. в руках не держал, пользуюсь родным 17-55/2.8.

[IgorV]

nika fadeeva (14 Май 2014 - 15:37):

Дорогие соплеменники, имею 7000. К нему Tokina 11-16 и Nikkor 50 mm. Примеры работ вот тут http://www.pashadeli...79-nika_fadeeva

Линзы в принципе устраивают, но хочется больше играться с композицией, Tokina слишком широкая и вынуждает иметь передний план. Думаю о Nikkor 24-70 либо 16-85 после прочтения форума, насколько это было возможно.
Буду благодарна за советы в правильном ли я направлении мыслю. Цена в принципе не сильно играет роль.
Всем спасибо !

По ссылке у Вас второй объектив не полтинник, а 85-ка. Если это так, то 16-85 как раз закроет отсутствующие фокусные.


Сравнивать 24-70 и 16-85 сложно. Даже Юлия "Вандербилд" путается: у нее то 16-85 резче на сопоставимых диафрагмах и фокусных, то наоборот. В плюс 24-70 - светосила, в плюс 16-85 - VR.

Боюсь, что при покупке 24-70 будет не хватать диапазона 16-24мм. У меня в поездках большинство фотографий сделаны на объектив 16-85, и диапазон 16-24мм очень востребован.

[nika fadeeva]

БАЙ (14 Май 2014 - 17:18):

Зачем же покупать темное стекло, да еще за такой ценник. 16 мм у вас есть. А все остальное можно получить и от более дешевых китовых 18-105 или 18-140. Если уж хочется новый объектив, посмотрите в сторону светлых объективов пусть и от третьих производителей. Не уверен, что на кропе 24-70/2.8 будет удобно в качестве штатника, но если планируется скорый переход на ФФ, имеет смысл брать. Если будете дальше жить с кропом лучше штатник с широким углом. Народ здесь хвалит СигмоТамроны 17-50/2.8. Про них ничего сказать не могу, т.к. в руках не держал, пользуюсь родным 17-55/2.8.

Как минимум год точно на ФФ не перейду, про темное согласна с вами теперь. Для меня это очень важно, часто снимаю рассветы
Смотрю 17-55 как вы советуете, единственное хотелось чуть больше зума для новой линзы, собственно поэтому и смотрела на 24-70

Сообщение изменено: nika fadeeva (15 Май 2014 - 00:11)

[nika fadeeva]

IgorV (14 Май 2014 - 17:28):

По ссылке у Вас второй объектив не полтинник, а 85-ка. Если это так, то 16-85 как раз закроет отсутствующие фокусные.


Сравнивать 24-70 и 16-85 сложно. Даже Юлия "Вандербилд" путается: у нее то 16-85 резче на сопоставимых диафрагмах и фокусных, то наоборот. В плюс 24-70 - светосила, в плюс 16-85 - VR.

Боюсь, что при покупке 24-70 будет не хватать диапазона 16-24мм. У меня в поездках большинство фотографий сделаны на объектив 16-85, и диапазон 16-24мм очень востребован.

сори, забыла указать что есть 85-ка. но я ее купила и ни разу не юзала практически, портреты не мое как оказалось. для 16-85 темнота пугает но диапозоные радуют, в 17-55 светосила есть, но как я уже написала хочется чуть больше зума.
Я так понимаю третьего не дано, учитывая запросы?

[jmat]

nika fadeeva (14 Май 2014 - 23:33):

Как минимум год точно на ФФ не перейду, про темное согласна с вами теперь. Для меня это очень важно, часто снимаю рассветы
Смотрю 17-55 как вы советуете, единственное хотелось чуть больше зума для новой линзы, собственно поэтому и смотрела на 24-70

На самом деле выбор не особенно велик. Родной 17-55 проигрывает по тестам по оптическим характеристикам и Тамрону и Сигме в своём диапазоне, но выигрывает по "неубиваемости".
Сам купил Сигма 17-50 пощелкал, отдал в гарантийную юстировку (для собственного спокойствия) сделали, сказали, что практически всё было в норме, чуть заточили.
Планирую к нему докупить Сигма 50-150 и Фотозона и DxO стекло очень хвалят. Есть у меня для почти этого диапазона и Nikkor 80-200, и использую его для портретов и не крутого репортажа.
Чуть больше зума - это Сигма 17-70, но чуть хуже качество

Сообщение изменено: jmat (15 Май 2014 - 16:35)