[Julysha]

IgorV (14 Май 2014 - 17:28):

Сравнивать 24-70 и 16-85 сложно. Даже Юлия "Вандербилд" путается: у нее то 16-85 резче на сопоставимых диафрагмах и фокусных, то наоборот. В плюс 24-70 - светосила, в плюс 16-85 - VR.

Это про меня так?

Д7000 у меня больше нет, и для 16-85 и 24-70 настал момент истины на Д7100

24-70 уделывает 16-85. НО. У них разные фокусные. 24-70 не может уделать кропнутый зум в диапазоне 16-24 мм и 70-85.

24-70 на 24-30 мм пейзажные сюжеты на D7100 подмыливает края на бесконечности из-за кривизны своего фокального поля (они просто выпадают из ГРИП даже на диафрагме 8). Так что 24 мм на 24-70 для пейзажей не годятся (годятся для пейзажных и прочих картинок с ПП и для сюжетов, где важное расположено вдоль линейной перспективы от центра к углам, например, снимать вдоль узкой улицы, стоя на середине проезжей части) . Зато на 16-85 его 24 мм на кропе весьма приличны и равномерны. Чем больше ФР, тем больше разница не в пользу 16-85, 70-85 мм у него достаточно слабые с падением резкости к краям. Но в первом приближении годятся.

Идеальный вариант для пейзажей на Д7000/Д7100 - родной 14-24/2.8 и Токина 12-24/4.

[IgorV]

Julysha (15 Май 2014 - 16:44):

Это про меня так?

Д7000 у меня больше нет, и для 16-85 и 24-70 настал момент истины на Д7100

24-70 уделывает 16-85. НО. У них разные фокусные. 24-70 не может уделать кропнутый зум в диапазоне 16-24 мм и 70-85.

24-70 на 24-30 мм пейзажные сюжеты на D7100 подмыливает края на бесконечности из-за кривизны своего фокального поля (они просто выпадают из ГРИП даже на диафрагме 8). Так что 24 мм на 24-70 для пейзажей не годятся (годятся для пейзажных и прочих картинок с ПП и для сюжетов, где важное расположено вдоль линейной перспективы от центра к углам, например, снимать вдоль узкой улицы, стоя на середине проезжей части) . Зато на 16-85 его 24 мм на кропе весьма приличны и равномерны. Чем больше ФР, тем больше разница не в пользу 16-85, 70-85 мм у него достаточно слабые с падением резкости к краям. Но в первом приближении годятся.

Идеальный вариант для пейзажей на Д7000/Д7100 - родной 14-24/2.8 и Токина 12-24/4.

Спасибо, что поняли шутку. Ни в коей мере не хотел Вас обидеть. Очень уважительно отношусь к Вашим фотографическим исследованиям, к желанию докопаться до сути проблемы и выжать из техники максимум.
Соглашусь со всем сказаным выше. Могу порекомендовать попробовать и родной 12-24, но 18-24мм мне больше нравятся у 16-85. Из предлагаемых выше 17-55 как-то попробовал, но что-то он меня не зацепил. 16-85 нравится своей компактностью, но после 70мм действительно хочется поставить другой объектив.

[Julysha]

IgorV (15 Май 2014 - 17:18):

Из предлагаемых выше 17-55 как-то попробовал, но что-то он меня не зацепил.

У 17-55 на открытой 55 мм - никакие. А раз так, то какой смысл в его светосильности?

[FreeezzzZ]

Не могу согласиться на счет никаких 55 у 17-55 на открытой. Края недотягивают до пейзажного счастья, согласен. Не уверен, что для пейзажа это в принципе интересно. Но в центре он резок, и страдает у него самый самый край. В целом очень приятное стекло. У меня лично о нем воспоминания положительные, и до сих пор 24-70 мне нравится меньше.

[nika fadeeva]

Друзья, всем спасибо за советы! К сожалению решение надо принимать быстро, завтра фото-вылазка.

а как вам связка родной 14-24 и к нему 35 1.8?

ох, эти муки выбора

[santeam]

Подкину вариант: попробовать новую токину 12-28, если устроит, возможно, 11-16 захотите продать.
А если в пару к 11-16, тогда скорее 16-85, или, не побоюсь этого слова, 18-105 (-140). Я имею сигму 17-50, пейзажником ее не назову, чистый репортажник.

[nika fadeeva]

santeam (16 Май 2014 - 10:57):

Подкину вариант: попробовать новую токину 12-28, если устроит, возможно, 11-16 захотите продать.
А если в пару к 11-16, тогда скорее 16-85, или, не побоюсь этого слова, 18-105 (-140). Я имею сигму 17-50, пейзажником ее не назову, чистый репортажник.

Спасибо, я на самом деле прямо сейчас в магазине. Выбрала 16-85 и уже потом прочитала ваше сообщение.
Думаю это правильный выбор

[Mike_P]

nika fadeeva (16 Май 2014 - 05:36):

а как вам связка родной 14-24 и к нему 35 1.8?

ох, эти муки выбора

По качеству отлично, по удобству, скорее всего, не очень из-за веса и выпуклой линзы у 14-24.

На ФФ 17-35/4 + 60 мм Макро оказалось приемлемо при прогулках на природе без фотоохоты.

На кропе с д7000 легкий набор это 16-85 + 60 макро или 35/1.8.

Сообщение изменено: Mike_P (16 Май 2014 - 11:36)

[Mike_P]

Если AF-S G, то в какой-то части диапазона качество д.б. приличным, к 400 мм скорее всего немного ухудшится.

Может вам 70-200/4 VR взять, или обязательно нужны 400 мм?

[WingfirE]

Будет. 80-400G VR современный резкий телезум, с хорошей эргономикой, довольно шустрым автофокусом и рабочим стабом. А 28-300 VR - это слабый гиперзум, рассчитанный на камеры с матрицей уровня Д700.

Если не смущает цена и "темность" - очень хороший вариант.

[Mike_P]

Lain (17 Июнь 2014 - 21:13):

Вот думаю, будет ли прирост качества настолько заметным, чтобы стоило менять 28-300 на 80-400.

Посмотрите сами, никто не может решить за вас, посмотрев вашими глазами.

[Александер Лакатецкий]

santeam (16 Май 2014 - 10:57):

Подкину вариант: попробовать новую токину 12-28, если устроит, возможно, 11-16 захотите продать.
А если в пару к 11-16, тогда скорее 16-85, или, не побоюсь этого слова, 18-105 (-140). Я имею сигму 17-50, пейзажником ее не назову, чистый репортажник.

да сигма17-50 не годится для пейзажа ,как не старался снять пейзаж , всё не-то ,как репртажник хороша.у кого есть опыт сьёмки пейзажей на это стекло,поделитесь....

[santeam]

Вам пейзажи на каое стекло, сигму или токины?
Сигма прикрытая, если попал АФ, то гораздо резче, чем 16-85, 18-105, и даже слишком контрастная. Главное, чтобы не было оптических дефектов у экземпляра, у меня ПВУ подмыливал, видел и у других проблемы, тоже с правым краем кстати.

[maxsap]

Примерно так. Условия сложные. Темно, без вспышки с 35/1.8G.

Миниатюры

• 

[maxsap]

C китом 18-105 Д7000.

Миниатюры

• 

[maxsap]

soft light (27 Сентябрь 2011 - 14:33):

Помню когда купил D7000 поставил на него 18-70 и .....стало очень грустно и понятно, что оптику нужно для 7000го только топовую, тк 16мП это очень много...
Сейчас радуюсь Nikon AF-S 16-35mm, Nikon AF-S 70-200mm и Sigma AF 24-70mm f/2.8. И резкость и качество все остальное сразу появилось.

Вчера купил Nikon 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor. Впечатления от кадров только положительные. Я в восторге.

[maxsap]

Баженов Алексей (28 Сентябрь 2011 - 11:23):

Хочу по теме тоже вопрос задать. Собрался в дополнение к Д50 и Д70 приобрести камеру Д7000. Камера на 95 процентов нужна для пейзажной съемки. На данный момент для пейзажей использую объектив Токина 12-24. Как я понимаю для Д7000 возможностей этого объектива для разрешения матрицы 16МП будет мало. Действительно слабоват этот объектив будет для Д7000? Особенно интересует мнение Julyasha. У Вас в ЖЖ прочитал - "Из объективов мне больше не нужна, пожалуй, только Токина 12-24/4, т.к. ее разрешения на 16 Мегапикселей оказалось недостаточно". Действительно все так печально в связке Д7000 и Токина 12-24?

Берите Nikon 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor.

[Ванина]

Расскажите пожалуйста, как ведет себя на 7000 Никон 24-70. Хочу его в прокат взять на свадебную съемку. с начала думала брать 600 в прокате, но потом решила взять линзу.