[Antoxa]

tregubov.me (26 Декабрь 2011 - 11:51):

ГМ . в первые услышал термин- разрешение объектива , разве есть такое ?,

Есть, только обычно гооврят "разрешающая способность" и т.п.. Именно из-за него с одних объективов получаются мыльные снимки а с других при той же матрице - резкие.

Сообщение изменено: Antoxa (26 Декабрь 2011 - 12:11)

[tregubov.me]

http://imaging.nikon...il/#accessories тут все есть,

[k561l]

tregubov.me (26 Декабрь 2011 - 11:51):

ГМ . в первые услышал термин- разрешение объектива , разве есть такое ?,

Есть разрешающая способность объектива по количеству линий на мм изображения.

[tregubov.me]

Antoxa (26 Декабрь 2011 - 12:10):

Есть, только обычно гооврят "разрешающая способность" и т.п.. Именно из-за него с одних объективов получаются мыльные снимки а с других при той же матрице - резкие.

Не являюсь специалистом, но насколько понимаю у процесса преломления не может быть разрешающей способности , может быть только потеря в силе света

[Genn]

tregubov.me (26 Декабрь 2011 - 12:14):

Не являюсь специалистом, но насколько понимаю у процесса преломления не может быть разрешающей способности , может быть только потеря в силе света

А у отражения?

[tregubov.me]

Genn (26 Декабрь 2011 - 12:16):

А у отражения?

ну да согласен, у цента его (разрешения) больше к снижению к краю

[Antoxa]

tregubov.me (26 Декабрь 2011 - 12:14):

Не являюсь специалистом, но насколько понимаю у процесса преломления не может быть разрешающей способности , может быть только потеря в силе света

Только свет с разной длиной волны преломляется под разным углом и может раскладываться в радугу. По моим далеким от физики представлениям происходит например наложение красного с одного объекта и фиолетового с другого на одни и те же пиксели, и получатеся мыло

Сообщение изменено: Antoxa (26 Декабрь 2011 - 12:20)

[вантох]

tregubov.me (26 Декабрь 2011 - 12:12):

http://imaging.nikon...il/#accessories тут все есть,

Переходника реально в продаже пока нет

"New adapters will be in stock as soon as possible"

http://nikonrumors.c...k-af-demo.aspx/
http://fotohanskeuze...dapter-ft1.html

[Genn]

tregubov.me (26 Декабрь 2011 - 12:18):

ну да согласен, у цента его (разрешения) больше к снижению к краю

не обязательно.

[k561l]

вантох (26 Декабрь 2011 - 12:03):

...Судя по снимкам Фотозоны полнокадры как по мне мыльноваты. Хотя было смутно представление 70-300 VR на кроп 2.7 гм.

"1"-ка кажется бесперспективной, с творческой точки зрения, затеей. Мыльница с не сменным зумом и сравнимой матричкой целесообразнее, в самом деле, не станет же Никон выпускать "блинчики" 18мм f/0,5 (эквив. по ГРИП 50/1,4 на ФФ). А вдруг? Но это не улучшит 10 шумных пикселей...
Мой 70-300VR уже недостаточно хорош на кропе 1,5, что будет на 2,7 представить несложно.

Сообщение изменено: k561l (26 Декабрь 2011 - 12:41)

[tregubov.me]

Не понятно, что сделать с легкой камерой, вроде бы и купить какой нить Д90 и не париться с другой стороны кроп 1.5 и шум напрягает, Д700 уже серьезно дороже и тоже не легкий, короче на "1" можно поставить крест- это для тревела камера.

[ZetMob]

незнаю почему, но эти камеры вообще не рассматриваю для поездок, прогулок и т.п. "Сложный" сегмент у них какой то, непонятно для кого. Дорого и сердито

[tregubov.me]

Вчера прочел обзор в Фото и Видео по поводу Никон 1 ну все в восторге,типа и скорость сумасшедшая до 60 к/с и шума нет и короче все очень хорошо, думаю, что чистая заказуха. В журнале был обзор нескольких беззеркальных камер Никон, Сони, Фуджи по моему , ну все очень хороши, у Сони и матрица 24 Мп, и вроде синхронизация есть у Никона до 1/250а башмак какой то не такой нарисован, типа к нему еще и датчик ЖПС вешается и еще какая то байда, короче снова заинтересовали. Сегодня заеду в Фото ру гляну на Соньку, ибо на Никон негде глянуть.

[iWarlocki]

tregubov.me (27 Декабрь 2011 - 09:25):

Вчера прочел обзор в Фото и Видео по поводу Никон 1 ну все в восторге,типа и скорость сумасшедшая до 60 к/с и шума нет и короче все очень хорошо, думаю, что чистая заказуха. В журнале был обзор нескольких беззеркальных камер Никон, Сони, Фуджи по моему , ну все очень хороши, у Сони и матрица 24 Мп, и вроде синхронизация есть у Никона до 1/250а башмак какой то не такой нарисован, типа к нему еще и датчик ЖПС вешается и еще какая то байда, короче снова заинтересовали. Сегодня заеду в Фото ру гляну на Соньку, ибо на Никон негде глянуть.

заказуха чистой воды, рабочие ИСО у 1-ки получаются до 200, выше уже шум прет. Камеры для девушек и примерки, точнее рекогносцировки. Хотя заманчиво выглядит 60 кадров в секунду, но вот функция фотика, когда он делает серию кадров и после нее предлагает оптимальный вариант надо изучать, вдруг первый кадр был удачней и т.д. Кстати эту функцию то отключить можно или она программно вшита ?

[tregubov.me]

Как я понял там не только такая опция есть, есть типа что то сшива панорам, и выбор нескольких лучших кадров и фокусировка следящая. Шум важная штука , но если есть свет управляемый то с этим можно жить, а на ней его нет или есть я не могу понять, в журнале есть фраза синхронизация,как я понимаю синхронизация со внешними девайсами, типа Покета или Пикселя, а если нет такого то смысл покупать камеру за 30 к и таскать ее родную беспонтовую вспышку.

[Борис Король]

k561l (26 Декабрь 2011 - 12:33):

в самом деле, не станет же Никон выпускать "блинчики" 18мм f/0,5 (эквив. по ГРИП 50/1,4 на ФФ). А вдруг? Но это не улучшит 10 шумных пикселей...

Вы действительно считаете, что ГРИП зависит от размера матрицы?
То есть, если я вырежу центральную часть кадра с Никон д7000 в пропорциях по размерам соответствующую фотографии с V1, то у меня изменится ГРИП?
Более того, как вы высчитали "эквивалент" по светосиле?
Пора уже перестать верить маркетологам и технически неграмотным людям.

[Старк]

друзья, ну как можно всерьез критиковать технические возможности гламурной вещицы ? все, что требуется от таковой - быть хорошо раскрученной в сми. это единственное потребительское качество. все люди знают, что это модная вещь, тот, кому это важно покупает ее и все знают, что он обладает действительно модной вещью, т.к. об этом ясно сказано во всех сми. мы живет в такое ужасное время, в котором такой рынок существует, так почему бы и Никону не снимать с него денег ? может в итоге это отольется в новых исследованиях проф. линейки.

не знаю как в России, но здесь, в Америке это единственное потребительское качество этой гламурной вещицы на самом высшем уровне. реклама J1 во всех журналах, газетах и сайтах. а значит, с точки зрения общества потребления - эта вещь КАЧЕСТВЕННАЯ (т.к. под качеством в данном случае понимается только качество рекламы и это никак не связано с самой вещью).

я подарил жене J1 на рождество. она ОЧЕНЬ довольна. даже не знаю чем бы я смог вызвать большую радость, даже если умножить цену на 10. в китае купил мануальный переходник (без электроники, просто железка), так, что в январе можно будет потестить полноформатные стекла.

пыху можно синхронизировать по импульсу света от встроенной вспышки, но по моему попытка рассматривать платформу "1" как помощь в проф. работе - это от лукавого. я вижу только два применения этой платформе - самоутверждение среди гламурных девиц и тестирование разрешения FX и DX стекол по центру при помощи переходника. жена видит и третье - берет его с собой на все прогулки и делает фотографии. я пока воздержусь от оценок этого третьего способа. по крайней мере до выхода версии DXO, которая будет понимать рав J1.

[Antoxa]

Борис Король, то есть Вы утверждаетет что при равных эквивалентных фокусных растояний (100 мм например) у мыльницы 1/2,7 и д700 при одинаковой диафрагме (f4 например) и масштабе будет равная ГРИП?
Не сарвневайте изображение вырезанное с большой матрицы с изображением снятым изначально на маленькую. При вырезании ГРИП естественно не изменится, но если изначально снять на меньшую матрицу, то , как бы блин выразится правильно, число абсолютно резких изображений проходящих через каждую точку главной плоскости объектива, которые будут совмещатся для формирование общего итогового изображения, будет меньше, и лучи, формирующие их, будут более параллельными относительно друг друга. Советую почитать теорию.

[tregubov.me]

Старк (29 Декабрь 2011 - 09:14):

друзья, ну как можно всерьез критиковать технические возможности гламурной вещицы ? все, что требуется от таковой - быть хорошо раскрученной в сми. это единственное потребительское качество. все люди знают, что это модная вещь, тот, кому это важно покупает ее и все знают, что он обладает действительно модной вещью, т.к. об этом ясно сказано во всех сми. мы живет в такое ужасное время, в котором такой рынок существует, так почему бы и Никону не снимать с него денег ? может в итоге это отольется в новых исследованиях проф. линейки.

не знаю как в России, но здесь, в Америке это единственное потребительское качество этой гламурной вещицы на самом высшем уровне. реклама J1 во всех журналах, газетах и сайтах. а значит, с точки зрения общества потребления - эта вещь КАЧЕСТВЕННАЯ (т.к. под качеством в данном случае понимается только качество рекламы и это никак не связано с самой вещью).

я подарил жене J1 на рождество. она ОЧЕНЬ довольна. даже не знаю чем бы я смог вызвать большую радость, даже если умножить цену на 10. в китае купил мануальный переходник (без электроники, просто железка), так, что в январе можно будет потестить полноформатные стекла.

пыху можно синхронизировать по импульсу света от встроенной вспышки, но по моему попытка рассматривать платформу "1" как помощь в проф. работе - это от лукавого. я вижу только два применения этой платформе - самоутверждение среди гламурных девиц и тестирование разрешения FX и DX стекол по центру при помощи переходника. жена видит и третье - берет его с собой на все прогулки и делает фотографии. я пока воздержусь от оценок этого третьего способа. по крайней мере до выхода версии DXO, которая будет понимать рав J1.

Отлично!! хоть один чел отозвался который реально юзал весчь, да никто серьезно не критиковал, потому как в руках еще не держали. для меня важно было купить камеру легкую что бы например на свадьбе ил еще на каком торжестве не привлекать к себе внимание д3 и на нем СБ 900 , как только я подхожу народ пытает резко стать красивее- это первый аспект , второй я не могу снимать со светом рисующем на Д3, я тупо не могу его удержать одной рукой, он ахрененно тяжел, вот таковы мои искания)

[Старк]

tregubov.me (29 Декабрь 2011 - 09:25):

я тупо не могу его удержать одной рукой, он ахрененно тяжел, вот таковы мои искания)

ну тут скорее обратная проблема. удержать то ее проще простого, но удержать БЕЗ ШЕВЕЛЕНКИ - вот это задачка не из легких. камера на столько маленькая для мужской руки и на столько легкая, что когда я тестировал видео, то потом смотреть его чуть голова не отвалилась. качество видео кстати на самом высшем уровне, автофокус в режиме видео гораздо шустрее чем в 7000 и главное - нет звука мотора при фокусировке. 1080 строк, жмет сразу в H.264. если снимать со штатива, до для дома больше ничего и не нужно.

рука жены почти в 2 раза меньше моей, но она тоже жаловалась, что удержать без шевеленки невесомый J1 + 10-30 на длинных выдержках намного сложнее, чем Д700 + 24-70 (который для нее больше и тяжелее, чем для мужчины Д3 + 70-200)