[tregubov.me]

наверное я не так выразился, держать его для сьемки 10-15 кадров может быть и удобнее , но когда у тебя таких кадров много будет и все время его удерживать и фиксировать экспозицию и строить кадр рамкой видоискателя, а в левой руке держать пыху, то через какое то время ты начинаешь понимать, что силы на подходе) По сему ищу 2-ю камеру не тяжелую. Я видел как снимает Ирвант Занозян, лампочка в левой руке в правой кроп сапоговый не помню какой и все время что то веселое говорит, поверьте с Д3 в одной руке не получится весело что то рассказывать- дыхалки не хватит )

[Jed]

tregubov.me (26 Декабрь 2011 - 11:54):

Да и смысл не совсем в стеклах, если есть переходник родной то все по идее работает , вопрос в свете и синхронизации , ставить в лоб вспышку родную- тупик ! а другую или синхрон не поставишь вот это проблема

Возможно, Вам нужна Sony Nex. Матрица - кроп 1.5, та же что и для д7000, но в другом исполнении. Через переходники можно поставить любые стекла никон. Пыха будет работать через светоловушку (лучше "умную" - с возможностью пропускать предпых)..

[sergan.m]

[mod]Оффтоп из темы удалён.
Для желающих обсудить что-либо превышающее сравнение камер из топика темы - пишите в соотвертсвующих темах.
Тот, кто продолжит оффтоп, рискует нарваться на бан. [/mod]

[Старк]

пришел переходник наконец

Миниатюры

• 

[Старк]

нормально протестировать конфигурацию пока не получится - мы в поездке, штатив с собой не брали. купил здесь нечто за 19 долларов, на нем все и стоит. ни о какой резкости конечно на этом нечто говорить не приходится, просто снимок для смеха, зря собирал что-ли ))

снимал вот отсюда:



результат:

(результат - не влазит второй файл))

Сообщение изменено: Старк (07 Январь 2012 - 03:14)

[Старк]

результат:



пересвет конечно, но экспозамера-то нет, переходник не родной, а играться учитывая, что штатив как на веревочках лень было. будем дома - может попробую с нормального штатива снять что нибудь скажем на J1, D7000 и D700

[mister.zim]

Ну что, добрались до дома?
Интересует сабж...а точнее результаты с него...
стоит ли переплачивать за V1?

[Старк]

до дома доберемся только в мае.

а что собственно интересно ? если под байонет СХ выйдет светлый телезум или макрик - может и станет интересно. ну или хотя бы любое стекло 1,4, чтобы хоть немного объект от фона оторвать. а пока это просто игрушка.

Сообщение изменено: Старк (21 Январь 2012 - 17:01)

[mister.zim]

Старк (21 Январь 2012 - 17:00):

...если под байонет СХ выйдет светлый телезум или макрик

вроде ходят слухи об анонсировании 9-40 2.8?
и потом - почему игрушка? у камеры имхо есть довольно таки интересное решение в виде её АФ (детей там поснимать, футболистов и т.п.), чем не могут похвастаться беззеркалки других производителей (несмотря на огромные матрицы)...
Или я не прав?

[mister.zim]

нормальная камера...
"послушав" молчание..понял, надо брать. Взял V1, с китом 10 мм...Суперский аппарат
первые пробы в домашнем сумраке...
ИСО800
DSC_0152.JPG на fotkidepo.ru:

ИСО476
DSC_0096.JPG на fotkidepo.ru:

ИСО3200
DSC_0116.JPG на fotkidepo.ru:

[Старк]

V1 + 300/4, ИСО 1400

Сообщение изменено: Старк (04 Март 2012 - 14:53)

[mister.zim]

V1 + NIKKOR 28-300

[Vlad2304]

Я взял себе Nikon J1 в качестве второй камеры. До этого эту роль выполняли Sony NEX 5N и Lumix GF1.
Взял просто ради интереса - не поверил обзорам в интернете. Ну не может быть так все плохо, как пишут.
В итоге камера мне понравилась: быстрая, маленькая, отличный фокус, хорошие цвета.
Единственный минус - это кнопка открытия-закрытия объектива: почему-то именно, когда нужно включить камеру
быстро она заедает.

[Старк]

возможно у Вас брак. у меня такого нет и никогда о таком не слышал. если бы это была ее характерная особенность - давно бы писали на иностранных форумах об этом. там она у птичников в почете.

камера хороша, но для России дороговата, потому и не получила распространения. лично мне она интересна только в связке со старшими телестеклами. думаю V3 или V4 будет настоящая бомба для теле, когда шумы поборят хотя бы на исо 100. ну и если макрообъектив родной выйдет - тоже интересно будет.

а сейчас очень много детских болезней и странностей в функционале. селектор режимов тот же, что и на попсовой J1, хотя сам никон позиционирует V1 как решене для энтузиастов. это что же за энтузиаст снимает в зеленом секторе и горит желанием включать A S P M через меню ? брекетинга нет, хотя при ее скорострельности сам Бог велел. исо запрограммировать на кнопку невозможно. текущее значение исо при включенном автоисо не отображается. но самое главное на сегодня - неотключаемый постпросмотр снимка в видоискателе, это реально напрягает при съемке дикой природы и теряется очень большая часть кадров. фактически все, кроме первого, потом сюжет уходит. весь мир жалуется, но пока не исправили, хотя нужно для этого 5 минут работы программиста - пунк в меню добавить. ну и то, что при такой цене и позиционировании вспышка не может быть коммандером, а горячий башмак нестандартный (su-800 не поставишь) совсем уж расстраивает, прощай макро на выезде. с родной конечно тоже что-то получается, но это уже совсем не то, а городить огород с китайскими поджигалками неохота из-за того, что ТТЛ замер теряется. так, что пока в этом пионере на мой взгляд больше грустного, чем хорошего.

[Vlad2304]

Я как раз и взял себе попсовую Nikon J1, да еще и белого цвета. 15000 рублей она точно стоит. Пока доволен, баг с кнопкой какой-то блуждающий, может приноровлюсь. Использую как P&S, понятно, что с зеркалкой сравнивать не стоит, что многие почему-то пытаются делать.

[Старк]

к J1 претензий нет. она дешевле и по-моему вполне соответствует позиционированию. у нас она была (у жены), сменил на V1 после покупки FT-1 из-за того, что ее почти нереально держать с большой старшей линзой, скажем 300/4. просто выскальзывает из руки. и очень маленький аккум. и поджигать внешние вспышки нереально даже со стартерами, т.к. нет ручного режима, только ттл. нет, при помощи pocketwizard и ловушки конечно можно задержку выставить, но это уже совсем другая история ))

впрочем она не для старшей оптики и делалась, а со своими задачами справляется вполне. вот снимала жена, ехали мы с приличной скоростью http://www.flickr.co...tacts/lightbox/

Сообщение изменено: Старк (06 Апрель 2012 - 20:55)

[Vlad2304]

Я не очень понимаю прикладное значение FT-1. Смотрится, что с V1, что с J1 странно.
Ну, разве попробовать ради прикола. Раз его покупают, значит есть приличный парк оптики Nikon и, соответственно, какая-то взрослая тушка.
Я - в смысле, что элемент компактности теряется.

[вантох]

Vlad2304 (07 Апрель 2012 - 12:42):

Я не очень понимаю прикладное значение FT-1. Смотрится, что с ости теряется.

Против телевика на обычной тушке с аналогичным ЭФР система V1-FT-1 несравнимо компактней.

[Старк]

Vlad2304 (07 Апрель 2012 - 12:42):

Я не очень понимаю прикладное значение FT-1. Смотрится, что с V1, что с J1 странно. .... элемент компактности теряется.

при чем здесь как смотрится и компактность тушки. главне - размер сенсора. шутка ли дело - Ваша 300/4 становится 810/4 ! а проф птичкники используют ее с 400/2,8 получая при этом 1080/2,8 (!!!)

вот например телемакро (810/4). заполнить живой стрекозой весь кадр с Д7000 + 300/4 лично у меня никогда не получалось - не подпускает. а здесь - сколько угодно.



тоже касается всяких диких птичек/зверушек. в общем зачем нужны компактные и светлые 800мм думаю объяснять не нужно, применение такому инструменту нашел бы каждый.

как я уже говорил, лично мне V1 без FT-1 вообще не интересен. существующие родные стекла под байонет СХ я рассматриваю просто как дополнение и как раз они у меня для "просто поиграться". по крайней мере пока не вышли новые интересные теле, макро и ширики (если выйдут). скажем аналог макрика 105vr под систему СХ - 40vr был бы с v1 несравнимо легче и меньше монстрообразной пары Д700+105vr.

[Vlad2304]

Старк (07 Апрель 2012 - 14:51):

при чем здесь как смотрится и компактность тушки. главне - размер сенсора. шутка ли дело - Ваша 300/4 становится 810/4 ! а проф птичкники используют ее с 400/2,8 получая при этом 1080/2,8 (!!!)

вот например телемакро (810/4). заполнить живой стрекозой весь кадр с Д7000 + 300/4 лично у меня никогда не получалось - не подпускает. а здесь - сколько угодно.

DSC_1637.jpg

тоже касается всяких диких птичек/зверушек. в общем зачем нужны компактные и светлые 800мм думаю объяснять не нужно, применение такому инструменту нашел бы каждый.

как я уже говорил, лично мне V1 без FT-1 вообще не интересен. существующие родные стекла под байонет СХ я рассматриваю просто как дополнение и как раз они у меня для "просто поиграться". по крайней мере пока не вышли новые интересные теле, макро и ширики (если выйдут). скажем аналог макрика 105vr под систему СХ - 40vr был бы с v1 несравнимо легче и меньше монстрообразной пары Д700+105vr.

Логично, я забыл про кроп-фактор.