[smog1987]

хотел купить сначало фикс на 14мм, но по первых с кропа на фулл переходить не собираюсь 1 год, т.е. смысл теряется. Ну и конечно, дорого.
поэтому хочу приобрести Sigma AF 8-16 mm F4.5-5.6 DC HSM
Вопрос собственно:
1. Стекло(качество).
2. Искажения(на 8мм).
3. Другие мнения о нем.

[Earl]

Здесь посмотрите. Очень хороший подробный обзор. Сам такой хочу, как деньги будут - стекло отличное, хоть и тёмное. Искажения на 8мм есть, но эти 8мм для зума вообще что-то невероятное. Другие объективы с 10 или 11мм начинаются.

[soft light]

Очень понравился этот обьектив.Резкость! практически на всех фокусных на Д7000. По краям с резкостью тоже отлично. Цвето передача отличная,картинка сочная и контрастная. На зайцев не проверял. Конструктив тоже не вызывает нареканий. Да, искажения присутствуют на 8 мм, но не фишайные.Так же понравилось тугое кольцо автофокуса. Сигма удивила

[Mike_P]

на www.photozone.de появился обзор этой линзы на Д7000. На краях на уровне 10 Мп, но в целом отзыв положительный. В любом случае, надо проверять при покупке, т.к. разброс качества.

[Olejek]

Товарищи, такой вопрос
Есть ли смысл менять сигму 10-20 на эту 8-16?
Посмотрел фотки этой сигмы - по мне так не намного лучше чем 10-20... Местами разница мало уловима
Хочется ещё больший угол, тем более кроп

[Александер]

Только сегодня забрал из магазина заказанную сигму 8-16, пока еще толком протестить не успел, у нас жуткий туман весь день. В помещении конечно она темновата.Я очень долго выбирал ширик, года два наверное, токина 11-16 не понравилась маленьким диапазоном зума, тамрон 10-24 не удовлетворил резкостью, и еще все ширики имеют очень большую бленду и я по себе знал что часто буду оставлять ее дома из-за экономии места в кофре. Эта сигма не в последнюю очередь понравилась мне конструктивом, небольшой диаметр встроенной бленды, эту бленду ставят ей в минус из-за невозможности использовать фильтр, но во первых полярик на ширике как по мне бесполезен, ну а то что нельзя накрутить защитный это да минус но я привык бережно обращаться со своей оптикой даже если она под фильтром.

Сообщение изменено: Александер (29 Декабрь 2012 - 22:19)

[Olejek]

я пробовал только сигму 10-20, но думаю, 8 это будет бомбовый угол и искажения, завидую белой завистью

[Александер]

Сегодня была погода, объектив меня разочаровал, мылит довольно ощутимо, пойду сдавать обратно после нового года.

[Olejek]

мыльность шириков похоже болезнь у сигмы

[Александер]

была у меня когда-то сигма 70-300 апо макро так очень резкая была.

[Netto]

Olejek (30 Декабрь 2012 - 19:20):

мыльность шириков похоже болезнь у сигмы

Я бы сказал не так -мыльность присуща всем ширикам. За редким исключением

[Olejek]

Netto, у меня щас самьянг 14мм мануальный на полном кадре - чудеснейший объектив, бритвенная резкость, на самых краях совсем не значительно мылит, по сравнению с сигмой 10-20 что у меня была - разница колоссальная

вот фото с него

Сообщение изменено: Olejek (01 Январь 2013 - 15:07)

[Netto]

Вот видите как все странно устроено- мне Самьянг никак не упал на фф. Если и понадобится когда-нить светлые 14 мм, то это одназначно будет 14-24. А Сигма 10-20/"темная" очень удачно пришлась на кропе. Да и на D800 в DX режиме неплохо. Так что все объективы весьма субъективны...
Кста, все ширики, за исключением как раз таки 14-24/2.8, предназначены для всякого рода пейзажей, архитектуры и настоятельно требуют приличного задыривания. Вплоть до F11. Тогда никаких вопросов по краям. Если на открытой, то Самьянг 14/2.8 тупо ниочем...
ЗЫ: не смог таки определить параметры съемки Вашей примера. С какой целью EXIF удаляете?

Сообщение изменено: Netto (01 Январь 2013 - 23:44)

[Olejek]

Netto, мне самьянг нравится по детализации не то что мыльные сигмы
Фото выше - дыра 5.6, исо 100, 1/125

на счёт открытой не понял вашего брызжания слюной
вот 2.8

Цитата

Кста, все ширики, за исключением как раз таки 14-24/2.8, предназначены для всякого рода пейзажей, архитектуры и настоятельно требуют приличного задыривания. Вплоть до F11. Тогда никаких вопросов по краям.

чушь не надо писать? у меня сигма мылила края на всех диафрагмах
и не только у меня и не только эта сигма
на счёт 14-24 - он стоит в разы дороже

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: Olejek (03 Январь 2013 - 11:52)

[Mike_P]

Olejek (03 Январь 2013 - 11:45):

чушь не надо писать? у меня сигма мылила края на всех диафрагмах и не только у меня и не только эта сигма

8-16 на Фотозоне

в общем-то для ультраширика от 8 мм подобное возможно.

[Сергей69]

купил себе его! завтра приедет!

[ShUra Pro]

в субботу за таким поеду а может и в пятницу)

[ShUra Pro]

ураган мне очень понравился ни какого мыла не увидел

[I Robot]

Что-то мало отзывов по сабжу - не пользуется популярностью?

[старик]

Отличный объектив! Очень жалею что продал при переходе на ФФ. Самый лучший пейзажник, какой может быть, на кроп.