[Alexale]

Появилась нужда в макрообъективе, но пока бороздил интернет, наткнулся на макрокольца. Объясните что это такое и с чем их едят. У меня объектив 18х105, можно их туда ставить? Добьюсь я макро результата и какие тогда кольца нужно приобретать?

[Vitaly Berezhnoy]

Макрокольца бывают 2х типов - дорогие с автофокусом и дешевые - без него.
Насчет автофокусных не скажу - не юзал, но с неавтофокусными Ваш объектив не будет работать - нужен объектив с ручным управлением диафрагмой G-объективы не подойдут.
Также не работает прыгалка, падает разрешалка. Но, для экспериментов, подойдет, встанет рублей в 500 набор из 3-х штук.

[BasVitaly]

В моей галерее жук - макрокольцо на 50 1.4D. Kenko, автофокусные, в сети от 3500 руб. за набор из 3х колец. Автофокус в макро - вещь достаточно сомнительная, очень быстро переходишь на ручное управление для большинства сюжетов. Да и на тёмном 18-105 он даже с такими кольцами скорее всего будет работать через раз (диафрагменное число тем больше, чем длинее кольца, а при Ф больше 5.6 автофокус корректной работы не гарантирует). Пригалка и сквозные контакты для чипованых объективов обязательны. Аргумент за кольца - если вы всерьёз решите заняться макро, то масштаба 1:1, предлагаемого стандартными макрообъективами, вам всё одно не хватит, бОльшее увеличение только через кольца или ещё как-нибудь.

[ferg]

BasVitaly (10 Октябрь 2011 - 09:58):

Автофокус в макро - вещь достаточно сомнительная, очень быстро переходишь на ручное управление для большинства сюжетов.

Полностью соглашусь.

Да, и с кольцами лучше все-таки что-нибудь светосильное, типа 50 1.4
У самого набор Kenko (12мм, 20мм и 36мм) - не нарадуюсь ))

[Alex64]

Где-то на форуме уже обсуждалось, что при маленьких фокусных (например, до 50) эффективны макрокольца, при больших фокусных, скажем, от 100 - макролинзы.

[Alexale]

Следовательно вывод один, лучше деньги не пулять в холостую и купить макрообъектив. Что то действительно сомнительный результат приносят кольца.

[MUR]

Alexale (10 Октябрь 2011 - 11:18):

Следовательно вывод один, лучше деньги не пулять в холостую и купить макрообъектив. Что то действительно сомнительный результат приносят кольца.

Зайдите на Макроклуб,там об этом есть разговор. Но Вы правильно мыслите-лучше макрообъектив.

[Alex64]

MUR (10 Октябрь 2011 - 11:28):

лучше макрообъектив

А еще лучше два. Один для крупных предметов, а другой для мелких.
А просто побаловаться, снять в путешествии цветочек/паучка можно и гораздо удобнее на тревел-зум с макролинзой. Это снято на Nikkor 28-300, ФР 300, линза ахромат +3. Паучок при том свободно раскачивался на паутине на ветру и надо было поймать его в ГРИПП, который тут всего несколько мм.

[MUR]

Alex64 (10 Октябрь 2011 - 12:01):

А еще лучше два. Один для крупных предметов, а другой для мелких.
А просто побаловаться, снять в путешествии цветочек/паучка можно и гораздо удобнее на тревел-зум с макролинзой. Это снято на Nikkor 28-300, ФР 300, линза ахромат +3. Паучок при том свободно раскачивался на паутине на ветру и надо было поймать его в ГРИПП, который тут всего несколько мм.

1. Для заработка возможно - Вы правы.
2. Для побаловаться-тоже нет возражений.
Но вопрос был о макрокольцах. Стоимость их, плюс стоимость , ну хотя бы полтинника 50 1.8, почти Токина 100 макро

[Alex64]

MUR (10 Октябрь 2011 - 12:07):

Но вопрос был о макрокольцах.

Вопрос был, можно ли использовать макрокольца с 18-105.
Чтобы макрокольцв давали эффект, их длина, как писалось где-то на форуме, должна быть сравнима с ФР объектива. Т. е. на 18-105 на широком конце можно снимать с макрокольцами, а на длинном конце этого же объектива можно подумать о макролинзе. Цена что колец, что макролинзы - примерно одного порядка. Осталось определиться, какое именно макро и с какими ФР необходимо снимать.

[MUR]

[quote name='Alex64' timestamp='1318239967' post='463325']

Цена что колец, что макролинзы - примерно одного порядка.

Да ну.И правда?
Ну вот скажем для примера.Наобум .Первый магазин из закладок.

Миниатюры

• 

[MUR]

Alex64 (10 Октябрь 2011 - 12:46):

Вопрос был, можно ли использовать макрокольца с 18-105.
Чтобы макрокольцв давали эффект, их длина, как писалось где-то на форуме, должна быть сравнима с ФР объектива. Т. е. на 18-105 на широком конце можно снимать с макрокольцами, а на длинном конце этого же объектива можно подумать о макролинзе. Цена что колец, что макролинзы - примерно одного порядка. Осталось определиться, какое именно макро и с какими ФР необходимо снимать.

Вопрос был,если Вы прочитали верно
"Появилась нужда в макрообъективе, но пока бороздил интернет, наткнулся на макрокольца."
И где тут о макролинзах?

[BasVitaly]

Alex64 (10 Октябрь 2011 - 12:46):

Чтобы макрокольцв давали эффект, их длина, как писалось где-то на форуме, должна быть сравнима с ФР объектива. Т. е. на 18-105 на широком конце можно снимать с макрокольцами, а на длинном конце этого же объектива можно подумать о макролинзе.

Другими словами Вы лично макрокольцами ни разу не пользовались, а с Вашей точки зрения "это" - пример достойной макрофотографии Из личного опыта - на 18-105 длина кольца 30 мм уже примемлемо-достаточно для разных макросюжетов, хотя сам объектив малопригоден из-за своей темноты. На коротком конце широкие макрокольца вообще с ним не применимы, так как МДФ оказывается перед передней линзой (внутри объектива). От 50 мм и далее с приличным количеством света и не большим увеличением.

[MUR]

Alexale (10 Октябрь 2011 - 11:18):

Следовательно вывод один, лучше деньги не пулять в холостую и купить макрообъектив. Что то действительно сомнительный результат приносят кольца.

Вот ответ Никона на вопрос об использовании макроколец.
"Уважаемый Олег,
благодарим Вас за обращение в Европейский центр техподдержки Nikon.
Спасибо за Ваш интерес к продукции Nikon.
Приношу извинения за недостаточную информацию на веб-странице Nikon насчёт объектива AF Nikkor 50mm f/1.8D.
Да, на самом деле, данный объектив можно использовать для макросъёмки.
С данным объективом для макросъёмки можно использовать PK удлинительные кольца для того, чтобы приблизиться к объекту максимально близко - больше информации по удлинительным кольцам найдёте по ссылке: http://nikoneurope-r.../PK/r_id/141209 (для данной модели объектива подойдут такие кольца, как PK-11A, PK-12, PK-13)
С данным объективом для макросъёмки можно также использовать оборачивающие кольца, как, например, BR2A - http://nikoneurope-r...tail/a_id/14584 , такие кольца предназначены специально для макросъёмки."

[Alex64]

BasVitaly (10 Октябрь 2011 - 13:33):

Другими словами Вы лично макрокольцами ни разу не пользовались

Только на Зените с 58 мм Гелиосом.

BasVitaly (10 Октябрь 2011 - 13:33):

"это" - пример достойной макрофотографии

"Это" - пример "побаловаться" в путешествии.

BasVitaly (10 Октябрь 2011 - 13:33):

Из личного опыта - на 18-105 длина кольца 30 мм уже приемлемо-достаточно для разных макросюжетов, хотя сам объектив малопригоден из-за своей темноты. На коротком конце широкие макрокольца вообще с ним не применимы, так как МДФ оказывается перед передней линзой (внутри объектива). От 50 мм и далее с приличным количеством света и не большим увеличением.

Спасибо за информацию из личного опыта! Так как сам я "это" псевдомакро снимаю на 28-300 обычно ближе к 300 мм (и уменьшаю фокусное, если только объект на МДФ не влазит в кадр), то 50 мм на макро для меня широкий конец...
И, если можно, вопрос, есть ли смысл прикупить макрокольца под 85 1.4G или все равно лучше брать настоящий макрообъектив?

[MUR]

Alex64 (10 Октябрь 2011 - 14:16):

И, если можно, вопрос, есть ли смысл прикупить макрокольца под 85 1.4G или все равно лучше брать настоящий макрообъектив?

Прошу прощения , что вклиниваюсь в вопрос не ко мне. Выше я дал ссылку. Там скачаете инструкцию. В ней перечислены объективы, как я понял G и AF-S DX там нет.

[Alex64]

MUR (10 Октябрь 2011 - 13:33):

Вопрос был,если Вы прочитали верно
"Появилась нужда в макрообъективе, но пока бороздил интернет, наткнулся на макрокольца."
И где тут о макролинзах?

Согласен, о макролинзах ни слова. Вопрос был, можно ли обойтись без макрообъектива, использую макрокольца. Но макрокольца - ведь не единственный и не всегда оптимальный способ получить макро. Вот я и увел, согласен, разговор чуть в сторону. Хотелось, чтобы автор темы лучше разобрался, какое именно макро ему нужно и при помощи чего его лучше получить.

MUR (10 Октябрь 2011 - 14:23):

как я понял G и AF-S DX там нет.

Спасибо! А у меня все объективы серии G... Придется нацеливаться на коллекцию настоящих макрушников с разными ФР, а пока пользоваться макролинзой.

MUR (10 Октябрь 2011 - 13:30):

Alex64 (10 Октябрь 2011 - 12:46):

Цена что колец, что макролинзы - примерно одного порядка.
Да ну.И правда?
Ну вот скажем для примера.Наобум .Первый магазин из закладок.

Наверное, в качестве макролинзы если брать, то
ахромат.
77 мм ахромат +3 стоит около 3000р - практически тоже самое, что 3500 руб. за набор из 3х автофокусных колец.

[BasVitaly]

Кольца Кенко вполне держат оптику DX АФ-С и не зависят от размера передней линзы. То есть купив макролинзу на 67мм 18-105 Вы сможете её использовать только с объективами с оправой 67мм. Кольца - с любыми. И, на последок, главное - у колец НЕТ никакой оптики, поэтому качество картинки зависит только от исходного объектива.

Сообщение изменено: BasVitaly (10 Октябрь 2011 - 15:18)

[Julysha]

Я как-то ради баловства поставила автофокусные макрокольца Soligor (вполне приличного уровня кольца) на 24-70/2.8 и получила совершенно ужасные ХА, которые не устранялись в конвертере, поскольку нетипичный случай. Уж лучше макролинзы, они и не воруют стопы диафрагмы.

[praesto]

Понравилось снимать связкой кольца+Орестор 135/2,8. Пугливая живность вполне терпела соседство на расстоянии порядка 70 см. Макрик 60/2,8 с 10 см в лоб живности

Случайно в лесу встретился на прогулке с этим паучком и в сумке кольца были... пыхал встроенной ))

Миниатюры

•