[гелО]

Да, чисто случайно натолкнулся, впринципе по цене и "оптической плотности" вывод сделал.. Единственное заинтересовало, что "СЛАЙДсканер" и цена конечно привлекательная.. Капец, плёнки почти "непознанными" лежат и чё делать не знаю, хоть вой.. Про медиум формат даже и думать перестал.. Капец, в общем от безисходности..
А как ты думаешь ср.формат сканить, на указанные модели?

Сообщение изменено: гелО (24 Октябрь 2011 - 01:56)

[AFH]

гелО (24 Октябрь 2011 - 01:55):

Единственное заинтересовало, что "СЛАЙДсканер"

У меня на столе стоит самодельная "коробка" из ДВП с встроенными рассеивателями, цветным фильтром и устройством транспортировки плёнки. Могу называть это тоже "слайдсканером", причем качество, думаю, будет даже лучше.

гелО (24 Октябрь 2011 - 01:55):

А как ты думаешь ср.формат сканить, на указанные модели?

Чуть выше же было обсуждение этого. Вопрос сканирования СФ я буду решать не раньше приобретения Хасселя 500cw.
Да и кадр СФ больше в 4,2 раза, что позволяет его весьма недурно сканировать на приличных моделях планшетников. Слайдсканер под СФ - это совсем другая ценовая группа.

[Barns]

Ухожу на пленку окончательно, встал вопрос о сканере.
Пошукав интернет нашёл 3 интересных сканера:
1. Епсон v700
2. Plustek 7600
3. Pacific Image 7250Pro3 (Reflecta RPS 7200)

Сканер нужен для сканирования под ретушь ч/б негативов (классическое ч/б), иногда цвет, дальнейшая печать 20*30
По цене пока что хватает на пацифик и плюстек, но вот в чем проблема - не понятно как они пробивают тени/света.
Никто не расскажет про них по части пробивания пленки? Желательно с примерами

Сообщение изменено: Barns (01 Май 2012 - 10:46)

[Alex64]

Barns (01 Май 2012 - 10:45):

Никто не расскажет про них по части пробивания пленки? Желательно с примерами

Могу про V300. Скан пленки и кроп из него. Снималось на пленочную мыльницу Олимпус.
V700 по техническим характеристикам получше (Сравнение, например, здесь).

[Barns]

Я уже сканировал на 4990, так что хочу не хуже

[vega-96]

Сейчас из новых только Plustek, 7600. Вроде, у них ещё 8000-серия вышла.

Epson-ы гораздо хуже.

[Barns]

а епмъсоны хуже только по разрешению, или ирошибают хуже?
я люблю сочные негативы -не уверен что пластеки пробьют, а примеров в сети не видел

[Barns]

По итогу:
рефлекта без силверфаста бесмысленна (много проблем начиная от неверного определения кадров, и заканчивая непробитием плотных негативов), значит в бюджет не вписывается
епсон по качеству хуже пластека на узком формате (перерыл кучи примеров)
Пластек взял 7400 - ик не нужно на ч/б, на сохраненные деньги возьму пленки бобину и химию