[Kit182]

Проблема в следующем с диафрагмы 3,5 до 16 всё нормально, а с диафрагмы 16 начинает проявляться грязь не пойму где она, объектив линзы протёр ленспен карандашем матрицу посмотрел (грязи нет) а грязь на диафрагме с 16 по прежнему проявляется. Что делать?
Есть подозрение что это грязь внутри объектива. Можно ли в сервисе почистить внутренности объектива?

Миниатюры

• 
• 

Сообщение изменено: Kit182 (21 Октябрь 2011 - 19:35)

[AFH]

Ну зачем вам диафрагма после 16?! Резкость в лучше случае после 11 уже падать начнет.

[Kit182]

По двум причинам:
1. Обидно, объективу 2 месяца а он столько пыли насосал.
2.Если возникнет желание предать динамики в кадре в солнечную погода, для увеличения выдержки уменьшаю диафрагму. (иногда до 22), поскольку нет нейтрально серых фильтров.
Объектив 18-105

Сообщение изменено: Kit182 (21 Октябрь 2011 - 20:17)

[axa]

Kit182, покажите пожалста фото с Ф22

[AFH]

Kit182, 1. смотря в каких условиях он был. Хотя сомневаюсь, что вы были в пылевых бурях.
2. Лучше всё-таки фильтр, они не так уж дорого стоят, а такое зажатие диафрагмы сильно портит качество.

Пыль на матрице вы не увидите. Как вариант, купите баллон сжатого воздуха и продуйте матрицу (только не забудьте первую порцию воздуха спустить в сторону - в ней может быть влага). После повторить тест - если количество/положение пятен измениться - пыль на матрице. Что скорее всего. Сколько камере? Как часто меняете объективы?

[Kit182]

AXA
Первая фотография в моём первом посте сделана на диафрагме 22.

Сообщение изменено: Kit182 (21 Октябрь 2011 - 20:42)

[axa]

а чего-нибудь более традиционного нет ? пейзаж, например...

[Julysha]

Kit182 (21 Октябрь 2011 - 19:07):

Проблема в следующем с диафрагмы 3,5 до 16 всё нормально, а с диафрагмы 16 начинает проявляться грязь не пойму где она, объектив линзы протёр ленспен карандашем матрицу посмотрел (грязи нет) а грязь на диафрагме с 16 по прежнему проявляется. Что делать?
Есть подозрение что это грязь внутри объектива. Можно ли в сервисе почистить внутренности объектива?

Подозрение неправильное: то, что на первом снимке - это пыль на матрице. Грязь в объективе Вы никогда не увидите на снимке. Она только повлияет на снижение контраста.

Посмотрите, что у Вас на заднем стекле объектива. Такие пятна на снимке могут вызываться либо пылью на матрице, либо на задней линзе. Всё остальное выпадет из фокуса (попробуйте снимать через частую решетку в зоопарке, близко поднеся к ней объектив - даже металлическая сетка будет размыта).

Пыль на матрице может натрястись даже за один день. Ничего страшного: продуть грушей. Либо в CNX2 удалить с помощью специального кадра для удаления пыли.

ЗЫ Когда я собираюсь чистить (продувать) матрицу, то зажимаю диафрагму до крайнего значения, фокусировку ставлю в режим М и на МДФ, и в этом положении снимаю небо. Вся пыль - как на ладони. После чистки кадр повторяю, сравниваю. При необходимости продуваю еще раз.

[Kit182]

АХА над деревцем и ещё правее и чуть выше.
http://www.club-niko...e/25829-молния/
Julysha
Заднюю линзу объектива чистил. Завтра схожу за грушей попробую почистить (тряска матрицы не принесла плодов)
AFH
Аппарату 5 месяцев объектив снимал не часто, когда продавал 18-55 и сейчас баловался с юпитером 37 (в ожидании одуванчика) снимал 18-105 и прикладывал к отверстию Юпитер.

[axa]

да, вижу, спасибо

имхо 22 здесь не совсем понятно зачем...

[MUR]

А камера какая?

P.S. довольно часто меняю при съёмке объективы,ибо штатного 28 2.8 не всегда бывает хватает под сюжеты.
Никогда не заморачивался по этому поводу.

[Kit182]

axa
Согласен незачем, пока только учусь,так что экспериментирую
MUR
D3100

Сообщение изменено: Kit182 (21 Октябрь 2011 - 21:12)

[axa]

а! ну - с этим не поспоришь

[MUR]

Kit182 (21 Октябрь 2011 - 21:11):

асен незачем, пока только учусь,так что экспериментирую

Обычно от 16 до 22 в макросъёмке,да и то не всегда. А так, ну 11 очень максимум, да и то на пейзаже,хотя в этом случае лучше штатив.

[Kit182]

MUR
Читаю сейчас Брайан Петерсон - "Сила экспозиции". Он частенько на пейзажах ("повествовательных") фото использует диафрагму 22. Диафрагму 8-11 он использует в случаях когда объекты съемки находятся примерно в одной плоскости.
Собственно что и потянуло на 22 диафрагму.

Сообщение изменено: Kit182 (21 Октябрь 2011 - 21:26)

[axa]

Kit182, на кропе ? сомневаюсь, чтобы Б.Петерсон для пейзажей использовал кроп

Сообщение изменено: axa (21 Октябрь 2011 - 21:29)

[Kit182]

axa
Использует (как в книге пишет Nikon D300)

[Kit182]

Всем СПАСИБО!
Пойду завтра за ГРУШЕЙ.
Julysha (Юля) отдельное Спасибо за подробные разъяснения!

Сообщение изменено: Kit182 (21 Октябрь 2011 - 21:46)

[Julysha]

Kit182 (21 Октябрь 2011 - 21:26):

Читаю сейчас Брайан Петерсон - "Сила экспозиции". Он частенько на пейзажах ("повествовательных") фото использует диафрагму 22. Диафрагму 8-11 он использует в случаях когда объекты съемки находятся примерно в одной плоскости.
Собственно что и потянуло на 22 диафрагму.

Петерсон снимал на пленочную камеру, т.е. на ФФ. Для кропа его советы о диафрагме не подходят.

ЗЫ Когда мне подарили первую зеркалку, я сразу взяла ее в отпуск и заодно прихватила вышеупомянутую книгу Петерсона (правда, она была в оригинале и называлась "Understanding Exposure"). По вечерам читала, а утром применяла на практике прочитанные советы. О, Боже! Половину отпуска отсняла на диафрагме 16-22

Недавно смотрела, что можно оттуда выудить (из того старого архива). Мало оказалось кадров, но те, что выудила, сделаны на меньшей диафрагме.

[STALKER7]

вот фото с диафрагмой 25. разве все так плохо?