[Amon Ra]

Привет всем!
Искал, но не нашел аналогичную тему - если есть - прошу указать, но и тут отписаться.
Ситуация такая - хочу перейти с D70 на что-то большее. Вариант D80, D90 не рассматриваются. Была бы у D200 подстройка АФ - не думал бы. D300 только б/у - продавался бы новый - взял бы сразу. Финансово ограничен - потому придется идти на сделку со злом, т.е. кредитом. Поэтому рассматриваю два варианта (D700 не рассматриваю, потому что дорого для меня, да и другие соображения против нее есть).

Поэтому:
D300s - можно взять у нас в кредит за 45000.
D7000 - за 36000.
Но я так и не понял в ходе анализа баталий на форумах, что же предпочтительнее.
Покрутил обе в магазине. По ощущениям:
D7000 более пластмассовый, более легкий.
D300s как-то поприятнее в руке лежит (хотя D70 мне больше нравится по хвату, лично мне сподручнее). + Больше датчиков АФ.
Но самое главное: насторожен в отношении D7000 из-за слишком обильных разговоров о смазе, нефокусе и проч. Сервиса у нас нет, отсылать в МСК будет проблематично и накладно. Психовать из-за этого нет никакого желания.

Хотелось бы узнать мнение людей кто имеет (-л) обе камеры или кто перешел с одной на другую (в любом порядке). Интересуют: скорость АФ, цепкость АФ, чистота картинки, приятность картинки (да, это субъективно, но пусть), удобство в работе.
Насколько я понял, ИСО у D300s 1600 все же рабочее? Про D7000 пишут, что ДД даже чуть ли не лучше , чем у D700, но что больше подходит для студии (у меня ее нет).

Обновка планируется для съемки портретов, (редкого напряженного) репортажа, реже пейзажей, еще реже макро.
Объективы полнокадровые 24/2.8, 50/1.4D, 105/2.5 (кстати - мануальником работать удобнее на какой из камер?).

Еще раз - субъективно D300s показался надежнее, солиднее, добротнее. Но это все мелочи, по сравнению с картинкой. Хочется получать удовольствие и от процесса съемки, и от удобства работы с камерой, и от картинки, и от обработки.

Заранее всем спасибо за ответы.

[Mirmell]

Сам перешел с D70 на D300s. Чуть было не взял D7000, он только вышел + столько хвалебных обзоров было) Почти купился. Но подержав в руках обе камеры, без всяких сомнений взял D300s.
Очень удобен в работе, все под рукой. В меню, практически, не заглядываю. Что касается цветов - если правильно выставить бб и экспопару, в редакторах крутить ничего не надо, разве что хотите совсем что-то необычное. Картинку выдает яркую, приятную (опять же зависит и от объектива). Можете у меня в галерее посмотреть)
ИСО 2000 рабочие.
Я советую D300s.

Сообщение изменено: Mirmell (24 Октябрь 2011 - 23:46)

[Amon Ra]

Mirmell (24 Октябрь 2011 - 23:43):

Сам перешел с D70 на D300s. Чуть было не взял D7000, он только вышел + столько хвалебных обзоров было) Почти купился. Но подержав в руках обе камеры, без всяких сомнений взял D300s.
Очень удобен в работе, все под рукой. В меню, практически, не заглядываю. Что касается цветов - если правильно выставить бб и экспопару, в редакторах крутить ничего не надо, разве что хотите совсем что-то необычное. Картинку выдает яркую, приятную (опять же зависит и от объектива). Можете у меня в галерее посмотреть)
ИСО 2000 рабочие.
Я советую D300s.

Спасибо! Порадовала информация насчет исо 2000! Фотографии посмотрел - сенкс - мне понравились.

[Zheka Frolov]

У меня стоял подобный вопрос и я тоже взял трёх сотку, просто потому что она проверенная временем камера и отрабатывает свои денюжки, но сейчас выступят фанаты д7000 и вас переубедят, начнут рассказывать как им необходим режим предварительного подъёма зеркала, про нереальный дд семитысячного и прочее....решать только вам)

[taron]

д7000 не держал в руках, так, что сравнивать несчем.
также можите посмотретьв моей галереи, все снимки сделады на д300с

[Julysha]

У меня есть разные камеры (можете посмотреть в профиле), но основное снимаю на д700 и Д7000. На Д300 смотреть не хочется. Честно! Ни по цветам, ни по ДД, ни по шумам. В конвертере можно вытащить всё, но это лишняя работа и время (хотя я всё равно снимаю в RAW). Хуже JPG только у д700.

ДД у Д7000 больше, чем у Фуджика-Пропятки (если снимать пейзажи на ИСО 100). Фуджик у меня тоже есть.

У Д300 очень маленький ДД (для пейзажей не подходит). А какая разница - пластиковый или нет, им же не гвозди заколачивать. Ресурс у д300 и д7000 одинаковый - 150 тыс. срабатываний затвора. Пока он закончится, любая камера морально устареет.

Но я - любитель, я фотографией не зарабатываю. Те, кто делает по 300 кликов в день, тому нужен неубиваемый Д3 или Д300.

Удобство в работе: Д7000 не сильно отличается по функционалу от Д700 (и Д300), только есть приличное видео. Но заметно легче, поэтому с тяжелыми объективами (от килограмма и больше) эргономически не очень удобно.

Мануальником, наверно, удобнее на д700, у него видоискатель больше.

Фокусировка у Д300, наверно, понадежнее будет. Хотя я пока этот вопрос не исследовала, т.к. когда нужно, чтобы камера не подвела, я беру с собой д700 (что может Д300 с его шумами на ИСО 1600?).

Если Вам для работы с освещением, над которым может быть контроль, то тогда, наверно, Д300 подойдет больше. Хотя, конечно, обидно в данный момент покупать эту камеру, которой уже почти четыре года (Д300s почти не отличается по фотографическим параметрам от своего предшественника Д300, вышедшего четыре года назад одновременно с д3).

[sniff1es]

всем привет!!!
вот недавно тоже встал перед такой же проблемой,в наличии есть Д3000
в прниципе по-началу был доволен ей,но теперь ее возможностей просто мало для меня!
занимаюсь фотографией любительски,в наличии есть несколько зеркал:

- AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
- AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G

снимаю восновном пейзажи,архитектуру...люблю изподтишка людей щелкать на улице,иногда портреты.
что посоветуете взять...больше склоняюсь к Д300с
беру камеру примерно на 3-4 года вперед

Сообщение изменено: sniff1es (25 Октябрь 2011 - 02:03)

[Julysha]

sniff1es (25 Октябрь 2011 - 02:03):

что посоветуете взять...больше склоняюсь к Д300с
беру камеру примерно на 3-4 года вперед

Д300s через 3-4 года окончательно морально и технически устареет. Лучше подождите, что Никон выпустит взамен. Ждать осталось, думаю, не более года

[sniff1es]

Julysha (25 Октябрь 2011 - 03:59):

Д300s через 3-4 года окончательно морально и технически устареет. Лучше подождите, что Никон выпустит взамен. Ждать осталось, думаю, не более года

это да,ей и так уже более 3 лет вроде!
Д3000 у меня уже долго достаточно,вот и начал уже как месяца с 2 подумывать о новой камере...все никак не могу определиться!
очень многие хвалят Д7000...да и она сейчас на рынке самая новая (не считая Д5100)
плюс отвертка бы не помешала,будет экономия на стеклах!!!
даже если никон и выпустить апгрейд Д300с --> Д400 то она будет стоит не малых денег,как и Д7000 поначалу стоила дороже чем Д300с

[Julysha]

sniff1es (25 Октябрь 2011 - 04:24):

это да,ей и так уже более 3 лет вроде!
Д3000 у меня уже долго достаточно,вот и начал уже как месяца с 2 подумывать о новой камере...все никак не могу определиться!
очень многие хвалят Д7000...да и она сейчас на рынке самая новая (не считая Д5100)
плюс отвертка бы не помешала,будет экономия на стеклах!!!
даже если никон и выпустить апгрейд Д300с --> Д400 то она будет стоит не малых денег,как и Д7000 поначалу стоила дороже чем Д300с

С Вашей оптикой вполне можно покупать Д7000. Возможно, что никакого апгрейда Д300с --> Д400 не будет, возможно, он уже состоялся в лице д7000. В любом случае, гипотетическая Д400 будет весьма дорогой. Сейчас цена на Д7000 устоялась (в Европе он стоит около 800 евро: http://www.kieskeuri...945372/#prijzen), тогда как д300s - около тысячи евро: http://www.kieskeuri...43989/#prijzen. Разница всего в 200 евро. Не думаю, что Д400 будет сохранять ту же дистанцию в цене.

[sniff1es]

Julysha (25 Октябрь 2011 - 04:32):

С Вашей оптикой вполне можно покупать Д7000. Возможно, что никакого апгрейда Д300с --> Д400 не будет, возможно, он уже состоялся в лице д7000. В любом случае, гипотетическая Д400 будет весьма дорогой. Сейчас цена на Д7000 устоялась (в Европе он стоит около 800 евро: http://www.kieskeuri...945372/#prijzen), тогда как д300s - около тысячи евро: http://www.kieskeuri...43989/#prijzen. Разница всего в 200 евро. Не думаю, что Д400 будет сохранять ту же дистанцию в цене.

согласен с вами полностью...ценовая категория Д400 будет далеко за 1000 евро!
сори за оффтоп,а в сравнении с Д90 есть большая разница с Д7000???
проф. фотографы не очень любят Д7000 за то, что она мажет сильно и за ее матрицу...

пы.сы. наверное всетаки куплю Д7000...есликтонить не переубедит

[Julysha]

sniff1es (25 Октябрь 2011 - 04:38):

согласен с вами полностью...ценовая категория Д400 будет далеко за 1000 евро!
сори за оффтоп,а в сравнении с Д90 есть большая разница с Д7000???
проф. фотографы не очень любят Д7000 за то, что она мажет сильно и за ее матрицу...

пы.сы. наверное всетаки куплю Д7000...есликтонить не переубедит

Разница с д90, конечно, есть, и не в пользу д90. И по цвету. и по шумам, и по ДД старая камера (Д90) заметно проигрывает. У нее нет подстройки автофокуса. Меньше точек фокусировки. Нет преподъема зеркала. Д7000 ближе к Д700, чем к Д90 или к Д300 (по качеству картинки).

Да, у нее часто встречается бек-фокус в тушке, но он лечится в сервисе.

Не могу сказать, что фокусировка хуже, чем на д90. Наверняка лучше, Д90 может мазать очень даже хорошо, просто на Д7000 любая ошибка фокусировки гораздо заметнее.

А что плохого у Д7000 с матрицей? Цвет у нее лучше, шумов меньше. Вот это я снимала на ИСО 1600 (диафрагма 2.8): http://img-fotki.yan...e_fff2bcf0_orig

Если советовать честно и откровенно, то я всё равно посоветовала бы д700. Из бюджетных никоновских камер она сейчас №1 и еще долго такой останется.

[sniff1es]

к сожалению бюджет не позволяет прибрести такую камеру,но так я с вами согласен...на данный момент ей замены нет!!!
фото посмотрел,честно говоря качество вполне приемлемое для такого исо,даже я бы сказал отличное.

всетаки,из недорогих полупроф. зеркалок на данный момент лучше чем Д7000 нету,имхо...
но как говорят,на вкус и цвет....

последующее развитее событий : NIKON D3000 ~> NIKON D7000

спасибо вам за помощь!!!весьма признателен

[Amon Ra]

Zheka Frolov (24 Октябрь 2011 - 23:53):

У меня стоял подобный вопрос и я тоже взял трёх сотку, просто потому что она проверенная временем камера и отрабатывает свои денюжки, но сейчас выступят фанаты д7000 и вас переубедят, начнут рассказывать как им необходим режим предварительного подъёма зеркала, про нереальный дд семитысячного и прочее....решать только вам)

Да, действительно, сомнения уже начались)) поеду сегодня еще раз смотреть на D7000, может, заодно протестирую с полтинником.

[Amon Ra]

Julysha (25 Октябрь 2011 - 01:07):

У меня есть разные камеры (можете посмотреть в профиле), но основное снимаю на д700 и Д7000. На Д300 смотреть не хочется. Честно! Ни по цветам, ни по ДД, ни по шумам. В конвертере можно вытащить всё, но это лишняя работа и время (хотя я всё равно снимаю в RAW). Хуже JPG только у д700.

ДД у Д7000 больше, чем у Фуджика-Пропятки (если снимать пейзажи на ИСО 100). Фуджик у меня тоже есть.

У Д300 очень маленький ДД (для пейзажей не подходит). А какая разница - пластиковый или нет, им же не гвозди заколачивать. Ресурс у д300 и д7000 одинаковый - 150 тыс. срабатываний затвора. Пока он закончится, любая камера морально устареет.

Но я - любитель, я фотографией не зарабатываю. Те, кто делает по 300 кликов в день, тому нужен неубиваемый Д3 или Д300.

Удобство в работе: Д7000 не сильно отличается по функционалу от Д700 (и Д300), только есть приличное видео. Но заметно легче, поэтому с тяжелыми объективами (от килограмма и больше) эргономически не очень удобно.

Мануальником, наверно, удобнее на д700, у него видоискатель больше.

Фокусировка у Д300, наверно, понадежнее будет. Хотя я пока этот вопрос не исследовала, т.к. когда нужно, чтобы камера не подвела, я беру с собой д700 (что может Д300 с его шумами на ИСО 1600?).

Если Вам для работы с освещением, над которым может быть контроль, то тогда, наверно, Д300 подойдет больше. Хотя, конечно, обидно в данный момент покупать эту камеру, которой уже почти четыре года (Д300s почти не отличается по фотографическим параметрам от своего предшественника Д300, вышедшего четыре года назад одновременно с д3).

Спасибо за развернутый ответ. Меня все же смущает вопрос именно фокусировки - потому что никакой ДД или еще что там не спасет фотографию, испорченную промахом фокуса... Сервиса у нас нет - это значительно усложняет жизнь.

Юля, а Вы не могли бы скинуть на мыло (или на файлообменник) два рава с одинаковыми условиями и объективами на D300 и D7000? чтобы самому покрутить, посмотреть?

[ОВЮ]

Доброго всем времени суток.
D7000 это самая лучшая кроп зеркалка на сегодняшний день, заметно лучше D300s и Canon7D,при том на много дешевле.
При покупке надо проверить на фронт бек фокус а не хват,(так как покупаете фото-камеру а не топор)что я и зделал.
Отснято на мой D7000 уже 13000 кадров(снимаю свадьбы http://www.orlov.lviv.ua/).Автофокус работает отлично,что такое шум я уже давно забыл,по сравнению с моим D80(в свое время не купил D300 из за шумов на малых ISO и минимальной чувствительности 200).Резкость и детализация на моих объективах Nikkor 17-55mm 2.8 и Samyang 85mm 1.4 просто отличная а на Nikkor 18-200mm абсолютно нормальная для супер-зума(заметно лучше чем на D80).
К стати любой объектив на 16мпикс.даст большую резкость чем на10-12мпикс.(сравните любой объектив на D200 и на D7000 http://www.photozone...eviews/overview)тоесть надо рассматривать общую детализацию кадра а не 100% кроп что актуально при печати скажем фотокниг размером 60х30см.
На счет вытягивания теней и пересветов то эта камера не имеет себе равных(попробуйте тянуть на D300 заверяю результат будет сильно хуже),цвета у камеры стали интересней, короче Nikon выпустил очередной шедевр причем недорого а вы еще думаете что покупать(у D300s только корпус лучше)

[Daratute]

Снимал и снимаю в темном помещении (церковь при свечах и пары ламп накаливания) и никаких проблем с фокусировкой нет. В ресторане при светомузыке тоже никаких нареканий. Процент брака из-за промахов лично у меня 0%

Сообщение изменено: Daratute (25 Октябрь 2011 - 08:06)

[wolkfoto]

[quote name='ОВЮ' timestamp='1319518441' post='467900']
Доброго всем времени суток.
D7000 это самая лучшая кроп зеркалка на сегодняшний день, заметно лучше D300s и Canon7D
Кто вам такое сказал?-плюньте ему в глаз!
-И самая "проблемная",по отзывам многих владельцев!

[Genn]

wolkfoto (25 Октябрь 2011 - 08:13):

Кто вам такое сказал?-плюньте ему в глаз! -И самая "проблемная",по отзывам многих владельцев!

1. так писать не хорошо
2. жалуются владельцы, которые не могут найти кнопки "шедевр"

[ОВЮ]

Кто вам такое сказал?-плюньте ему в глаз!
-И самая "проблемная",по отзывам многих владельцев!


А какая лучше, и главное в чем эта лучшесть выражается!