[Genn]

Julysha (27 Февраль 2012 - 00:43):

Что-то очень подозрительно дешево. Средний шнайдеровский полярик 77 мм стоит около 160 евро. Я бы не стала покупать за 100 долларов (при таком большом диаметре), качество под очень большим сомнением.

Если эта фирма торгует только через интернет - вполне естественно, что цена на изделие сопоставимого качества будет в полтора-два раза ниже.

[SlavaKo]

Genn (27 Февраль 2012 - 04:17):

Если эта фирма торгует только через интернет - вполне естественно, что цена на изделие сопоставимого качества будет в полтора-два раза ниже.

По американскому рынку такого не заметил. Цены почти одинаковые. Даже во многих крупных магазинах, если приносишь распечатку на товар с интернет-магазина, стараются дать такую же цену. У нас разница только в налогах. Во всех штатах на многие товары есть налог (по Нью Йорку 8.625%). В магазине к цене добавляют налог, а когда покупаешь через интернет, то многие сайты налог не берут.

[Genn]

SlavaKo (27 Февраль 2012 - 05:53):

По американскому рынку такого не заметил. Цены почти одинаковые. Даже во многих крупных магазинах, если приносишь распечатку на товар с интернет-магазина, стараются дать такую же цену. У нас разница только в налогах. Во всех штатах на многие товары есть налог (по Нью Йорку 8.625%). В магазине к цене добавляют налог, а когда покупаешь через интернет, то многие сайты налог не берут.

Вам нужно сравнить товар, который продается через сеть дистрибуторов и дилеров с субститутом, который продается только производителем напрямую через интернет. ( или взять курс маркетинга)

[SlavaKo]

Genn (27 Февраль 2012 - 06:10):

Вам нужно сравнить товар, который продается через сеть дистрибуторов и дилеров с субститутом, который продается только производителем напрямую через интернет. ( или взять курс маркетинга)

А можно пример одного и того же товара по цене в полтора-два раза дешевле с одного сайта, по отношению к другому.

[Genn]

SlavaKo (27 Февраль 2012 - 07:04):

А можно пример одного и того же товара по цене в полтора-два раза дешевле с одного сайта, по отношению к другому.

1. Нельзя так как производитель не будет устраивать таких ножниц цены.
2. Можно - идете на амазон ком и находите там книгу Alain briot marketing fine art photography. Ее рекомендованная розничная цена 44. Цена для меня - 26.7. Максимальная.цена у разных фирм на том же Амазоне - 72
Выбирайте тот ответ - который вам нравится.

Сообщение изменено: Genn (27 Февраль 2012 - 08:16)

[Julysha]

Genn (27 Февраль 2012 - 08:01):

1. Нельзя так как производитель не будет устраивать таких ножниц цены.
2. Можно - идете на амазон ком и находите там книгу Alain briot marketing fine art photography. Ее рекомендованная розничная цена 44. Цена для меня - 26.7. Максимальная.цена у разных фирм на том же Амазоне - 72
Выбирайте тот ответ - который вам нравится.

Цена на книги на Амазоне - вещь совершенно не показательная. Они там , действительно, дешевле. Но когда я их получаю, то приходится доплачивать НДС, который сравнивает цену с фактической.

Цены на фильтры на Адораме или на B&H мало отличаются от голландских в реальном магазине (если добавить налог, который все равно придется платить при получении посылки).

[Genn]

Julysha (27 Февраль 2012 - 15:40):

Цена на книги на Амазоне - вещь совершенно не показательная. Они там , действительно, дешевле. Но когда я их получаю, то приходится доплачивать НДС, который сравнивает цену с фактической.

Цены на фильтры на Адораме или на B&H мало отличаются от голландских в реальном магазине (если добавить налог, который все равно придется платить при получении посылки).

читаем внимательно ...

Genn (27 Февраль 2012 - 06:10):

Вам нужно сравнить товар, который продается через сеть дистрибуторов и дилеров с субститутом, который продается только производителем напрямую через интернет.

[Karen04]

Julysha (27 Февраль 2012 - 00:43):

Что-то очень подозрительно дешево. Средний шнайдеровский полярик 77 мм стоит около 160 евро. Я бы не стала покупать за 100 долларов (при таком большом диаметре), качество под очень большим сомнением.

Реклама этого изделия у нас прошла месяца полтора назад. Но как-то не очень впечатлила.

Согласен с Вами. Года 3 назад купил у них пару фильтров, оказались полной ерундой. Глупо на стекло такого уровня как 14-24 одевать этот хлам.

[Bizarre]

Хотел бы вернуться к теме широкоугольного объектива на ФФ.
Мои варианты:
1. Никон 17-35/2.8
2. Токина 16-28/2.8
3. Никон 16-35/4
4. Никон 20-35/2.8
5. Ну и Никон 14-24/2.8

Вариант 14-24 практически не рассматриваются.
20-35 вроде не так плох, но для б/у дороговат, ИМХО.
16-35 хорош по фокусным, но совершенно невнятная картинка. По тестам вроде нормально, но все превращается в кашу. Да и недешев.
Токина реально хороша, но узковат диапазон и с фильтрами никак.
17-35 фаворит пока у меня, не смотря на дороговизну и некоторые огрехи в техническом исполнении. Но картинка нравится очень!

Вопрос в том, что может обладатели 17-35 намного более продвинутые, нежели хозяева 16-35 и поэтому такая разница в результатах? А в жизни все они похожи?
На кропе Д90 была Токина 12-24/4. Будет ли разница большой в связке Д700 и 17-35 по сравнению с предыдущим вариантом?

[PENikoxist Ed]

ну не знаю. я когда этот вопрос решал думал-думал, читал-читал - и в итоге взял 14-24, чему и рад. пока на кроп, но брал под Д800. думаю на этой камере она себя прекрасно покажет. 17-35 был у меня когда то - в целом неплохо для Д80, но не уверен что сгодится для 36 мп. а ведь все рано рано или поздно надо будет его одевать на нормальную камеру - объективы все же на много лет покупаются. а с 14-24 у меня нет никаких сомнений. а уж как его использовать - зависит от умений, надо просто учится. по тем кадрам стоящих фотографов понял что выжать из него можно очень много на самых разных сюжетах. в том числе и пейзажах. а 17-35 все же стекло совсем другого поколения. тогда уж 16-35 скорее будет актуальнее.

Сообщение изменено: PENikoxist Ed (27 Февраль 2012 - 17:57)

[charlathan]

Julysha (27 Февраль 2012 - 01:04):

... Вот от хорошего удобного градиентника для 14-24 не отказалась бы.
Да и без всякого фильтра хорошо и естественно получается: ...

Ключевое слово в Вашем сообщении сказали конечно же фотографии, но всё же осмелюсь показать фото 14-24 на 14мм с 0,6-градиентником:
http://www.deryabino...-24/050611.html

[Igor Nikonovich]

Подумал, а не освежить ли тему пейзажными снимками на 17-35/2.8



На F2.8 35mm:














На F2.8 35mm:

Сообщение изменено: Igor Nikonovich (31 Январь 2013 - 16:40)

[iggy]

Эх, еще бы вы в кратце указывали место и дату. Это же считанные дни обычно когда можно застать и весеннее цветение и осенние клены когда уже в кондиции и еще не облетели

Сообщение изменено: iggy (31 Январь 2013 - 17:08)

[Igor Nikonovich]

iggy (31 Январь 2013 - 17:08):

Эх, еще бы вы в кратце указывали место и дату. Это же считанные дни обычно когда можно застать и весеннее цветение и осенние клены когда уже в кондиции и еще не облетели

Место - Киото, по датам с середины и до конца ноября, если быть точным то с 16 ноября по 30 ноября.
Но год на год не приходиться, в этом году было так, а в прошлом где-то с 20 числов ноября и до начала декабря включительно (где-то до 3-4-го).
В позапрошлом, в среднем с середины ноября и до начала декабря опять же.
Ну и так далее

Что хорошо, что казалось бы в одном городе, в Киото, а в разных частях абсолютно разная температура, поэтому и начинается с середины ноября в ранних местах и до начала декабря в поздних.

[anubias]

Долго мучился перед сиим выбором! Свершилось! Купил сегодня это стеклышко,б\у, аж 2009 года выпуска. Первые выстрелы после покупки, радуют:есть объем, чего я никак не мог добиться от 24-120, f 4. ЖДУ весны, настоящей, не Питерской!

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: anubias (06 Март 2013 - 15:13)

[kuza]

Igor Nikonovich (31 Январь 2013 - 17:19):

Что хорошо, что казалось бы в одном городе, в Киото, а в разных частях абсолютно разная температура, поэтому и начинается с середины ноября в ранних местах и до начала декабря в поздних.

Красиво у Вас

[kyr]

Цитата

Подумал, а не освежить ли тему пейзажными снимками на 17-35/2.8 Размещенное изображение

Красота!

Сообщение изменено: kyr (14 Март 2013 - 20:00)

[mr_jonson]

Igor Nikonovich (31 Январь 2013 - 16:37):

Подумал, а не освежить ли тему пейзажными снимками на 17-35/2.8

Добрый день.Замечательные снимки,просто класс.Мучаюсь с выбором стекла на д800.Пока заказал 16-35\4.Но есть сомнения...Думаю...

Сообщение изменено: Julysha (17 Июнь 2013 - 15:52)
Причина редактирования: Лишнее цитирование

[mr_jonson]

mr_jonson (25 Апрель 2013 - 08:31):

Добрый день.Замечательные снимки,просто класс.Мучаюсь с выбором стекла на д800.Пока заказал 16-35\4.Но есть сомнения...Думаю...

Было бы весьма и весьма интересно снять всю эту красоту на 16-35/4 для сравнения+д800...

[Alex@nder]

Что порекомендуете для D800 из 3х Никкоров 18-35 3.5-5.6 (новый), 16-35 4.0 VR и 17-35 2.8. думаю про 17-35 - но он вроде по отзывам не на 36мпикселей -стар. 18-35 без стаба и в центре-но еще тестирую-, но лезут ХА - нет нано пкорытия как в 16-35,например , 16-35 - вроде золотая середина - но как он на 800-некоторые жалуются на мыло по углам.