sigma 10-20 4-5.6 или tokina 12-24 для д300с

Группа Club Nikon.ru на Flickr

(2 страниц)
1
2
→

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете отвечать в этой теме

sigma 10-20 4-5.6 или tokina 12-24 для д300с ищу ширик для съемок интерьеров и архитектуры

#469329 kalinich24

Отправлено 29 Октябрь 2011 - 00:59

имею д300с. возможно в будующем появятся серьезные заказы на съемку интерьеров что посоветует из этих двух девушек))

Доброе утро! sigma 10-20 не пробовал,поэтому ничего говорить не буду за этот объектив.А tokina 12-24 пользуюсь недавно.Отличная резкость,хорошая цветопередача. Но если для интерьеров,присмотритесь к tokina 10-16.Её хотел,но тогда её не было в наличии.

#469347 Mike_P

Отправлено 29 Октябрь 2011 - 08:59

по идее для интерьеров все равно зажимают диафрагму, так что разница в резкости нивелируется.
Больше хвалят Токину, желательно 2-й версии, но Сигма шире и если попадет нормальный экз, то вроде как тоже нормальная. Пошерстите поиском по форуму ...

#469383 soft light

Отправлено 29 Октябрь 2011 - 12:52

тоже хотел сначало sigma 10-20 мм , но теперь смотрю на последнюю разработку sigma, это стекло 8-16 мм.Отзывы о ней самые положительные.
Тест http://www.photozone...sigma816f4556dx
http://www.juzaphoto...l=en&article=31

#469394 kazak

Отправлено 29 Октябрь 2011 - 13:25

soft light (29 Октябрь 2011 - 12:52):

У 8-16 жуткая дисторсия и фильтр на него не встаёт из за выпуклой линзы.

#469408 soft light

Отправлено 29 Октябрь 2011 - 14:53

kazak (29 Октябрь 2011 - 13:25):

У 8-16 жуткая дисторсия и фильтр на него не встаёт из за выпуклой линзы.

Странно если бы ее не было на 8 мм

На сколько я понимаю, это все таки творческий обьектив и скажения лично мне нравяться, тем более они полностью пропадают с 12 мм. Практически все тесты говорят о резкости стекла, по сравнению со своими предшественниками). Все таки это не фишай.
Посмотрите тест, там наглядно все видно http://www.photozone...f4556dx?start=1

#469433 Mike_P

Отправлено 29 Октябрь 2011 - 17:00

soft light (29 Октябрь 2011 - 12:52):

тоже хотел сначало sigma 10-20 мм , но теперь смотрю на последнюю разработку sigma, это стекло 8-16 мм.Отзывы о ней самые положительные.

диапазон фокусных у нее довольно узкий, может быть неудобно. Токину 11-16/2.8 еще можно посоветовать, хотя тоже диапазон узкий.

Сообщение изменено: Mike_P (29 Октябрь 2011 - 17:00)

#474636 LankaP

Отправлено 13 Ноябрь 2011 - 21:23

Много снимала на Сигму 10-20 (бралась в прокат), в принципе довольна. Хочу купить себе для съемки интерьеров, но замучилась с выбором - или Сигму или Токину 11-16.

Сигму нужно выбирать тщательно, много мыльных экземпляров. Токину сложнее найти в продаже и подороже она. Хвалят и ругают обе, но которая именно под интерьеры лучше подходит? Чтобы минимальные искажения и легко правились?

#474913 soft light

Отправлено 14 Ноябрь 2011 - 15:16

LankaP (13 Ноябрь 2011 - 21:23):

Недавно покупал Сигму 8-16 мм, да действительно желательно выбирать обьектив со своим фотоаппаратом. Мне попался 2й экземпляр отличный, а на первом был ФФ, но резкость на мануале даже на нем,была отличная и мыла не наблюдалось.

#474924 Earl

Отправлено 14 Ноябрь 2011 - 15:42

Mike_P (29 Октябрь 2011 - 08:59):

по идее для интерьеров все равно зажимают диафрагму, так что разница в резкости нивелируется...

Немного не так. Дело в том, что у разных линз разный предел разрешения.
Упомянутая Сигма 8-16 гораздо резче, чем 10-20, но уж очень темная. Кстати она наиболее резкая именно на открытой диафрагме и при зажатии разрешение центра начинает падать сразу-же.
сигма 10-20 мыльновата пожалуй. зажимай-не зажимай диафрагму, бритвенной резкости не будет.
токина 12-24 сильно хроматит.
токина 11-16 на мой взгляд недостаточно резкая на открытой.
Долго сам раздумывал, на что из упомянутого ориентироваться и в конце концов остановился на Самьянге 14/2.8 второй версии. Буду его брать после НГ. Кстати ориентировочно в феврале должен появиться в продаже новый Самьянг 24/1.4 - жду-не дождусь результатов тестов этого стекла!

Сообщение изменено: Earl (14 Ноябрь 2011 - 15:48)

#474941 soft light

Отправлено 14 Ноябрь 2011 - 16:28

Earl (14 Ноябрь 2011 - 15:42):

Да я знаю, что она темная, но для пейзажей 2,8 я не использую. Резкость по всему кадру восхищает. В помещении выручает ISO

Тоже сравнивал с другими шириками, Никкоры к сожалению сразу отпали(в не конкуренции конечно 14-24мм, но 2000$. и 1кг веса... меня не устроило.)
Токина сразу проиграла по резкости, оставались Сигма 10-20 и новый 8-16. После "держания в руках", выбор пал на 8-16. :good:

Минус про который все говорят, нельзя поставить фильтр.Согласен, но это не так критично.

#474948 Mike_P

Отправлено 14 Ноябрь 2011 - 16:34

Earl (14 Ноябрь 2011 - 15:42):

4-5.6 - это настолько темно?
10-20 недалеко ушла ...
Сигмо

что до падения разрешения ... на на 3% на 8 мм падает, а вы увидите 3%?

затем падение на уровне погрешности измерений. :mf_bookread:

Моя ссылка

14/2.8 неудобен, бо фикс и какая там дисторсия пока не видел. у 1-й версии из зданий получались "пагоды".

#474950 Mike_P

Отправлено 14 Ноябрь 2011 - 16:36

Earl (14 Ноябрь 2011 - 15:42):

4-5.6 - это настолько темно?
10-20 недалеко ушла ...
Сигмой 12-24 полно народу снимают интерьеры, судя по форумам и как-то переживают ее темность. Диафрагмирование для увеличения ГРИП и улучшения качества картинки полезно.

что до падения разрешения ... на на 3% на 8 мм падает, не думаю, что вы или кто другой увидит 3%.
затем падение на уровне погрешности измерений. :mf_bookread:

#474961 Earl

Отправлено 14 Ноябрь 2011 - 16:47

Mike_P, искажения на обеих версиях одинаковы. во второй версии переработана оптическая схема, за счет чего заметно выросла разрешающая способность объектива. Вы правы, наверное для интерьерной съемки он будет не очень удобен из-за искажений и ожидающийся 24/1.4 в этом смысле должен быть получше. что до светосилы, она тоже иногда нужна - в церкви, например, пыханье не приветствуется.
Насчет Сигмы 8-16 - я бы выбрал именно это стекло, но есть желание попробовать поснимать шириком ночное небо и тут уж светосилы чем больше, тем лучше. думаю и 2.8 будет темновато.

ЗЫ про падение разрешения при зажатии диафрагмы 8-16 я упомянул как о примере того, что при диафрагмировании резкость не всегда увеличивается. такое ощущение, что этот объектив мог бы быть светлей, чем он есть. зато про него можно говорить "резок с открытой". Честно, мне очень нравится это стекло. ))

Сообщение изменено: Earl (14 Ноябрь 2011 - 17:00)

#474972 Mike_P

Отправлено 14 Ноябрь 2011 - 16:57

Earl (14 Ноябрь 2011 - 16:47):

Вы правы, наверное для интерьерной съемки он будет не очень удобен из-за искажений и ожидающийся 24/1.4 в этом смысле должен быть получше. что до светосилы, она тоже иногда нужна - в церкви, например, пыханье не приветствуется.
Насчет Сигмы 8-16 - я бы выбрал именно это стекло, но есть желание попробовать поснимать шириком ночное небо и тут уж светосилы чем больше, тем лучше. думаю и 2.8 будет темновато.

ну тут в чистом виде вопрос про интерьерную съемку, которую, по-хорошему ведут с штатива.
24 мм на кропе для интерьеров не очень, нужны 24 мм ЭФР хотя бы, лучше зум и шире 24 мм ЭФР. 8 мм уже довольно экстремально (ЭФР 12 мм). Наверно где-то 12-16 мм уже норм. Хотя интерьеры тоже разные, 3Д панорамы всякие. ...

#474986 soft light

Отправлено 14 Ноябрь 2011 - 17:16

Earl (14 Ноябрь 2011 - 16:47):

Насчет Сигмы 8-16 - я бы выбрал именно это стекло, но есть желание попробовать поснимать шириком ночное небо и тут уж светосилы чем больше, тем лучше. думаю и 2.8 будет темновато.

Снимал недавно 8-16 звезды. Да согласен, светосилы не помешало бы, но у меня все получилось отлично, выдержку по длинее и сказка.