Club Nikon: Стоит ли менять систему? - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3

Стоит ли менять систему?

#470759 Пользователь не на сайте   sokolchuk Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Ноябрь 2011 - 12:43

А если не секрет то с какого Кенона и на какой Никон?
0

#470763 Пользователь не на сайте   Alex64 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Ноябрь 2011 - 13:01

Просмотреть сообщениеsokolchuk (04 Ноябрь 2011 - 12:43):

А если не секрет то с какого Кенона и на какой Никон?

Вот я перешел в этом году с Canon G5 + внешняя вспышка от Sigma на D700 + 28-300 + SB900.
Кэнон покупал в 2004, когда ФФ зеркалки были чем-то недосягаемым (на кроп я и тогда не смотрел!).
Почитав же обещаемые характеристики D800 (36 мегаПукселей плюс видео), задумался. Вторую камеру все равно брать придется - сын подрастает. После ФФ зеркалки мыльницы он просто в руки не берет (а если срочная ситуация, хватает и мобильника). Закрадывается мысль, не попробовать ли, когда выйдет, 1D X с китовым объективом. А если 85 1.4G и 16-35 через переходник пойдут, то на первое время хватит.
0

#470764 Пользователь не на сайте   R-E-D Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Ноябрь 2011 - 13:15

Просмотреть сообщениеsokolchuk (04 Ноябрь 2011 - 12:43):

А если не секрет то с какого Кенона и на какой Никон?

Не секрет, конечно.
Был 3 года 400Д, потом еще 2 года 500Д.

Линзы перепробовал разные. Последний комплект, которым я пользовался и распродал за неделю:
- Canon EOS 500D
- пыха Sigma 500 супер и т.д.
- Tamron 17-50/2.8
- Canon 50/1.4
- Canon 85/1.8
- Canon 55-250 is

А в системе Никон взял такой себе компактный и бюджетный D5100.
И прикупил 4 линзы:
Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX
Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6G AF-S DX VR
Nikkor 50 mm f/1.8G AF-S
Nikkor 35 mm f/1.8G AF-S DX

В итоге, за свои деньги и под мои любительские цели такой комплектик меня вполне устраивает! :drinks:
0

#470768 Пользователь не на сайте   Orfeo Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Ноябрь 2011 - 13:38

Просмотреть сообщениеR-E-D (04 Ноябрь 2011 - 13:15):

Не секрет, конечно.
Был 3 года 400Д, потом еще 2 года 500Д.


А на ваш взгляд, какая система удобнее в использовании? Легко ли вам было привыкнуть к Никону после Кэнона? У кого более продуманно устроено управление камерой и праметрами съемки? :mf_bookread:
0

#470770 Пользователь не на сайте   biker_10 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Ноябрь 2011 - 13:45

Просмотреть сообщениеNorthfox (02 Ноябрь 2011 - 18:13):

У меня товарищ на кропнутый кенон снимает. Хочет полный кадр,но не берет пядвак только из-за отстойной системы автофокуса (это его слова, а не мои).


Подтверждаю все вышесказанное, как бывший владелец этой провальной в отношении автофокуса камеры. Хотя у Canon и на других камерах автофокус лажает, даже на хваленой 7D. Хотите более менее корректно работающий автофокус берите единички. Других вариантов у канона НЕТ!
0

#470772 Пользователь не на сайте   MadFox Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Ноябрь 2011 - 13:54

Просмотреть сообщениеbiker_10:

Других вариантов у канона НЕТ!

в отличии от никона, у которых многие фичи рабтают на более младших 300 например.

опять-же не пойму - зачем програмно отрубать АФ с телеконвертером. ближе все-таки никоновская теория - работу не гарантируем, но хотите попробовать - пробуйте.
0

#471077 Пользователь не на сайте   Борис Король Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Ноябрь 2011 - 18:04

Просмотреть сообщениеsokolchuk (04 Ноябрь 2011 - 11:39):

Согласен с Вами, но все же когда ты покупаеш камеру за 1000 у.е. и ее потом еще нужно нести в сервис!?!?

Значит предпродажная подготовка не фонтан. Мой знакомый, покупая новую 320-ю БМВ на первом ТО просил настроить ближний свет - фары светили сильно близко. Со многими недешевыми машинами случаются казусы в гарантийный период. На то она и гарантия, чтобы устранять бесплатно косяки производителя.
Если проблема решается, не вижу поводов для негатива.
Поверьте, $1000 - это совершенно не тот порог цены, когда начинается "премиум" качество.
В любом случае функциональный и сложный инструмент нуждается в тонкой подстройке для получения максимального качества/результата.

По поводу Кэнон v/s Никон. Юзал 7D с китовым 15-85. Так и не понял, почему летом тушка 7D стоила $2k против $1,2k за официальный д7к.
И снимки в одних и тех же условиях на Никоне с Sigma 17-70 получались лучше (сравнивали в лоб).
Субъективно Никон удобнее. Кому-то удобнее Кэнон.
0

#488367 Пользователь не на сайте   Dmitro Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Декабрь 2011 - 10:23

Сейчас на Canon EOS 500D акция до конца года, за смешные деньги можно купить этот фотик с 2-мя объективами сразу.
Canon EOS 500D 18-55 + 75-300 DC KIT - 684$.
Вопрос такой, хуже этот фотик скажем таких камер как Nikon D3100 18-55 + 55-300 или не хуже?
0

#488375 Пользователь не на сайте   Antoxa Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Декабрь 2011 - 10:54

По шумам хуже, по колличеству функциональных кнопок лучше, в остальном тоже самое, ну только брекитинг есть, зато нет куче встроенных фичек для обработки внутри камеры. Цвета - субъективно. В общем кенонистам - кенон, никаниста - никон)
0

#488386 Пользователь не на сайте   Dmitro Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Декабрь 2011 - 11:34

Да при таких ценах получается что кенон выгоднее брать, никон с такими фокусными обойдется намного дороже. Жаль что никон такие акции не устраивает.
А как этот кеноновский объектив 18-55, хуже чем никоновский 18-105?
0

#488387 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Декабрь 2011 - 11:37

Просмотреть сообщениеDmitro (26 Декабрь 2011 - 11:34):

А как этот кеноновский объектив 18-55, хуже чем никоновский 18-105?


еще поищите инфо про 75-300 DC, с высокой вероятностью - отстой. Да и 18-55 если без IS, тот еще отстой. Да и с IS хоть и получше, но нестабилен в работе.

Не гонитесь за дешевизной и количеством предметов в наборе "задешево".
0

#488391 Пользователь не на сайте   Antoxa Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Декабрь 2011 - 11:42

В эльдорадо год назад продавали по акции 3100 + 18-55 + 50-200 за 23 т.р., это было выгодно)
Кеновский 18-55 старого образца хуже никоновского 18-55 (не считая краев на 18 мм и диафрагме 5,6-8 если судить по http://www.the-digital-picture.com/, но чисто субъективно это вообще не объектив, а затычка по тому как собран и какие дает ХА), а тот в свою очередь хуже 18-105. Зато сапоговский 17-55/2,8 относительно дешманский.

Сообщение изменено: Antoxa (26 Декабрь 2011 - 11:43)

0

Сообщить об этой теме:


  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3


Быстрый ответ

  
Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых