Стоит ли менять систему?
#470763
Отправлено 04 Ноябрь 2011 - 13:01
sokolchuk (04 Ноябрь 2011 - 12:43):
Вот я перешел в этом году с Canon G5 + внешняя вспышка от Sigma на D700 + 28-300 + SB900.
Кэнон покупал в 2004, когда ФФ зеркалки были чем-то недосягаемым (на кроп я и тогда не смотрел!).
Почитав же обещаемые характеристики D800 (36 мегаПукселей плюс видео), задумался. Вторую камеру все равно брать придется - сын подрастает. После ФФ зеркалки мыльницы он просто в руки не берет (а если срочная ситуация, хватает и мобильника). Закрадывается мысль, не попробовать ли, когда выйдет, 1D X с китовым объективом. А если 85 1.4G и 16-35 через переходник пойдут, то на первое время хватит.
#470764
Отправлено 04 Ноябрь 2011 - 13:15
sokolchuk (04 Ноябрь 2011 - 12:43):
Не секрет, конечно.
Был 3 года 400Д, потом еще 2 года 500Д.
Линзы перепробовал разные. Последний комплект, которым я пользовался и распродал за неделю:
- Canon EOS 500D
- пыха Sigma 500 супер и т.д.
- Tamron 17-50/2.8
- Canon 50/1.4
- Canon 85/1.8
- Canon 55-250 is
А в системе Никон взял такой себе компактный и бюджетный D5100.
И прикупил 4 линзы:
Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX
Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6G AF-S DX VR
Nikkor 50 mm f/1.8G AF-S
Nikkor 35 mm f/1.8G AF-S DX
В итоге, за свои деньги и под мои любительские цели такой комплектик меня вполне устраивает!
#470768
Отправлено 04 Ноябрь 2011 - 13:38
#470770
Отправлено 04 Ноябрь 2011 - 13:45
Northfox (02 Ноябрь 2011 - 18:13):
Подтверждаю все вышесказанное, как бывший владелец этой провальной в отношении автофокуса камеры. Хотя у Canon и на других камерах автофокус лажает, даже на хваленой 7D. Хотите более менее корректно работающий автофокус берите единички. Других вариантов у канона НЕТ!
#470772
Отправлено 04 Ноябрь 2011 - 13:54
#471077
Отправлено 05 Ноябрь 2011 - 18:04
sokolchuk (04 Ноябрь 2011 - 11:39):
Значит предпродажная подготовка не фонтан. Мой знакомый, покупая новую 320-ю БМВ на первом ТО просил настроить ближний свет - фары светили сильно близко. Со многими недешевыми машинами случаются казусы в гарантийный период. На то она и гарантия, чтобы устранять бесплатно косяки производителя.
Если проблема решается, не вижу поводов для негатива.
Поверьте, $1000 - это совершенно не тот порог цены, когда начинается "премиум" качество.
В любом случае функциональный и сложный инструмент нуждается в тонкой подстройке для получения максимального качества/результата.
По поводу Кэнон v/s Никон. Юзал 7D с китовым 15-85. Так и не понял, почему летом тушка 7D стоила $2k против $1,2k за официальный д7к.
И снимки в одних и тех же условиях на Никоне с Sigma 17-70 получались лучше (сравнивали в лоб).
Субъективно Никон удобнее. Кому-то удобнее Кэнон.
#488367
Отправлено 26 Декабрь 2011 - 10:23
Canon EOS 500D 18-55 + 75-300 DC KIT - 684$.
Вопрос такой, хуже этот фотик скажем таких камер как Nikon D3100 18-55 + 55-300 или не хуже?
#488387
Отправлено 26 Декабрь 2011 - 11:37
Dmitro (26 Декабрь 2011 - 11:34):
еще поищите инфо про 75-300 DC, с высокой вероятностью - отстой. Да и 18-55 если без IS, тот еще отстой. Да и с IS хоть и получше, но нестабилен в работе.
Не гонитесь за дешевизной и количеством предметов в наборе "задешево".
#488391
Отправлено 26 Декабрь 2011 - 11:42
Кеновский 18-55 старого образца хуже никоновского 18-55 (не считая краев на 18 мм и диафрагме 5,6-8 если судить по http://www.the-digital-picture.com/, но чисто субъективно это вообще не объектив, а затычка по тому как собран и какие дает ХА), а тот в свою очередь хуже 18-105. Зато сапоговский 17-55/2,8 относительно дешманский.
Сообщение изменено: Antoxa (26 Декабрь 2011 - 11:43)
- ← Предыдущая тема
- О развитии фототехники: история, тенденции, современные особенности
- Следующая тема →
Сообщить об этой теме:
Быстрый ответ
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|