[GRuslan]

Посоветуйте, что же выбрать Nikkor 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR
за $ 209 или Nikon AF-S 55-300mm f 4.5-5.6G ED DX VR за 350 доларов.
Что будет лучше, в каких сюжетах, кто чем снимал, спасибо за ранее.

[MUR]

А какие тут сюжеты? Умеренный телевик для кропа.Можно даже портрет снять.Птиц не всяких,но можно. У 200 передняя линза не крутиться-полярик навернёте.
Вон в рюкзаке 55-200 лежит.Хорошая линза для своего уровня.Днём или в солнечную погоду в самый раз.

[GRuslan]

MUR (02 Ноябрь 2011 - 20:14):

А какие тут сюжеты? Умеренный телевик для кропа.Можно даже портрет снять.Птиц не всяких,но можно. У 200 передняя линза не крутиться-полярик навернёте.
Вон в рюкзаке 55-200 лежит.Хорошая линза для своего уровня.Днём или в солнечную погоду в самый раз.

А 55-300 крутится?

[MUR]

GRuslan (02 Ноябрь 2011 - 20:19):

А 55-300 крутится?

Да.

[GRuslan]

MUR (02 Ноябрь 2011 - 20:21):

Да.

В помещении работать можно (с пыхой 800)

[Mike_P]

300 мм даст большее увеличение ("приближение"), это м.б. важно при съемке мелких объектов издалека, например птиц. Но увеличится вероятность смаза даже со стабилизатором.

[MUR]

Mike_P (02 Ноябрь 2011 - 21:09):

300 мм даст большее увеличение ("приближение"), это м.б. важно при съемке мелких объектов издалека, например птиц. Но увеличится вероятность смаза даже со стабилизатором.

55-200 МДФ 1,1 м
55-300 МДФ 1,4 м
тоже может быть решающим.

[GRuslan]

MUR (02 Ноябрь 2011 - 21:24):

55-200 МДФ 1,1 м
55-300 МДФ 1,4 м
тоже может быть решающим.

Пригодиться ли такой ОБ. при работе на свадьбах?

[Mike_P]

GRuslan (02 Ноябрь 2011 - 22:46):

Пригодиться ли такой ОБ. при работе на свадьбах?

зависит от вас вообще-то. Под вспышку пойдет, но вспышка на свадьбах часто считается моветоном. Как вариант можно использовать портретник типа 85-105 мм со светосилой 1.8+ (камера у вас с отверткой?) или СВЕТЛЫЙ телезум с 2.8, но он тяжелый.

[Миколаич]

GRuslan (02 Ноябрь 2011 - 22:46):

Пригодиться ли такой ОБ. при работе на свадьбах?

У меня в сумке всегда лежит. Иногда накручиваю его в ресторане, перемещаюсь на балкон и "ловлю" лица. Имхо, на любителя, не вдохновляет как-то. На свадьбе у меня штатник - Сигма 17-70 f2.8-4.5. Желания его чем-то заменить нет.

Mike_P (03 Ноябрь 2011 - 06:51):

... вспышка на свадьбах часто считается моветоном.

О, как . А мужики-то и не знают.
Имхо, без пыхи на свадьбе делать нечего.

[Mike_P]

Миколаич (03 Ноябрь 2011 - 08:36):

О, как . А мужики-то и не знают.
Имхо, без пыхи на свадьбе делать нечего.

вот именно, что не знают. Почитайте форумы про свафото.
Я в общем-то не противник вспышек, но общий тренд отказа от вспышек есть. Правда, никто не обязан ему следовать.

[Миколаич]

Mike_P (03 Ноябрь 2011 - 08:53):

... Почитайте форумы про свафото...

И форумы читаю, и сам свадьбы снимаю.
Скажу больше - вспышка нужна даже на улице в солнечный день.

[herfis]

Лучше 55-300.
Просто потому, что длиннее. По картинке примерно одно пальто.
Но для свадеб оба не супер - тут лучше светосильные зумы.
И за счет светосилы и за счет лучшей картинки.
Свадьба без вспышки - это как? Пара постановочных снимков у окна со штатива и уличные гуляния?
Да даже и на улице - тени смягчить, зайчик в глаза пустить...

[GRuslan]

Из практики кто подскажет, если ориентироваться на светосилу, тогда какое фокусное решение будет оптимально?

[MUR]

GRuslan (03 Ноябрь 2011 - 17:16):

Из практики кто подскажет, если ориентироваться на светосилу, тогда какое фокусное решение будет оптимально?

Вы так и не написали для чего? И камера какая у Вас.

[herfis]

GRuslan (03 Ноябрь 2011 - 17:16):

Из практики кто подскажет, если ориентироваться на светосилу, тогда какое фокусное решение будет оптимально?

Оптимально для каких сюжетов?

[GRuslan]

Давайте предположим что снимаем свадьбу (портрети, и крупным планом)

[GRuslan]

GRuslan (03 Ноябрь 2011 - 17:37):

Давайте предположим что снимаем свадьбу (портрети, и крупным планом)

Никон Д3100 об. 18-105

[MUR]

GRuslan (03 Ноябрь 2011 - 17:39):

Никон Д3100 об. 18-105

35 1.8
70-200 2.8

[herfis]

GRuslan (03 Ноябрь 2011 - 17:39):

Никон Д3100 об. 18-105

3100 - безмоторная тушка. Поэтому со светосильными зумами на ней тяжко. Родные моторные - дорогущие, ибо новейшая проф-техника. Остаются моторные сигмотамроны. 70-200, 50-150. В этом духе. С портретными фиксами похожая картина.
В чем изначально проблема? 105 мм маловато? Или качества получше хочется?
Свадьбы можно успешно и на 18-105 снимать. А там уже разжиться техникой поинтересней.
Можно еще тупо прикупить какой-нить d50/d70 второй тушкой за небольшие деньги и поцепить на него родной AF 85/1.8
И везде, где неудобен фикс, лупить с первой тушки 18-105. Со второй - постановочные портреты и другое когда удобно.
Один минус будет - 6 мп. Но если не кропить, то для печати на А4 с головой хватит.
Потом заменить на D90 или что постарше.
D50 можно взять за порядка $250, 85/1.8 - $400
Две тушки вообще очень удобно на свадьбе. И смотрится солидно