[Jed]

narkot (30 Март 2013 - 15:07):

Снимал макро и на Сигму 180-3,5 самая лучшая сигма, которая у меня была, хотя их не люблю и давно все продал. Конечно думаю, что родной никон лучше, даже старой модели, чем новая сигма, но может это просто не любовь к неродным объективам.

Макрики у Сигмы очень хороши и по меньшей мере не уступают никоновским - у меня небольшая коллекция никоновских макриков и есть Сигма 150/2,8 (без стабилизатора), т.е есть с чем сравнить. Была и сигма 180/3,5 - тоже отличный объектив, но продал его из-за размеров и купил 150/.2,8 вместо него.

Идеальный вариант для макро - Сигма 150/2.8, 2-3 пыхи и SU-800. Но это слишком тяжелый комплект для далеких поездок, где макро - не главная задача . Никкор 105/2,8D + 1-2 пыхи с рассеивателем существенно компактнее на этом фоне. Что-то короче 105мм еще компактнее, но МДФ коротковата уже для съемки пугливых насекомых.

[AlB]

Jed (30 Март 2013 - 12:58):

вообще ее перекрыть: http://www.ebay.com/...=item257b3043f7

Спасибо за наводку. Попробую найти.
Нашел варианты кронштейнов:
Моя ссылка-1 Похож на Ваш.

Моя ссылка-2

Моя ссылка-3

Что можно сказать?

[AlB]

Отчитываюсь. Взял 105/2.8D+Кронштейн+Рассеиватель. Проехал Вьетнам-Камбоджа-Вьетнам. Не разочарован. Понимание, что макро - особый жанр, было всегда. Заполнил им раннее утро. Выводы: Если путешествие - то макро набор приятное дополнение. Если серьезное макро - то меняем маршрут и занимаемся только им.

[fuchs]

Подниму тему.Скажите, какое минимальное расстояние от объектива до объекта макросъемки при 1:1 у Nikkor 60mm f/2.8D AF Micro и Tokina AT-X M100 PRO D AF 100 mm f/2.8 Macro (Nikon)?
И все же какой брать?
Спасибо

[WingfirE]

fuchs, чтобы понятнее выбиралось, могу мою статью предложить для изучения, как раз в тему выбора макрика http://101tema.ru/ph...osti-sravneniya

[fuchs]

про расстояние от объекта до объектива не нашел.

[alopex]

fuchs (03 Февраль 2014 - 22:31):

какое минимальное расстояние от объектива до объекта макросъемки при 1:1 у Nikkor 60mm f/2.8D AF Micro ... ?

75 мм

[fuchs]

alopex (04 Февраль 2014 - 03:13):

75 мм

Спасибо. А почему про него пишут " съемка с 18-21 см". Каков результат будет?

[MUR]

fuchs (04 Февраль 2014 - 07:54):

. А почему про него пишут " съемка с 18-21 см".

До фокальной плоскости. У Вас на камере есть метка,плюс размер объектива, вот и получается это (75 мм) расстояние.
Для нормального макро объективы от 85-90. Лучше от 150.

Сообщение изменено: MUR (04 Февраль 2014 - 09:37)

[fuchs]

Спасибо. Все-таки для себя не понял, какой объектив лучше: Tokina 100 или Nikon 60
Tokina 100 mm :
+ фокусное расстояние больше. Удобнее.Не так близко к объекту съемки

Nikon 60mm:
+ это Nikon
+ отличное качество картинки.

Какие еще плюсы у Tokina ? Качество, резкость картинки интересует.

[MUR]

fuchs (04 Февраль 2014 - 22:22):

Спасибо. Все-таки для себя не понял, какой объектив лучше: Tokina 100 или Nikon 60
Tokina 100 mm :
+ фокусное расстояние больше. Удобнее.Не так близко к объекту съемки

Nikon 60mm:
+ это Nikon
+ отличное качество картинки.

Какие еще плюсы у Tokina ? Качество, резкость картинки интересует.

Практически у любого макрообъектива резкость будет. Можете не волноваться. При съёмке на свой Тамрон 90 2.8 Макро своей кошки метров с двух и увеличивая при просмотре в VNХ 2 на 100% я вижу маленькие волоски у неё в ушах. И своё отражение у неё в глазах. Это на 3.2 Так что с резкостью у макрообъективов в порядке.

[WingfirE]

fuchs, главное не резкость, приемлемое рабочее расстояние. Я же не зря свою статью предлагал изучить. Все познается в сравнении и в практике. Лучшие варианты - это объективы без тубуса, с внутренней фокусировкой. Кроме никона 60/2.8G, у него рабочее расстояние 5 см. У 105/2.8 VR - 15 см.

Для кроп-камер хорош еще тамрон 60/2 - внутренняя фокусировка, быстрый моторчик. На полный кадра надо уже 105-150 мм, 60 мм близковато.

[MUR]

У нового Тамрона 90 2.8 VС тоже внутренняя фокусировка.

[fuchs]

Nikon
Tokina
Sigma
Tampron
Извините за назойливость. Просто после покупки обменять не получится. Попробовать объектив нет возможности.
Ваш совет?
Если бы не 60мм- не раздумывая взял бы никон. А так боюсь-вдруг мало.
У остальных переживаю за качество картинки.
По цене приятнее Tokina .
(Тушка Nikon D5100. Макро нужно для зубов. За бабочками бегать не буду.) Макро нужно 1:1

Сообщение изменено: fuchs (04 Февраль 2014 - 23:00)

[Julysha]

У Никона тоже есть 100 мм - Nikkor-Micro 105/2.8 VR. Вполне приличный объектив. Хотя, возможно, Токина и лучше, я ее не пробовала.

[WingfirE]

fuchs, лучше купите хороший кроповский макрик AF-S 85/3.5 VR. Кстати, у вас нет отвертки, отверточные макрики можете даже не рассматривать: токина и никкор 60/2.8D в минус. Тамрон 90 ухудшили стабом - у него с бокэ намного хуже стало, а предыдущий, моторный, не советую.

[fuchs]

WingfirE (04 Февраль 2014 - 23:22):

fuchs, лучше купите хороший кроповский макрик AF-S 85/3.5 VR. Кстати, у вас нет отвертки, отверточные макрики можете даже не рассматривать: токина и никкор 60/2.8D в минус. Тамрон 90 ухудшили стабом - у него с бокэ намного хуже стало, а предыдущий, моторный, не советую.

85/3.5 VR для зубов на стомат.форуме не советовали.
Почему токина - в минус?
Тампрон: этот, видимо более старый -лучше? Моя ссылка
Насчет отвертки- это из области что у меня в камере нет мотора фокусировки? Но ведь объектив смотором не обязательно? Если в объективе не будет мотора, можно и ручную фокусировку использовать. Я не прав?

[WingfirE]

fuchs, если вам охота ездить в Москву через Лондон, ваше дело. Советов уже дали более, чем достаточно. Конечно, стоматологи больше в фототехнике разбираются, о чем речь ?

[Julian]

пока я еще не взял AF-S 105mm VR Micro, пока мне его нормально заменяет на свадьбах, ну и не только на свадьбах Токина АТХ ПРО 100мм. Сделанн очень добротно, работает на ура, резкий очень. Правда как раз таки стабилизатора в макро часто и не хватает. А так вполне приятная и самое главное дешевая линза! Резкий уже с 2.8, чуть похуже оригинала, но учитывая цену на это можно закрыть глаза, а чуть чуть прикрыв вобще резкий.

Сообщение изменено: Julian (06 Май 2014 - 22:00)

[Elisha ben Baz]

У меня тоже Tokina 100 2.8. Вполне. Для хорошего макро нужен штатив, а не стаб скорее. Резкий, но советую проверить на своей тушке.
Потому, что мой на моем 7000 окей, но дал приятелю поиграться, у него 7100 и оказался бек фокус.причем значительный