Club Nikon: Какой макрик лучше взять на кроп Tokina AF100MM F/2.8 AT-X 100AF MACRO для NIKON или NIKON AF 60 mm f/2.8 D Micro? - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (4 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Какой макрик лучше взять на кроп Tokina AF100MM F/2.8 AT-X 100AF MACRO для NIKON или NIKON AF 60 mm f/2.8 D Micro?

#41 Пользователь на сайте   Jed Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Март 2013 - 15:44

Просмотреть сообщениеnarkot (30 Март 2013 - 15:07):

Снимал макро и на Сигму 180-3,5 самая лучшая сигма, которая у меня была, хотя их не люблю и давно все продал. Конечно думаю, что родной никон лучше, даже старой модели, чем новая сигма, но может это просто не любовь к неродным объективам.


Макрики у Сигмы очень хороши и по меньшей мере не уступают никоновским - у меня небольшая коллекция никоновских макриков и есть Сигма 150/2,8 (без стабилизатора), т.е есть с чем сравнить. Была и сигма 180/3,5 - тоже отличный объектив, но продал его из-за размеров и купил 150/.2,8 вместо него.

Идеальный вариант для макро - Сигма 150/2.8, 2-3 пыхи и SU-800. Но это слишком тяжелый комплект для далеких поездок, где макро - не главная задача . Никкор 105/2,8D + 1-2 пыхи с рассеивателем существенно компактнее на этом фоне. Что-то короче 105мм еще компактнее, но МДФ коротковата уже для съемки пугливых насекомых.
0

#42 Пользователь не на сайте   AlB Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 31 Март 2013 - 01:25

Просмотреть сообщениеJed (30 Март 2013 - 12:58):

вообще ее перекрыть: http://www.ebay.com/...=item257b3043f7


Спасибо за наводку. Попробую найти.
Нашел варианты кронштейнов:
Моя ссылка-1 Похож на Ваш.

Моя ссылка-2

Моя ссылка-3

Что можно сказать?
0

#43 Пользователь не на сайте   AlB Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Апрель 2013 - 14:02

Отчитываюсь. Взял 105/2.8D+Кронштейн+Рассеиватель. Проехал Вьетнам-Камбоджа-Вьетнам. Не разочарован. Понимание, что макро - особый жанр, было всегда. Заполнил им раннее утро. Выводы: Если путешествие - то макро набор приятное дополнение. Если серьезное макро - то меняем маршрут и занимаемся только им.
0

#44 Пользователь не на сайте   fuchs Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Февраль 2014 - 22:31

Подниму тему.Скажите, какое минимальное расстояние от объектива до объекта макросъемки при 1:1 у Nikkor 60mm f/2.8D AF Micro и Tokina AT-X M100 PRO D AF 100 mm f/2.8 Macro (Nikon)?
И все же какой брать?
Спасибо
0

#45 Пользователь не на сайте   WingfirE Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Февраль 2014 - 23:11

fuchs, чтобы понятнее выбиралось, могу мою статью предложить для изучения, как раз в тему выбора макрика http://101tema.ru/ph...osti-sravneniya
0

#46 Пользователь не на сайте   fuchs Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Февраль 2014 - 23:55

про расстояние от объекта до объектива не нашел.
0

#47 Пользователь не на сайте   alopex Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Февраль 2014 - 03:13

Просмотреть сообщениеfuchs (03 Февраль 2014 - 22:31):

какое минимальное расстояние от объектива до объекта макросъемки при 1:1 у Nikkor 60mm f/2.8D AF Micro ... ?

75 мм
0

#48 Пользователь не на сайте   fuchs Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Февраль 2014 - 07:54

Просмотреть сообщениеalopex (04 Февраль 2014 - 03:13):

75 мм

Спасибо. А почему про него пишут " съемка с 18-21 см". Каков результат будет?
0

#49 Пользователь на сайте   MUR Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Февраль 2014 - 09:35

Просмотреть сообщениеfuchs (04 Февраль 2014 - 07:54):

. А почему про него пишут " съемка с 18-21 см".


До фокальной плоскости. У Вас на камере есть метка,плюс размер объектива, вот и получается это (75 мм) расстояние.
Для нормального макро объективы от 85-90. Лучше от 150.

Сообщение изменено: MUR (04 Февраль 2014 - 09:37)

0

#50 Пользователь не на сайте   fuchs Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Февраль 2014 - 22:22

Спасибо. Все-таки для себя не понял, какой объектив лучше: Tokina 100 или Nikon 60
Tokina 100 mm :
+ фокусное расстояние больше. Удобнее.Не так близко к объекту съемки

Nikon 60mm:
+ это Nikon
+ отличное качество картинки.

Какие еще плюсы у Tokina ? Качество, резкость картинки интересует.
0

#51 Пользователь на сайте   MUR Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Февраль 2014 - 22:35

Просмотреть сообщениеfuchs (04 Февраль 2014 - 22:22):

Спасибо. Все-таки для себя не понял, какой объектив лучше: Tokina 100 или Nikon 60
Tokina 100 mm :
+ фокусное расстояние больше. Удобнее.Не так близко к объекту съемки

Nikon 60mm:
+ это Nikon
+ отличное качество картинки.

Какие еще плюсы у Tokina ? Качество, резкость картинки интересует.


Практически у любого макрообъектива резкость будет. Можете не волноваться. При съёмке на свой Тамрон 90 2.8 Макро своей кошки метров с двух и увеличивая при просмотре в VNХ 2 на 100% я вижу маленькие волоски у неё в ушах. И своё отражение у неё в глазах. Это на 3.2 Так что с резкостью у макрообъективов в порядке.
0

#52 Пользователь не на сайте   WingfirE Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Февраль 2014 - 22:45

fuchs, главное не резкость, приемлемое рабочее расстояние. Я же не зря свою статью предлагал изучить. Все познается в сравнении и в практике. Лучшие варианты - это объективы без тубуса, с внутренней фокусировкой. Кроме никона 60/2.8G, у него рабочее расстояние 5 см. У 105/2.8 VR - 15 см.

Для кроп-камер хорош еще тамрон 60/2 - внутренняя фокусировка, быстрый моторчик. На полный кадра надо уже 105-150 мм, 60 мм близковато.
0

#53 Пользователь на сайте   MUR Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Февраль 2014 - 22:52

У нового Тамрона 90 2.8 VС тоже внутренняя фокусировка.
0

#54 Пользователь не на сайте   fuchs Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Февраль 2014 - 22:59

Nikon
Tokina
Sigma
Tampron
Извините за назойливость. Просто после покупки обменять не получится. Попробовать объектив нет возможности.
Ваш совет?
Если бы не 60мм- не раздумывая взял бы никон. А так боюсь-вдруг мало.
У остальных переживаю за качество картинки.
По цене приятнее Tokina .
(Тушка Nikon D5100. Макро нужно для зубов. За бабочками бегать не буду.) Макро нужно 1:1

Сообщение изменено: fuchs (04 Февраль 2014 - 23:00)

0

#55 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Февраль 2014 - 23:03

У Никона тоже есть 100 мм - Nikkor-Micro 105/2.8 VR. Вполне приличный объектив. Хотя, возможно, Токина и лучше, я ее не пробовала.
0

#56 Пользователь не на сайте   WingfirE Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Февраль 2014 - 23:22

fuchs, лучше купите хороший кроповский макрик AF-S 85/3.5 VR. Кстати, у вас нет отвертки, отверточные макрики можете даже не рассматривать: токина и никкор 60/2.8D в минус. Тамрон 90 ухудшили стабом - у него с бокэ намного хуже стало, а предыдущий, моторный, не советую.
0

#57 Пользователь не на сайте   fuchs Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Февраль 2014 - 23:37

Просмотреть сообщениеWingfirE (04 Февраль 2014 - 23:22):

fuchs, лучше купите хороший кроповский макрик AF-S 85/3.5 VR. Кстати, у вас нет отвертки, отверточные макрики можете даже не рассматривать: токина и никкор 60/2.8D в минус. Тамрон 90 ухудшили стабом - у него с бокэ намного хуже стало, а предыдущий, моторный, не советую.

85/3.5 VR для зубов на стомат.форуме не советовали.
Почему токина - в минус?
Тампрон: этот, видимо более старый -лучше? Моя ссылка
Насчет отвертки- это из области что у меня в камере нет мотора фокусировки? Но ведь объектив смотором не обязательно? Если в объективе не будет мотора, можно и ручную фокусировку использовать. Я не прав?
0

#58 Пользователь не на сайте   WingfirE Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Февраль 2014 - 00:31

fuchs, если вам охота ездить в Москву через Лондон, ваше дело. Советов уже дали более, чем достаточно. Конечно, стоматологи больше в фототехнике разбираются, о чем речь Размещенное изображение?
0

#59 Пользователь не на сайте   Julian Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Май 2014 - 21:59

пока я еще не взял AF-S 105mm VR Micro, пока мне его нормально заменяет на свадьбах, ну и не только на свадьбах Токина АТХ ПРО 100мм. Сделанн очень добротно, работает на ура, резкий очень. Правда как раз таки стабилизатора в макро часто и не хватает. А так вполне приятная и самое главное дешевая линза! Резкий уже с 2.8, чуть похуже оригинала, но учитывая цену на это можно закрыть глаза, а чуть чуть прикрыв вобще резкий.


Размещенное изображение

Сообщение изменено: Julian (06 Май 2014 - 22:00)

0

#60 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Январь 2015 - 00:58

У меня тоже Tokina 100 2.8. Вполне. Для хорошего макро нужен штатив, а не стаб скорее. Резкий, но советую проверить на своей тушке.
Потому, что мой на моем 7000 окей, но дал приятелю поиграться, у него 7100 и оказался бек фокус.причем значительный
0

Сообщить об этой теме:


  • (4 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых