[alex1988]

Какой макрик лучше взять на кроп Tokina AF100MM F/2.8 AT-X 100AF MACRO для NIKON или NIKON AF 60 mm f/2.8 D Micro???

[Vitaly V]

А какая у Вас камера ?

[Orfeo]

А какой у вас бюджет?

[Leroy]

А какие у Вас задачи?

[alex1988]

Камера D300s,задачи макро,бюджет 20.000р

[Pashock]

Вопрос как в теме, камера d600.

[alopex]

alex1988 (18 Ноябрь 2011 - 09:44):

Какой макрик лучше взять на кроп Tokina AF100MM F/2.8 AT-X 100AF MACRO для NIKON или NIKON AF 60 mm f/2.8 D Micro???

Токину не знаю, а микро-никкор 60/2.8D очень хорош, в том числе на 16 мп. Рекомендую. Если интересует что-то конкретное, спрашивайте.

[Мордовкин Алексей]

Юзаю токину сначала на 7000м потом на 800ке, всем нравится. Единственное на 2.8 немного мягковата, для портретов даже лучше

[Михаил_СПб]

Тамрон 90 не рассматриваете? По цене примерно одинаков с Токиной.

[Pashock]

Тамрон пробовал, попался не удачный образец, мылил один угол.
еще смотрю на никон 20-35 бу, но по нему мало отзывов, может кто может просветить, по денежкам предлагают за 14-15.

[MaxSpb69]

Pashock (01 Февраль 2013 - 14:26):

Тамрон пробовал, попался не удачный образец, мылил один угол.

Очень сомневаюсь в том, что это возможно. Такие дефекты обычно встечаются на шириках, а не на макро-телевиках.
Тамрон 90 кстати отличный макрообъектив за смешные деньги. Зря не рассматриваете.

Цитата

еще смотрю на никон 20-35 бу, но по нему мало отзывов, может кто может просветить, по денежкам предлагают за 14-15.

А какое отношение этот раритет имеет к макро-объективам?

[Pashock]

тамрон видимо просто был с браком, но это в любом случае немного отпугнуло, Теперь снова рассматриваю. Вопрос тогда по тамрону, как у него с портретами, так как не исключаю что придется иногда и портреты снимать.
а со вторым - темой ошибся, ширик то же выбираю извеняйте за офтоп.

[MaxSpb69]

Pashock (01 Февраль 2013 - 14:37):

тамрон видимо просто был с браком, но это в любом случае немного отпугнуло, Теперь снова рассматриваю. Вопрос тогда по тамрону, как у него с портретами, так как не исключаю что придется иногда и портреты снимать.
а со вторым - темой ошибся, ширик то же выбираю извеняйте за офтоп.

Читал не раз, что с портретами у Тамрона-90 хорошо, поскольку на 2.8 у него очень небольшой софт-эффект.
Сам не пробовал, просто для портретов есть 70-200/2.8 который гораздо удобнее и универсальнее.
А тамрон - очень резкий с открытой, типичный макрик. Портреты наверное нарезать им вполне можно, резкости много не бывает (фотошоп легко убирает излишнюю), ее бывает мало или достаточно.
Из недостатков этого тамрона - выезжающий на 5см хобот при фокусировке на МДФ и отстутствие стаба.
Правда эффективность стаба, как пишут везде, на макродистанциях стремиться к нулю (сам не пробовал - не знаю)
Если бюджет можно расширить до 25000 - я бы посмотрел на новую Сигму 105/2.8 OS HSM Macro. Там и стаб (для портетов может пригодится), и HSM, и внутренний фокус (не выезжает хобот).

Сообщение изменено: MaxSpb69 (01 Февраль 2013 - 14:44)

[LcL]

MaxSpb69 (01 Февраль 2013 - 14:43):

Читал не раз, что с портретами у Тамрона-90 хорошо, поскольку на 2.8 у него очень небольшой софт-эффект.
Сам не пробовал, просто для портретов есть 70-200/2.8 который гораздо удобнее и универсальнее.
А тамрон - очень резкий с открытой, типичный макрик. Портреты наверное нарезать им вполне можно, резкости много не бывает (фотошоп легко убирает излишнюю), ее бывает мало или достаточно.
Из недостатков этого тамрона - выезжающий на 5см хобот при фокусировке на МДФ и отстутствие стаба.
Правда эффективность стаба, как пишут везде, на макродистанциях стремиться к нулю (сам не пробовал - не знаю)
Если бюджет можно расширить до 25000 - я бы посмотрел на новую Сигму 105/2.8 OS HSM Macro. Там и стаб (для портетов может пригодится), и HSM, и внутренний фокус (не выезжает хобот).

Про использование Тамрона 90мм 2.8 в качестве портретника писал ранее в другой теме:

LcL (28 Январь 2013 - 06:05):

... светосила (максимально открытая диафрагма) зависит от расстояния фокусировки. Например, при съемке лицевого портрета на мой Тамрон 90мм 2.8, расстояние до объекта съемки менее 2 м, диафрагма открывается максимум до 3.5 Если расстояние фокусировки более 2,5 м, диафрагма открывается до 2.8 (но получается уже далеко не лицевой портрет). Возможно, такое будет и на вашем варианте.

В целом, как портретник его использовать скорее всего можно (судя по моему опыту с Тамроном, размытие заднего плата будет), но НЕ ПРИ НЕДОСТАТОЧНОМ ОСВЕЩЕНИИ. Все-таки, 3.5 это почти на 2 стопа хуже, чем 1.8, а значит, придется использовать ISO 3200 вместо 800 или выдержку 1/30 вместо 1/120 при прочих равных.

[KSergeyV]

А, вариант Sigma 150 mm не рассматриваете? Правда за эту цену только б/у.

Сообщение изменено: KSergeyV (01 Февраль 2013 - 15:15)

[Autarchy]

голосую за токину. видел примеры фотографий с нее. супер резкая, для портретов если только жанровых.. а так либо токина либо тамрон. Сам взял для макро и портретов никкор 105 вр. Но за эти деньги можно взять тамрон 90 2.8 и никкор 85 1.8

[Pashock]

Спасибо, договорился попробовать потестировать сигму 105 тамрон 90 и токину 100, 150я сигма хороша, но за бюджет вываливается.
о впечатлениях отпишусь.

[Pashock]

Попробовал вышеописанные объективы - теперь еще в больших сомнениях
Тамрон понравился, резкость падает к краям но почти не заметно, да и на макро и портретах это вобщем то и не критично но автофокус конечно это ужас, макро в основном в ручном, но все же мало того что он медленный так еще и промахивается постоянно. Для портретов действительно можно использовать, правда для женских сложнее.
Токина - резкость отличная после f4, до этого можно снимать портреты, софтит, но очень приятно. Автофокус такой же медленный как на тамроне, но промохов нет, может мне показалось, но немного хроматит.
Как и у тамрона хобот, если с блендой снимать то страшно краями бденды объект задеть Самое приятное в токине - конструктив, тамрон кажется пластиковой игрушкой.
Ну и наконец то сигма. По картинке понравилась, но по краям рескость падает на 5,6 самый резкий показался. Автофокус не тороплив но как и у токины промохов не было. Вообще сигма понравилась но смущает 2 момента: цена(на 7-8к дороже) и крепление бленды, когда бленда одета - нельзя закрыть крышкой, а без бленды контровый вообще не держит. Собственно эти моменты и заставляют сигму снять с рассмотрения.

Думаю остановиться на токине.

[MaxSpb69]

Pashock (04 Февраль 2013 - 11:55):

Ну и наконец то сигма. По картинке понравилась, но по краям рескость падает на 5,6 самый резкий показался. Автофокус не тороплив но как и у токины промохов не было. Вообще сигма понравилась но смущает 2 момента: цена(на 7-8к дороже) и крепление бленды, когда бленда одета - нельзя закрыть крышкой, а без бленды контровый вообще не держит. Собственно эти моменты и заставляют сигму снять с рассмотрения.

А Вы, простите, какую сигму рассматривали? Старую, вероятно?
Потому что новая макроСигма 105/2.8 DG OS HSM не имеет названых Вами проблем, и дороже тамрона и токины не на 7-8, а на все 10-12к.
Видимо я когда писал про Сигму имел ввиду одно, а Вы потестили совсем другое.

Сообщение изменено: MaxSpb69 (04 Февраль 2013 - 13:04)

[andy1972]

Pashock (04 Февраль 2013 - 11:55):

Думаю остановиться на токине.

Тоже стоит выбор макрообъектива под D5100, по бюджету склонен купить Tokina 100mm f-2.8 D AT-X Pro Macro.

MaxSpb69 (04 Февраль 2013 - 13:00):

Потому что новая макроСигма 105/2.8 DG OS HSM не имеет названых Вами проблем, и дороже тамрона и токины не на 7-8, а на все 10-12к.

Отличный объектив, но у нас он почти в 2 раза дороже Tokina 100 и поставки только под заказ.

Сообщение изменено: andy1972 (04 Февраль 2013 - 13:19)