[vladus72]

Для штатника на кроп какой будет всё таки практичней и предпочтительней взять: Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro или Nikon 50mm f/1.8G AF-S?

[andy1972]

vladus72 (11 Февраль 2013 - 12:40):

Для штатника на кроп какой будет всё таки практичней и предпочтительней взять: Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro или Nikon 50mm f/1.8G AF-S?

Из этих 2-х - Nikon 40mm, можно и макро поснимать. 50мм не вижу в роли штатника, слишком узко, в квартире только крупным планом.

[idcybernet]

35 mm 1.8)))

[vladus72]

idcybernet (11 Февраль 2013 - 13:19):

35 mm 1.8)))

Брал на тест 35 f1,8 и что-то не впечатлил он меня,хотя было прицелился именно на него по-началу,.....да несколько светлее моего кита 18-105,но в другом проигрывает ему почти во всём.ИМХО

[Urgiman]

vladus72 (11 Февраль 2013 - 14:07):

Брал на тест 35 f1,8 и что-то не впечатлил он меня,хотя было прицелился именно на него по-началу,.....да несколько светлее моего кита 18-105,но в другом проигрывает ему почти во всём.ИМХО

Просто 18-105 хоть и кит, очень хорошее стекло, очень широкий диапазон применения и неплохие ттх.

Думал тоже о 35, зафиксировал на 18-105 фр 35мм и снимал тока на нем, понял что это и не широко и не портрет. В итоге взял для портрета и макро 50мм (макро с кольцами, так как он дает диафрагму выставить вручную, не парило). 50мм это почти = тому что видит глаз. Потому можно представить, что и откуда получится снять. Огромный плюс - светосила, у меня 1.8, за 1.4 платить смысла не увидел, ибо снимать на 1.4 практические никто не снимает. Но 1.4 более резок местами и по краям, но всё же лишняя трата. 50мм это портретник, красиво бокэ, возможность съемки с рук в клубах.

И вот мне подарили 40мм микро 2.8. Давно хотел его, но не было то в России, то в замкадске, да и все тянуло к 60мм, дюже красивые фото были с него. Пока не распробовал 40мм, но для любителя макро, макрик настоящий подарок

105VR макро остается мечтой, всё что я с него видел, поражало, но пока финансово не могу позволить себе, да и 105мм дает своё ограничение.

[RemixMirage]

Urgiman (12 Февраль 2013 - 15:03):

50мм это почти = тому что видит глаз.

Осмелюсь Вас поправить - 50 мм объектив дает угол зрения, приближенный к "естественному взгляду глазами" только на ФФ. На кропе - в полтора раза уже. Именно с этой точки зрения, ИМХО, 40мм предпочтительнее. Но лицевые портреты лучше на 50мм (и больше 50мм).

Сообщение изменено: RemixMirage (13 Февраль 2013 - 07:57)

[als2007]

Цитата

Осмелюсь Вас поправить - 50 мм объектив дает угол зрения, приближенный к "естественному взгляду глазами" только на ФФ. На кропе - в полтора раза уже. Именно с этой точки зрения, ИМХО, 40мм предпочтительнее. Но лицевые портреты лучше на 50мм (и больше 50мм).

У человека угол зрения, примерно 140 градусов. 50 мм на полном кадре дает такой угол зрения?

[andy1972]

als2007, с оф. сайта (50мм):

Цитата

Угол зрения 47°00′ (31°30′ в формате Nikon DX)

Википедия:

Цитата

Среднестатистический человек имеет поле зрения : 55° вверх, 60° вниз, 90° наружу и 60° — внутрь.

откуда 140 град

Сообщение изменено: andy1972 (13 Февраль 2013 - 09:56)

[Orfeo]

als2007 (13 Февраль 2013 - 08:26):

У человека угол зрения, примерно 140 градусов. 50 мм на полном кадре дает такой угол зрения?

Вообще, говорят не про угол зрения обычно, а про перспективу, применительно к 50 мм на ФФ. Тут вообще народ не понимает, что глаголет…

Цитата

левый глаз   оба глаза    правый глаз

Наш центральный угол зрения — порядка 40-60° — максимально влияет на наше восприятие. Субъективно это соотносится с углом, в пределах которого вы сможете вспомнить объекты, не двигая глазами. Кстати, это близко к углу зрения "нормального" объектива с фокусным расстоянием 50 мм (если совсем точно, то 43 мм) на камере полного кадра или 27 мм на камере с кроп-фактором 1.6. Хотя он и не воспроизводит полный угол нашего зрения, он хорошо передаёт то, как мы видим, достигая наилучшего компромисса между различными типами искажений:

Сообщение изменено: Orfeo (13 Февраль 2013 - 10:07)

[Urgiman]

Про восприятие глазом и фф могу предложить простой эксперимент
Поднесите к одному глазу видоискатель а второй глаз не закрывайте и посмотрите совпадет ли то что видит левый и правый глаз

[Urgiman]

Закончил с самодельным лайтбоксом, прикупил 2 прожектора по 150 Вт. Снял на 40мм Микро.

[Alex79]

немного фото и тестов по данной линзе:

Где-то на просторах Канады. Вечер. Fujifilm S5 Pro + Nikon 40mm 2.8 micro

[Alex79]

Обзор объектива AF-S DX Micro Nikkor 40mm f/2.8G. Часть 1.

Обзор объектива AF-S DX Micro Nikkor 40mm f/2.8G. Часть 2.

Май. После дождя. Fujifilm S5 Pro + Nikkor 40mm 2.8



и там в блоге еще много фото, снятых на эту линзу.
ИМХО:
- отличная линза, прекрасная замена на кропе линзам 35мм и 50мм, да еще с возможностью поиграться с макро.
- низкая цена (около 270долл)
- легкая, быстрый автофокус, нулевая дисторсия, красивое бокЕ

для чистого макро линза не совсем подходит. тыкать линзой приходится в сам объект съемки

[Alexmen-76]

Греча (18 Ноябрь 2011 - 20:55):

Так и мне на 7000............

На 7000-ке очень хорош, на голову лучше AF-S 35/1.8, конечно, для пейзажа фокусное не очень удобное, но можно делать панорамы.
Тут примеры связки D7000 + AF-S 40mm: http://fotki.yandex....0micro%20nikkor

[Alexmen-76]

vladus72 (11 Февраль 2013 - 12:40):

Для штатника на кроп какой будет всё таки практичней и предпочтительней взять: Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro или Nikon 50mm f/1.8G AF-S?

Для штатника полтос подходит менее всего: еще не телек, уже не штатник.

[idcybernet]

Поставил на 7000 1.4 полтос D
Сомнения в его неудобстве отпали автоматически, 35-ку продал нафик. Бросайте теорию и попробуйте.

[Alex79]

Alexmen-76 (06 Июль 2013 - 07:25):

На 7000-ке очень хорош, на голову лучше AF-S 35/1.8,

+100%
после покупки 40мм продал полтинник и 35-ку. и вполне доволен

[timbo]

Никого не смущает медленный АФ на 40-ке?

[Alexmen-76]

timbo (06 Июль 2013 - 18:09):

Никого не смущает медленный АФ на 40-ке?

Не заметил такой особенности... На D7000 не уступает по скорости AF-S 28/1.8G, а по точности немного лучше. Возможно, что сильно зависит от экземпляра...

[Alex79]

timbo (06 Июль 2013 - 18:09):

Никого не смущает медленный АФ на 40-ке?

работаю с ним на Nikon 7000/5100/Fuji S5 .
никаких проблем со скоростью и точностью. быстрый, точный.