[kalinich24]

создавал как-то тему выбора между 85 1.4 и 80-200...85 почему то переболел..попробовал - не нашел явгых различий между 1.8 и 1.4..теперь вот приболел 105 кой которая с фокус контролем..и все еще болею 80-200) кто что скажет о 105 ке и о сильном различии картинки с фикса и 80-200 (потому как существует мнение что 80-200 это несколько фиксов в одном по картинке и качеству)

Сообщение изменено: kalinich24 (19 Ноябрь 2011 - 22:42)

[Argentum]

80-200 если и рассматривать, то только версию AF-S, она поинтереснее будет...

[G o r d o n]

kalinich24 (19 Ноябрь 2011 - 22:41):

существует мнение что 80-200 это несколько фиксов в одном по картинке и качеству

по весу, так точно... )))

[FXpanda]

Я 105 заказал. На зумы не тянет как-то...

[Марджамка]

тот же вопрос стоит,только я еще не купила ничего из них.
К 105 склоняюсь из-за красоты рисунка и макро, а к зуму из-за удобства фокусных и достаточно красивой картинке.
Снимаю подвижных детей в основе.

Вопрос к автору: а 105-м в помещении удобно?просто говорят он только для улицы...

[Zheka Frolov]

Марджамка (10 Январь 2012 - 22:11):

тот же вопрос стоит,только я еще не купила ничего из них.
К 105 склоняюсь из-за красоты рисунка и макро, а к зуму из-за удобства фокусных и достаточно красивой картинке.
Снимаю подвижных детей в основе.

Вопрос к автору: а 105-м в помещении удобно?просто говорят он только для улицы...

на полном кадре свободно) я вот в студии снимал ( у меня все последние снимки в галерее им сделаны) свободно вообще) объектив стоит своих денег, а вот про 80-200 ничего не могу сказать, т.к. не было, я думаю вы говорите про 105ый который 2.0, а не который 2.8 макро?

[Bizarre]

У меня были 80-200/2.8 и 105/2.8. У 105 рисунок, ИМХО, неплохой, но не более. Пробовал портреты и "уличный репортаж". 105 продал, добавил денег и взял 85/1.4. 80-200 оставил у себя и постоянно пользуюсь, не смотря на габариты и вес. 80-200 радует всем: и рисунком, и скоростью фокусировки, и точностью АФ. О продаже 105 не сожалею.

Где-то читал, что более 90% пользователей DC-версий (дефокус) 105 объективов не используют эту функцию. В свое время понял, что к этим 90% я бы тоже относился.

Для творчества думаю как-нибудь взять тилт-шифт, но арсатовский.

[Марджамка]

Zheka Frolov (10 Январь 2012 - 22:36):

на полном кадре свободно) я вот в студии снимал ( у меня все последние снимки в галерее им сделаны) свободно вообще) объектив стоит своих денег, а вот про 80-200 ничего не могу сказать, т.к. не было, я думаю вы говорите про 105ый который 2.0, а не который 2.8 макро?

Вообще про 2.8 макро во всяком случае его мне советовали из 105-х(ножки,ручки,глазки и тп +портреты и резкость).У меня,кстати,д700-ый(это я уточняю про полный кадр).Пошла посмотрю Ваши фотографии

[Марджамка]

Bizarre (10 Январь 2012 - 22:59):

У меня были 80-200/2.8 и 105/2.8. У 105 рисунок, ИМХО, неплохой, но не более. Пробовал портреты и "уличный репортаж". 105 продал, добавил денег и взял 85/1.4. 80-200 оставил у себя и постоянно пользуюсь, не смотря на габариты и вес. 80-200 радует всем: и рисунком, и скоростью фокусировки, и точностью АФ. О продаже 105 не сожалею.

Где-то читал, что более 90% пользователей DC-версий (дефокус) 105 объективов не используют эту функцию. В свое время понял, что к этим 90% я бы тоже относился.

Для творчества думаю как-нибудь взять тилт-шифт, но арсатовский.

а у 105-ого что было со скоростью фокусировки и точностью АФ? ну вес и габариты меня не пугают, а у Вас какой точно 80-200, а то их много разновидностей?

[FXpanda]

Bizarre (10 Январь 2012 - 22:59):

Где-то читал, что более 90% пользователей DC-версий (дефокус) 105 объективов не используют эту функцию. В свое время понял, что к этим 90% я бы тоже относился.

Я поигрался и бросил, снимаю с DC=0...

[Flint]

kalinich24 (19 Ноябрь 2011 - 22:41):

создавал как-то тему выбора между 85 1.4 и 80-200...85 почему то переболел..попробовал - не нашел явгых различий между 1.8 и 1.4..теперь вот приболел 105 кой которая с фокус контролем..и все еще болею 80-200) кто что скажет о 105 ке и о сильном различии картинки с фикса и 80-200 (потому как существует мнение что 80-200 это несколько фиксов в одном по картинке и качеству)

Снимаю Никкором 105/2 DC.
Очень нравится, на полностью открытой диафрагме рисунок такой воздушный...
Функцией DC поиграл и оставил, не пользуюсь.

Знакомый владелец Никкора 70-200/2.8 VR2 сравнивал с моим, тоже отметил рисунок. Думает взять в комплект к зуму. Он много и часто снимает людей.
Но зум тоже не продаст - тупо удобно, для оперативности...

[Vutty]

Марджамка (10 Январь 2012 - 23:02):

а у 105-ого что было со скоростью фокусировки и точностью АФ? ну вес и габариты меня не пугают, а у Вас какой точно 80-200, а то их много разновидностей?

у 105 af-s макрика со скоростью АФ проблемма, он совсем не быстрый

[Ardein]

Vutty (11 Январь 2012 - 16:00):

у 105 af-s макрика со скоростью АФ проблемма, он совсем не быстрый

нет у него проблем со скоростью.

а вот алгоритмы фокусировки у разных камер - разные.

Скоростью перемещения блока фокусировки управляет как раз программа АФ камеры - отсюда и множество противоречивых отзывов о скорости фокусировки (например, упомянутого макрика) на камерах типа D3 и D300 (это уже из собственного опыта).

при плохом освещении D3 замедляла скорость перемещения блока фокусировки макрика для более устойчивой работы датчиков фазовой детекции. В тех же условиях D300 гоняла этот блок в разы быстрее, но "цепкость" АФ оставляла желать лучшего.

Сообщение изменено: Ardein (11 Январь 2012 - 16:37)

[Bizarre]

Марджамка (10 Январь 2012 - 23:02):

а у 105-ого что было со скоростью фокусировки и точностью АФ? ну вес и габариты меня не пугают, а у Вас какой точно 80-200, а то их много разновидностей?

Проблем со 105 не было вообще. АФ без промахов, но, возможно, чуть медленнее 80-200.
80-200 у меня двухкольцевой. Кстати, с ним на открытой мне легче, чем 85/1,4 по причине того, что настраивать грип не надо. С 85 постфактум замечал иногда, что границу зоны размытия я бы изменил.

[FXpanda]

Ardein (11 Январь 2012 - 16:36):

нет у него проблем со скоростью.

а вот алгоритмы фокусировки у разных камер - разные.

Скоростью перемещения блока фокусировки управляет как раз программа АФ камеры - отсюда и множество противоречивых отзывов о скорости фокусировки (например, упомянутого макрика) на камерах типа D3 и D300 (это уже из собственного опыта).

при плохом освещении D3 замедляла скорость перемещения блока фокусировки макрика для более устойчивой работы датчиков фазовой детекции. В тех же условиях D300 гоняла этот блок в разы быстрее, но "цепкость" АФ оставляла желать лучшего.

Удивляют меня такие высказывания. У меня перебывало уже немало (относительно) макрообъективов. сигмы 105 (отвертка) 150 (мотор) никкоры 60 и 105 af-s. Могу сказать только одно - макрообъективы _существенно_ проигрывают светлым зумам и фиксам (как моторным так и отверточным) Быстро макрообъектив фокусируется лишь когда сдвиг должен быть маленький и объект при этом далеко.

[Ardein]

FXpanda (11 Январь 2012 - 20:21):

Удивляют меня такие высказывания. У меня перебывало уже немало (относительно) макрообъективов. сигмы 105 (отвертка) 150 (мотор) никкоры 60 и 105 af-s. Могу сказать только одно - макрообъективы _существенно_ проигрывают светлым зумам и фиксам (как моторным так и отверточным) Быстро макрообъектив фокусируется лишь когда сдвиг должен быть маленький и объект при этом далеко.

я сравнивал скорость с AF-S 80-200/2.8 D и AF-S 70-200/2.8G VRII - так вот ощутимой разницы со 105-кой не заметил (на моих D300 и F100). Вы же не хотите сказать, что 70-200 VRII "медленный" объектив? (даже на D300 с его шустрой отверткой 105-ка значительно быстрее AF объективов.)

а вот случай описанный выше с D3 видел собственными глазами - да и "особенности" управления приводами АФ на разных камерах недавно как раз на форуме обсуждались.

P.S. про "макро" участок - это отдельная песня, и в этой теме явно рассматривают расстояния выше 1.5 метров.

Сообщение изменено: Ardein (11 Январь 2012 - 22:23)

[Zed]

На D700 у AF-S макрика 105-го с фокусом (скорость, точность) действительно никаких проблем. Тем более вне макродиапазона. Сравнивать с 70-200 VR II не буду, самый скоростной у меня объектив.

По скорости и точности фокуса с AF 80-200 последней версии у D700 тоже проблем не было, в том числе и на динамических сюжетах, хотя рядом с 70-200 VR II разница уже заметна.

[Jenko]

правильный вариант - купить б/у 80-200, попользоваться и потом продать 80-200
ЗЫ ну или 105ку.
ЗЗЫ зачем на кропе больше 135 мм ума не приложу, но картинка у этого зума приятная...
ЗЗЗЫ если б у никона был 50-135/2.8 то было бы супер. а то только токина. у меня есть она - отличный обьектив и по бокэ и по резкости (даже на д7к)

[mishgun]

я думал о 70-200 вр2. скопил денег., пришел в магазин и купил 85 1.4д и 135 2.0. счастлив.

http://s018.radikal....a00c4404175.jpg 85ка
http://s018.radikal....709d51384e3.jpg 135 ка

105 2.0 не взял, тк есть 105 2.8 вр.
С уважением,
Михаил

[Марджамка]

как интересно и противоречиво
а вот примеров не хвататет,желательно без обработки!просто это реально сложно найти