soft light (11 Август 2017 - 06:14):
Julysha Могу с 100% уверенностью сказать что некоторые сюжеты С1 делает намного интереснее чем АСR. Это уже проверено. Не зря большинство знаменитых фотографов мира перешли на С1, особенно те кто занимается портреткой, рекламой и свадьбами.
Сколько раз уже убеждался, что каждый конвертер по своему "показывает" снимок(передает цвета, полутона и обьем). И честно говоря не всегда ACR в лидирующей позиции. ACR уже давно для многих фотографов не эталон удобства в пользовании
PS.По поводу дефолтной резкости в С1. Вам уже написали, что можно с легкостью изменить дефолтные установки при импорте фото один раз и забыть эту проблему.
Всего доброго.
Я знаю, что некоторые сюжеты получаются на С1 лучше, но некоторые - хуже, мне часто не нравится цветовой профиль по дефолту, особенно в синих и желтых цветах.
У меня есть лицензионный С1, начиная с шестой версии, кое-что конвертировала в нем, поэтому его плюсы и минусы знаю. Только сейчас не собраться сделать апгрейд с девятой версии на десятую, так как в планах покупок софта стоит много программ для мака.
Я не снимаю людей, поэтому для меня важны свойства конвертера для видовой картинки и правдивости передачи цвета неба, песка и зелени. С песком и небом у С1 часто проблемы по цвету на 800-й серии. Мне не нужно "красиво", мне важно "точно", а красиво, если потребуется, я сама сделаю.
Второй минус С1 для меня - его каталог, мне он не нужен, я не конвертирую потоком. Хорошо, если отконвертирую в С1 одну- две фотографии за несколько недель съемок, то есть нужно взять одну картинку из какой- то папки и ее индивидуально отконвертировать, а С1 сразу начинает применять, например, удаление ХА в снимках во всей папке.