[Dmitro]

Церковную тематику я никогда не снимал, но видео интересно смотрится тогда, когда есть наезды, отъезды, без зума этого не сделать. Конечно и зумом это неудобно делать, все таки фотик это не видео камера. В общем зум все равно иметь надо, для съемок сюжета в котором объект надо вести в кадре.

[iggy]

Dmitro (28 Ноябрь 2011 - 12:20):

Все таки не представляю как снимать можно видео фиксом, не реально это. Вот я стою на штативе, у меня объект туда, сюда, я зумом его веду, не буду же я за объектов бегать. Не, что-то не то тут предлагается, фикс это когда объект никуда отходить не будет, все таки при съемке видео зумирование это стандартный технический прием. Тем видео от фото и отличается. Что-то вы батенька путаете короче.

Дмитро, у вас очень странные понятия о видеосъемке
Нет ничего отвратительнее чем эти вот зуммирования туда-сюда в хоум видео из-за того что монтаж изначально даже не предполагается. Для продуманной съемки, где есть сценарий и хотя бы две камеры, зум практически никогда не нужен. Он может быть оправдан разве что как технический прием, но не как средство перехода между кадрами.
И зачем снимать с одной точки со штатива? Стедиками или типа того спасет отца русского хоумвидео

[TrEK]

Dmitro (28 Ноябрь 2011 - 12:38):

Церковную тематику я никогда не снимал, но видео интересно смотрится тогда, когда есть наезды, отъезды, без зума этого не сделать. Конечно и зумом это неудобно делать, все таки фотик это не видео камера. В общем зум все равно иметь надо, для съемок сюжета в котором объект надо вести в кадре.

Я не думаю что наезды-отъезды акутальны с зумом, для этого более адекватнее использовать слайдеры. А зум разве что использовать при анфасном приближении к объекту слайдером и отдалении зумом, чтоб создать эффект движения бек-граунда, при статическом объекте.

[TrEK]

Dmitro (28 Ноябрь 2011 - 12:20):

Все таки не представляю как снимать можно видео фиксом, не реально это. Вот я стою на штативе, у меня объект туда, сюда, я зумом его веду, не буду же я за объектов бегать. Не, что-то не то тут предлагается, фикс это когда объект никуда отходить не будет, все таки при съемке видео зумирование это стандартный технический прием. Тем видео от фото и отличается. Что-то вы батенька путаете короче.

Батенька ) Это что-то видмо вы путаете зум с фокусом.
Какое отношение зум имеет к тому что обьект туда-сюда? Для этого есть такой прием как панорамирование, если влево-вправо, а если вперед назад, так крутить фокус, ну и плюс кадрирование.
А все снимать на штативе - это роскошь. Именно для этого и придумали стедиками и прочую технику. Я не знаю на что и как Вы снимали, чтоб советовать что-то... но на счет съемки видео на фиксы Вы неправы.

Сообщение изменено: TrEK (28 Ноябрь 2011 - 12:54)

[Dmitro]

Слайдеры или стабилизаторы? Приведите пример этой штуки, где можно купить и за сколько. Но такое чтобы не сильно громоздкое, чтобы дуриком не выглядеть. А медленное приближение и удаление часто вижу по ящику, думаю они это зумом делают. Просто смотреть статичный сюжет без зумирования мне не интересно. Чем от фото отличается?

[Northfox]

Dmitro (28 Ноябрь 2011 - 12:38):

Церковную тематику я никогда не снимал, но видео интересно смотрится тогда, когда есть наезды, отъезды, без зума этого не сделать.

1. "Наезды и отъезды" выходят значительно лучше, если их делать в программе видеомонтажа, а не зумом во время съемки.
2. Большое количество этих самых наездов только портит видеоролик (ну только если это не слайдшоу из фотографий).

[TrEK]

Northfox, полностью согласен.

Dmitro, слайдер - это одно, стабилизатор изображения - другое.
Слайдер - это для плавных профильных\анфасных наездов\отъездов без применения зума. Слайдеров есть тьма-тьмущая, при чем их можно сделать самому, в сети есть примеры.
это
это
это
это
Стабилизатор, это для того чтоб видео было как со штатива, в плане плавности и недёрганости, и чтоб на месте не стоять, как было бы со штативом.
это
это
это
это
это
это
это

Что из вышеперечисленного и остального что Вы найдете выбрать, это уже выбирать Вам.. я сам щас думаю что лучше подойдет для меня.

Сообщение изменено: TrEK (28 Ноябрь 2011 - 13:07)

[Northfox]

Dmitro (28 Ноябрь 2011 - 12:54):

А медленное приближение и удаление часто вижу по ящику, думаю они это зумом делают.

Такое приближение делается профессиональными видеокамерами, где есть несколько постоянных! скоростей зума. И управляется такой зум кнопками. Вращая кольцо зум-объектива Вы никогда не получите той плавности и равномерности этого самого наезда.

Сообщение изменено: Northfox (28 Ноябрь 2011 - 13:02)

[Dmitro]

Ну тогда слайдер вам точно вряд ли нужен, а больше стабилизатор чтобы с фиксом подходить и отходить. А на счет зумирования объективом, видел в продаже кольцо, которое одеваешь на зум и ручка , крутишь = рычаг = плавность определенная.
Ну в общем спасибо за ссылки, вижу автор вопроса разбирается в вопросе, зачем только тему тогда создал не пойму.

[Northfox]

Dmitro (28 Ноябрь 2011 - 13:17):

А на счет зумирования объективом, видел в продаже кольцо, которое одеваешь на зум и ручка , крутишь = рычаг = плавность определенная.

Это все не то. В проф. видеокамере удерживаешь кнопку и объектив зуммирует с постоянной скоростью. И таких скоростей несколько. Руками так не получится, даже с приспособами.

[iggy]

TrEK (28 Ноябрь 2011 - 01:30):

Пожалуйста, если будет возможность , покажите мне примеры 35мм ДХ на 700Д.

Ну вот к примеру:


На небольших дистанциях фокусировки 1м-10м виньетирования вполне терпимое. А вот при съемки пейзажей на бесконечности виньтирование гораздо сильнее.



Так что не для всех сюжетов все-таки 35-ка годится на ФФ

Кстати видно что на моем экземпляре левый край виньетирует больше чем правый (не всегда почему-то), возможно это перекос линзоблока?
Раньше такое замечал за 18-200 на полном кадре.
Я подумал что это еще один способ тестирования кропнутых объективов на дефекты сборки. У нормального объектива должно быть одинаковое виньетирование (на ФФ) по всем сторонам, по идее. Хотя возможно у них допуски такие большие

Сообщение изменено: iggy (28 Ноябрь 2011 - 14:29)

[TrEK]

Dmitro (28 Ноябрь 2011 - 13:17):

Ну тогда слайдер вам точно вряд ли нужен, а больше стабилизатор чтобы с фиксом подходить и отходить. А на счет зумирования объективом, видел в продаже кольцо, которое одеваешь на зум и ручка , крутишь = рычаг = плавность определенная.
Ну в общем спасибо за ссылки, вижу автор вопроса разбирается в вопросе, зачем только тему тогда создал не пойму.

Такая шутка с ручкой называется фоллоу-фокус:
здесь
здесь сразу же с плечевым ригом
здесь
здесь
здесь
А вопрос я задал, чтоб посоветоваться какой же все таки еще объектив наиболее подойдет для съемок, окромя тех линз, которые уже имеются.
Либо 14мм фикс либо зум.

[TrEK]

iggy, мдя.. для среды съемки, которая отображдена на первом снимке, такой изъян допустим.
Для второго варианат кроп-фактор играет решающую роль.
С неравномерным виньетированием да... слева чуть больше заметно.
з.ы. на втором фото Киевский новый мост, где плавающий подъемник перевернулся?

Сообщение изменено: TrEK (28 Ноябрь 2011 - 15:43)

[Dmitro]

я имел в виду попроще вариант, подешевле, просто хомутик типа резиновый, накинул на кольцо зума, а от хомутика ручка, такая безделушка ну 10$ где-то стоит.

[iggy]

TrEK (28 Ноябрь 2011 - 15:37):

з.ы. на втором фото Киевский новый мост, где плавающий подъемник перевернулся?

Если бы
На втором фото Владивостокский новый вантовый мост через бухту Золотой Рог, еще недостроенный. А на заднем плане опоры такого же моста на остров Русский. Стройка века и могила для бюджетных денег

[TrEK]

iggy (29 Ноябрь 2011 - 01:22):

Если бы
На втором фото Владивостокский новый вантовый мост через бухту Золотой Рог, еще недостроенный. А на заднем плане опоры такого же моста на остров Русский. Стройка века и могила для бюджетных денег

Красивый мост.
Да, бюджетные денюжки там плачут соленой рекой, пошире той через которую протянеться мост.
Ладно, вернемся к выбору обьектива....

[Олег Лашков]

Господа профи! Помогите с минимальным набором техники в дорогу! Имеется в наличии камеры: д800, д750, д3200, стекла зумы: 14-24 2.8, 16-35 4.0, 24-70 2.8, 28-300 3.5-5.6, 70-200 2.8, фиксы 24 1.4, 35 1.8 dx, 50 1.4G, 60 2.8 макро 105 2.8 макро. Задача сделать хорошее видео на выезде типа Опыта съёмки видео нет, люблю фотографировать!

[Oxygene 1976]

Пользовался ли кто-нибудь Nikkor 24-70mm f/2.8 VR для видеосъемки? Если да - очень интересно было бы узнать подробнее.