[JJ81]

Собственно интересует сабж. Мало очень инфы на форуме про него. Токина 11-16 и 12-24, Никкор 12-24 и 14-24 пожалуйста, а про это как-то мало. Интересует именно своими 10-16 мм. По тестам вроде как оно даже предпочтительнее и 12-24 и токины, но почему его не особо жалуют в чем загвоздка то с ним??

[kazak]

Все то же самое что 12-24 Никкор , но с большим фокусным и более свежее. Хороший обьектив.

Сообщение изменено: kazak (02 Декабрь 2011 - 00:02)

[JJ81]

Но судя по тестам таким например Никкор выигрывает у токины которую все боготворят. По моему мнению 10-24 выигрывает и у 12-24 (по тем же тестам) в одну колитку. Кто пользовал эти объективы сам поделитесь впечатлением от сравнения, так сказать имхо.

Сообщение изменено: JJ81 (02 Декабрь 2011 - 10:18)

[JJ81]

Ну неужели никто не сравнивал токину 11-16 с 10-24 никкором????

[dmitriy34]

JJ81 (02 Декабрь 2011 - 12:09):

Ну неужели никто не сравнивал токину 11-16 с 10-24 никкором????

Разброс качества (мыла по углам, ХА, ..) между разными экземплярами ОДНОЙ и той же модели СВЕРХШИРИКОВ из-за их супер-прецезионных механики с оптикой может оказаться гораздо больше, чем между различными моделями. Убедился в этом лично на примере токины 12-24/4. Кроме того, есть тест плохо отюстированного (по их же словам) никкора 10-24 на фотозоне.де - и что, делать по нему вывод о всех экземплярах?.. Выход - надо тестировать конкретный экземпляр (конечно, покупка в сети тогда отпадает))

[JJ81]

Предполагалась покупка именно по сети. А как же хваленое качество никона??? Все говорят про разброс качества у Сигмы, но про Никон такого не особо услышишь. И если абстрагироваться от разброса по качеству (юстировка нас всех спасет) качество исходного продукта (фотографии) насколько сильно будет разниться у 11-16 и 10-24???

[taron]

покупал Токину, по моему 12-24, но не понравилось ХА, уж больно сильно вылазит,
поменял на Nikon 10-24mm.
как любителя, радует.

[Фил777]

Брал специально в прокате попробывать, по ширине и фокусным понравился, ХА лезут не малые, их подлечить можно, по краям мылит, но может мне такой экземпляр попался, фиг знает.Так же показалось что неразрешает матрицу д7к, детализация слабовата, слабовата если разглядывать при увеличении 100%=) если надо могу равов скинуть

Сообщение изменено: Фил777 (02 Декабрь 2011 - 22:00)

[JJ81]

Фил777 (02 Декабрь 2011 - 21:59):

Так же показалось что неразрешает матрицу д7к, детализация слабовата, слабовата если разглядывать при увеличении 100%=)

а что еще из шириков смотрели и тестили???

[landscape]

Лучше Токины 11-16 для кропа ничего нет и не будет. Все остальное компромиссы производителя Ну разве только Сигма исключение-дерьмо без всяких компромиссов

Сообщение изменено: landscape (03 Декабрь 2011 - 16:03)

[JJ81]

landscape (03 Декабрь 2011 - 16:01):

Лучше Токины 11-16 для кропа ничего нет и не будет. Все остальное компромиссы производителя

Почему так безапеляционно??? Именно про это я и спрашивал вначале темы. Все твердят, что 11-16 это царь... Вы сами тестировали разные объетивы??

[Фил777]

JJ81 (03 Декабрь 2011 - 15:45):

а что еще из шириков смотрели и тестили???

пока больше не получиось другие попробывать.

[Igor Nikonovich]

11-16 хорош, но узковат диапазон фокусных, если вас это не пугает, то будет отличное качество за небольшие деньги.
Родной 10-24 и 12-24 ничуть не хуже, у 12-24 чуть лучше конструктив, не высовывается хобот и Made in Japan, а у 10-24 на 2мм шире угол, что тоже немаловажно.
Если есть возможность (финансово) и не нужен угол 10мм я бы взял 12-24

П.С.: когда-то выбирал между этими двумя (10-24 и 12-24), в итоге взял ФФ и ширик на него
Вот даже тема была (может чем поможет в выборе): http://www.club-niko...d0%bd%d0%b0-dx/

Сообщение изменено: Igor Nikonovich (03 Декабрь 2011 - 17:51)

[landscape]

JJ81 (03 Декабрь 2011 - 17:29):

Вы сами тестировали разные объетивы??

В момент их выхода обычно
Именно за счет очень узкого диапазона, 11-16 почти фикс, там очень мало проблем зумов. Никкор это пространство расширил и немного уступил. Надеюсь ясно, что подвижная оптическая схема всегда будет уступать фиксу, что бы там не пел сладкоголосый искуситель-производитель

[riptopaz]

Купил недавно nikon 10-24. Тесты фотозоны не читал, тестированием не занимался. Однако заметил что на 10-15мм детализации для 12мп маловато. На 18-24 мм всё прекрасно. Исходя из этого и выбираю сюжеты. В целом впечатление приятное. Цвета нравятся, контраст хороший, весит немного.

[Bob1985]

А вопрос такой: 10-24 кто-нибудь пробовал на ФФ? интересно,какие мм рабочие?

[JJ81]

Это кропнутый объектив. Какой ФФ???

[Bob1985]

Ну 10 мм не получиться естественно, а вот побольше уже не должна быть трубоскопическая фотография. Я не пробовал, просто так думаю, а вот у Вас спрашиваю пробовали Вы или нет?

[JJ81]

Может это поможет?? http://imaging.nikon...lator/index.htm

[JJ81]

Вообще объективы DX являются объективами, разработанными специально для кропнутых цифровых камер и если поставить такой объектив на ФФ камеру, то изображение окажется круглым и окаймленным черной рамкой и что не мало важно может оказаться сломана ФФ камера. Оптика DX рассчитана на то, что зеркало в камере - меньшее, и поэтому заднему стеклу можно безнаказанно придвигаться ближе к сенсору. Поэтому некоторые объективы DX могут побить зеркало или повредить его тяги, будучи установленными в полнокадровую ФФ камеру. ФФ объективы на кроп пожалуйста, а наоборот нифигашечки.