Club Nikon: Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G AF-S DX - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (4 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G AF-S DX

#522306 Пользователь не на сайте   MUR Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Апрель 2012 - 19:48

Просмотреть сообщениеJJ81 (03 Апрель 2012 - 19:39):

и что не мало важно может оказаться сломана ФФ камера
Поэтому некоторые объективы DX могут побить зеркало или повредить его тяги, будучи установленными в полнокадровую ФФ камеру. ФФ объективы на кроп пожалуйста, а наоборот нифигашечки.


Это юмор у Вас такой? Или Вы серьёзно?
0

#522322 Пользователь не на сайте   Bob1985 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Апрель 2012 - 20:24

Сомневаюсь я, что что то повредиться. На д800 можно надеть DX объектив при имеющейся возможности? Можно. http://review.lospop...com/crop-factor
0

#522325 Пользователь не на сайте   Bob1985 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Апрель 2012 - 20:31

Если есть возможность попробовать 10-24 на фф д700 отпишитесь о результатах, на д800 понятно при включенном кроп факторе естественно все нормально будет, а вот на фф по мне 10 мм будет круглая фотка а вот 24 мм должно выйти по всей матрице. Это чисто внутриголовая теория, интересно как на рпактике.
0

#522326 Пользователь не на сайте   JJ81 Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Апрель 2012 - 20:32

Просмотреть сообщениеMUR (03 Апрель 2012 - 19:48):

Это юмор у Вас такой? Или Вы серьёзно?


нет не смеюсь. С технической точки зрения такой вариант я думаю вполне возможен. Но суть да же не в этом, а в том, что не прокатит кроп на ФФ.
0

#522329 Пользователь не на сайте   Vlad Sb58 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Апрель 2012 - 20:40

У меня 10-24 на Д300С на открытой диафрагме по краям немного мылит и хроматит, после 5,6-8 всё отлично.
0

#522356 Пользователь не на сайте   Александер Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Апрель 2012 - 21:37

Просмотреть сообщениеJJ81 (03 Апрель 2012 - 19:39):

Вообще объективы DX являются объективами, разработанными специально для кропнутых цифровых камер и если поставить такой объектив на ФФ камеру, то изображение окажется круглым и окаймленным черной рамкой и что не мало важно может оказаться сломана ФФ камера. Оптика DX рассчитана на то, что зеркало в камере - меньшее, и поэтому заднему стеклу можно безнаказанно придвигаться ближе к сенсору. Поэтому некоторые объективы DX могут побить зеркало или повредить его тяги, будучи установленными в полнокадровую ФФ камеру. ФФ объективы на кроп пожалуйста, а наоборот нифигашечки.

Насколько я знаю это критично только для FX камер Canon, бо у них объективы расчитанные под кроп действительно могут больше вдаваться в шахту камеры задним оптическим блоком и их нельзя ставить на полнокадровые камеры во избежание мех. повреждений зеркала. Для Nikona такого ограничения вроде-бы нет, недаром в D700 и др. FX от Nikon есть режимы съемки DX оптикой. Кстати у моего Fuji S3 корпус от пленочного Nikon F80 с сохранением родного затвора и зеркала большого размера и кропнутая оптика прекрасно становиться и ничего не цепляет.

Сообщение изменено: Александер (03 Апрель 2012 - 21:41)

0

#522364 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Апрель 2012 - 21:49

Просмотреть сообщениеJJ81 (03 Апрель 2012 - 20:32):

нет не смеюсь. С технической точки зрения такой вариант я думаю вполне возможен. Но суть да же не в этом, а в том, что не прокатит кроп на ФФ.


ФФ камеры (никоновские) приспособлены под любую оптику с байонетом Никона. В них даже есть специальный режим для DX-оптики.
По Вашему вопросу: на Д700 я когда-то давно по просьбе форумчан пробовала Токину 12-24/4, вот результаты на Д700 и Д200 (или Д300, уже не помню) со штатива с одной и той же точки:

12 мм:

Размещенное изображение

14 мм:

Размещенное изображение


16 мм:

Размещенное изображение

18 мм:

Размещенное изображение

24 мм:

Размещенное изображение
0

#522374 Пользователь не на сайте   Bob1985 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Апрель 2012 - 22:04

Спасибо Юлия, об этом я и спрашивал и об этом говорил:)
0

#526384 Пользователь не на сайте   LiquidBird Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Апрель 2012 - 05:34

Я вот тоже высматриваю ширик. D5000, такчто AF-S. Как владельца Nikkor 17-55 F/2.8 меня смущает "стремная" светосила родного Nikkor 10-24 DX. Посмотрел кеноновский агалог на кроп - так там тоже 10-24 f/3.5-4.5...темно получается. А реально ли использовать f/2.8 в полу-темноте? (свой 17-55 регулярно использую на открытой) и хватит ли ГРИПа?
Просто 14-24 FX это слишком мало на коротком конце, хотя и F/2.8.....Вобщем я теряюсь в том что мне нужно...
и нужно ли мне f/2.8 ?? Вобщем если не говорить о деньгах, то получается надо делать выбор - или f/2.8 или угол пошире что есть компромисс.
Штатник я долго не выбирал - сравнил 16-85 f/3.5-4.5 и 17-55 f/2.8 и бескомпромисно сделал выбор в пользу последнего....а тут такая каша.

Сообщение изменено: LiquidBird (18 Апрель 2012 - 05:37)

0

#526390 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Апрель 2012 - 06:34

никакой каши. Из светлых есть еще Токина 11-16/2.8
ХА большие, но качественные светлые ширики и сверхширики стоят ОЧЕНЬ дорого или их вообще нет, например 1.4 есть только у 24 мм, 1.8 бывает у 20 мм Сигмы, но качество картинки надо смотреть.
0

#526430 Пользователь не на сайте   LiquidBird Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Апрель 2012 - 10:03

Токина 11-16/2.8 она отверточная, по сему не подходит....
Вопрос остается открытым - что можно снимать шириком на диафрагме 2.8? какова будет ГРИП?
0

#526448 Пользователь не на сайте   vitold09 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Апрель 2012 - 11:08

Просмотреть сообщениеLiquidBird (18 Апрель 2012 - 10:03):

Токина 11-16/2.8 она отверточная, по сему не подходит....
Вопрос остается открытым - что можно снимать шириком на диафрагме 2.8? какова будет ГРИП?

А насколько важен автофокус на шириках? Съёмка как правило неспешная...

Сообщение изменено: vitold09 (18 Апрель 2012 - 11:10)

0

#526451 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Апрель 2012 - 11:30

Просмотреть сообщениеLiquidBird (18 Апрель 2012 - 10:03):

Токина 11-16/2.8 она отверточная, по сему не подходит....


ну вы же хотели светлый ширик.


Цитата

Вопрос остается открытым - что можно снимать шириком на диафрагме 2.8? какова будет ГРИП?


А что вы хотите фотографировать?
ГРИП можно прикинуть в любом on-line калькуляторе, который находится поисковиком.

Она будет довольно большой, но не бесконечной.
0

#526467 Пользователь не на сайте   LiquidBird Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Апрель 2012 - 13:07

Со штатником 17-55 2.8 при покупке я например не знал для чего мне 2.8, купил просмотрев пару десятков фотографий изза резкости и рисунка. Со временем начал отстреливать ним полу-ночнЫе и вечерние пейзажи на 2.8. В помещении фоткаю редко, думаю 2.8 тоже нашел бы применение, хотя для людей в помещении я както больше любитель "свадебных" диафрагм типа f/4 изза ГРИП.
Вот мне и интересно для чего мне нужно будет в будущем f/2.8.

PS. C удовольствием посмотрел бы примеры сделанные шириками конкретно НА F/2.8
0

#526473 Пользователь не на сайте   MadFox Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Апрель 2012 - 13:36

http://bestpics.ru/full/DSC_8078.jpg
вот например на 2.8
0

#526483 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Апрель 2012 - 14:21

Просмотреть сообщениеLiquidBird (18 Апрель 2012 - 13:07):

PS. C удовольствием посмотрел бы примеры сделанные шириками конкретно НА F/2.8


14 мм, f2.8, 14-24 + D7000 (оригинал, т.е. без ресайза): http://img-fotki.yan...d_c18d7957_orig
0

#526484 Пользователь не на сайте   LiquidBird Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Апрель 2012 - 14:24

MadFox
из этого кадра я понял, что на 2.8 резкость не есть от пуза до бесконечности..Вот этот момент про ГРИП на 2.8 меня больше всего и интересует.

а еще можно примерчиков, желательно полноразмеры.
0

#526486 Пользователь не на сайте   LiquidBird Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Апрель 2012 - 14:38

Юля
Ваш кадр при каких погодных условиях сделан? (небо белое....вопрос учитывая то, что у Вас есть градиентник). Если честно то я рассматриваю в серьез только два nikkor-а 10-24 и 14-24.
Сами что рекомендуете выбрать - угол пошире (10) на 3.5-4.5 VS угол поуже (14) но на 2.8 ? Это учитывая то, что 17мм на 2.8 на штатнике уже есть...большая ли разница между 14 и 17мм (это если смотреть в сторону 14-24 FX f/2.8).
А можно еще на 2.8 примерчиков с любых шириков..?
0

#526488 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Апрель 2012 - 14:51

Этот кадр вообще тестовый, осенью я воевала с фокусировкой Д7000, нужно было предоставить в сервис какие-то примеры. Пришлось снимать прямо на дожде и сильном ветре.

Градиентник у меня есть, но как его нацепить на 14-24? :D
14-24 я покупала для Д700, для кропа он хорош, но не очень рентабелен (из-за веса и невозможности надеть фильтры). На кропе я снимаю на старую безмоторную Токину, которая осталась еще со времен Д200, она 16 Мп матрицы Д7000 разрешает не хуже 14-24. К тому же легкая и удобная, разные пейзажные фильтры с нее никогда не снимаются ;)

На кропе фокусные больше 12мм требуются очень редко (для пейзажа). Чтобы на пейзаже в ГРИП попало всё (от метра до бесконечности), нужно зажимать диафрагму, даже на 14-24, который дает идеальную картинку по всему кадру на ФФ на открытой диафрагме. Чудес не бывает, ГРИП подчиняется законам физики.

Разница между 14 мм и 17 мм огромная. Если хотите хорошую картинку 10 мм на кропе (они по углу эквивалентны углу обзора объектива 15 мм на ФФ), то нужно покупать ФФ + 14-24, тогда качество и угол будут больше, чем 10 мм на кропе.

14-24 на д7000 на 14 мм снимает так, и не лучше: http://img-fotki.yan...7_1b400359_orig

На кроп покупайте токину 11-16, у нее есть и 2.8, и 11 мм, и по резкости/детализации она хороша.
0

#526491 Пользователь не на сайте   LiquidBird Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Апрель 2012 - 15:02

ок, понятно...
проясните еще такой вопрос - для чего лично Вы используете f/2.8 на ширике (кроме тестовых снимков) ?
0

Сообщить об этой теме:


  • (4 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Горячая тема (есть новые ответы) Значок Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4 Слава 65 Значок
  • 190 Ответов
  • 135 042 Просмотров
Открытая тема (есть новые ответы) Значок Прикрепления Nikon D780 Guest_Роман_* 
  • 1 Ответов
  • 213 Просмотров
Горячая тема (есть новые ответы) Значок Прикрепления NIKON 80-400/G как альтернатива NIKON 70-200/2,8 VR2
Сравнение оъективов70-200 и 80-400
svittsov Значок
  • 28 Ответов
  • 12 686 Просмотров
Открытая тема (есть новые ответы) Значок Nikon купила RED varezhkin Значок
  • 12 Ответов
  • 713 Просмотров
Закрытая тема Значок Прикрепления Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR AF-S
Москва
fiy94yan Значок
  • 3 Ответов
  • 385 Просмотров

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых