[TarasB]

От пре-релиза CS6 фотошопа, который выйдет в следующем году (предположительно, весной).
Пишут, что

впечатление от перехода с ACR6.x на ACR7PR, примерно такое же как от ACR4.x/5.x (ну которые "процесс 2003") на ACR 6.x

Картинка тут:

[maybach]

У кого есть желание пощупать новый ACR7 на "пятом" (CS5) фотошопе не дожидаясь CS6 - файлы можно скачать тут.
Инструкция по установке внутри архива. Не забываем сохранить заменяемые файлы отдельно для возможности "отката" назад на ACR6 (вдруг не понравится)

Сообщение изменено: maybach (22 Январь 2012 - 10:14)

[crank]

Пользуюсь пре-релизом CS6,на 5ку уже не охота обратно переходить.

[FXpanda]

TarasB (09 Декабрь 2011 - 09:40):

От пре-релиза CS6 фотошопа, который выйдет в следующем году (предположительно, весной).
Пишут, что

впечатление от перехода с ACR6.x на ACR7PR, примерно такое же как от ACR4.x/5.x (ну которые "процесс 2003") на ACR 6.x

Картинка тут:

brightness и контраст типа по 0? А на деле видно что они уже выкручены... Значит все больше операций скрывается от фотографа...

[maybach]

crank (22 Январь 2012 - 10:17):

Пользуюсь пре-релизом CS6,на 5ку уже не охота обратно переходить.

Я тоже уже с октября на CS6, хотя "пятерка" тоже в ходу. Если конвертирую в Adobe, то только ACR7. Кстати в Lightroom 4 beta тоже уже ACR7 стоит.

[maybach]

FXpanda (22 Январь 2012 - 10:32):

brightness и контраст типа по 0? А на деле видно что они уже выкручены... Значит все больше операций скрывается от фотографа...

На самом деле так правильнее, имхо, когда "по нулям" - линейно. Меня всегда смущало, когда открываешь файл, а яркость стоит значением 50, а контраст 25.
А где истина - знают только в Adobe.

Сообщение изменено: maybach (22 Январь 2012 - 10:39)

[Daratute]

Зачем поменяли настройки местами для меня остается загадкой.

[FXpanda]

maybach (22 Январь 2012 - 10:38):

На самом деле так правильнее, имхо, когда "по нулям" - линейно. Меня всегда смущало, когда открываешь файл, а яркость стоит значением 50, а контраст 25.

По нулям правильно, но то, что ползунки в нулях не говорит о том, что повышения при открытии не было. Посмотрите вышеприведенный семпл. Картинки по яркости и контрасту одинаковые, а значения стоят разные. Значит возможно +25 к контрасту и +50 к яркости уже добавляется при открытии картинки...
Вот из-за таких самостоятельных коррекций я НИКОГДА не пользуюсь ACR

[maybach]

Так можно же предположить и обратное. Что 50 и 25 это просто цифры и ничего не добавляется при открытии. А сейчас эти цифры просто поменяли на "0" для удобства. Истину не узнать - остается строить догадки.
По яркости файлы почти одинаково открываются в NX2 и ACR... а 50 "попугаев" яркости и 25 контрастности думаю бы прилично поменяли картинку от исходника.

[Ed_yog]

FXpanda (22 Январь 2012 - 11:33):

По нулям правильно, но то, что ползунки в нулях не говорит о том, что повышения при открытии не было. Посмотрите вышеприведенный семпл. Картинки по яркости и контрасту одинаковые, а значения стоят разные. Значит возможно +25 к контрасту и +50 к яркости уже добавляется при открытии картинки...
Вот из-за таких самостоятельных коррекций я НИКОГДА не пользуюсь ACR

Странный подход. Я понимаю, если бы не было возможности крутить ползунки в принципе. Любой конвертер вносит свою интерпретацию в картинку при открытии, вообще любой!!! Иначе бы картинки мы собственно в Ро файле вообще не видели. А далее есть ползунки или цифры, для проведения коррекции, если необходимо. А вот далее вступают такие параметры, как гибкость конвертера в работе с шумами, пересветами, проваленными тенями, контрастом, цветом и общим разрешением. И тут уже какие-то конверторы лучше по нескольким параметром, какие-то только по одному-двум. То есть я понимаю, если бы прозвучало "не люблю Адоб за его кривой цвет и хреновое разрешение", но у вас основание нелюбви к Адобу за то, что он открыл файл "по-своему". На этом основании вы не должны использовать конверторы в принципе! Или разработать программу, которая видела Ро без интерполяции его в картинку и крутить цифры по электромагнитным или каким там еще кривым.

[FXpanda]

Ed_yog (22 Январь 2012 - 12:23):

Странный подход. Я понимаю, если бы не было возможности крутить ползунки в принципе. Любой конвертер вносит свою интерпретацию в картинку при открытии, вообще любой!!! Иначе бы картинки мы собственно в Ро файле вообще не видели. А далее есть ползунки или цифры, для проведения коррекции, если необходимо. А вот далее вступают такие параметры, как гибкость конвертера в работе с шумами, пересветами, проваленными тенями, контрастом, цветом и общим разрешением. И тут уже какие-то конверторы лучше по нескольким параметром, какие-то только по одному-двум. То есть я понимаю, если бы прозвучало "не люблю Адоб за его кривой цвет и хреновое разрешение", но у вас основание нелюбви к Адобу за то, что он открыл файл "по-своему". На этом основании вы не должны использовать конверторы в принципе! Или разработать программу, которая видела Ро без интерполяции его в картинку и крутить цифры по электромагнитным или каким там еще кривым.

Не, я сужу по RPP и его картинке без лишних коррекций. Меня не устраивает алгоритм демозаики acr, меня не устраивают его алгоритмы работы, меня не устраивает способ работы с ББ, я считаю что я тычу пипеткой в точку - то там должен быть выставлен серый цвет. ACR со мной не согласен.

[Ed_yog]

FXpanda (22 Январь 2012 - 14:07):

Не, я сужу по RPP и его картинке без лишних коррекций. Меня не устраивает алгоритм демозаики acr, меня не устраивают его алгоритмы работы, меня не устраивает способ работы с ББ, я считаю что я тычу пипеткой в точку - то там должен быть выставлен серый цвет. ACR со мной не согласен.

Хм. Это довод!
Но вот пока что для меня лично РПП хорош именно в ЧБ. Цвет пока что для меня просто нереальный гемор. Количество телодвижений огромное, а результат по цвету, шумам и детализации мне все равно не нравится. Короче РПП в цвете я пока не понял.

[monohrom]

maybach, спасибо за файл!!
уже оказывается можно разжиться CS6??? будем искать)

[maybach]

monohrom (23 Январь 2012 - 12:01):

maybach, спасибо за файл!!
уже оказывается можно разжиться CS6??? будем искать)

На здоровье! CS6 с октября пре-релиз уже.

[Julysha]

Виктор, спасибо за файл! Я вчера его скачала, попробовала конвертировать. На первой картинке поупражнялась, на второй уже пошла настоящая работа.
Очень понравилось, что в корректирующую кисть и градиент добавили такие важные инструменты, как ББ и пару других, очень удобно и открывает новые возможности, особенно в снимках со смешанным светом.

ЗЫ Я так понимаю, что эту бета-вресию в CS5 можно использовать бессрочно?
А в СS6 есть разрекламированный инструмент по исправлению шевеленки?

[maybach]

Да, Юля, можно использовать бессрочно и совершенно легально. Единственное, есть подозрение, что в релизе ACR7 будет исключена возможность установки в CS5. Как случалось с предыдущими ACR6, ACR5. Но это только догадки.
Широко разрекламированный инструмент по удалению шевеленки в пре-релизе CS6 отсутствует. Но в марте вроде анонсировать должны новый фотошоп официально. Будем ждать. Владельцам D7000 он думаю нужнее всех

[чайnick]

Попробовал прикрутить ACR7 к своему PS5 - получилось, только рабочий экран обрезан снизу. Как исправить?

[Ed_yog]

Хелп! Может кто-нибудь может дать ссылочку на 7 Камеру Рав под Мак???

[maybach]

чайnick (24 Январь 2012 - 00:17):

Попробовал прикрутить ACR7 к своему PS5 - получилось, только рабочий экран обрезан снизу. Как исправить?

Это "косяки" из за кривой русификации. Установите пакет с английским языком, переключитесь на него и все должно быть ОК.

[чайnick]

maybach (24 Январь 2012 - 00:41):

Установите пакет с английским языком, переключитесь на него и все должно быть ОК.

Установил английскую версию - не помогло.
Поставил PS CS6 eng - то же самое - низ обрезан...

В PS CS5 с родным ACR6 - всё без проблем.

Сообщение изменено: чайnick (24 Январь 2012 - 13:56)