- (4 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
На что способен ультразум или выброшенные деньги? Nikon P500
#488417
Отправлено 26 Декабрь 2011 - 12:24
фотоаппарату чуть больше месяца, а толком сюжетов не получилось наснимать..
В целом обычные семейные фото/они так сказать мало кому интересны, кроме самих персонажей.
Такого плана фотоаппарат у меня первый..решила для себя, что зеркалку даже начального уровня еще пока не осилю...
да и на роль фотографа не претендую...а на семейные фото/фото из поездок и тому подобное решила, что ультразума будет вполне достаточно.
Начитавшись негативных отзывов владельцев данной модели (уже после покупки)...поняла, что наверняка допустила ошибку с выбором камеры.
И все же, дело сделано!
теперь пытаюсь чего-то натворить..выжать с него по полной.
Интернет бы...да в топку!!!
Мало того, что все перекручено в голове с этими выдержками, диафрагмами, экспозициями...так еще и на каждом фотосайте... только боке/размытый фон и снимают..
тяжело вздохнув..и вспомнив о своих потраченных 400 у.е.. я призадумалась..
неужели так нужно было нашпиговать новинку 2011(!) года различными ненужными функциями, а сэкономить всего лишь на матрице, так испоганить модель!
Ну не выходит у меня размытый задний фон... хот ты тресни! , а про новомоднее слово "боке"...
уж и подавно пришлось забыть..
Подскажите пожалуйсто, что я делаю не так.
Как улучшить размытость этого чертового заднего плана!
На улице еще не пробовала...но боюсь совсем разочаруюсь.
Говорят...нужно отбегать от фотографируемого на столько, что общаться и руководить можно только через моб. телефон.
и применять только этот чертов ультразум.
Но я же потеряю четкость! А если с рук... я вообще ума не приложу.
Параметры фото:
NIKON COOLPIX P500
3264 x 2448
2011:12:25 19:09:43
ISO: 160
5 "
F: 4.4
Неужели все так плохо в моем случае? Укажите плиз на мои ошибки!
#488421
Отправлено 26 Декабрь 2011 - 12:33
Boull (26 Декабрь 2011 - 12:24):
неужели так нужно было нашпиговать новинку 2011(!) года различными ненужными функциями, а сэкономить всего лишь на матрице, так испоганить модель!
Ну не выходит у меня размытый задний фон... хот ты тресни! , а про новомоднее слово "боке"...
уж и подавно пришлось забыть..
Подскажите пожалуйсто, что я делаю не так.
Как улучшить размытость этого чертового заднего плана!
Купите пленочный фотоаппарат, светосильный объектив с постоянным фокусным расстоянием и делайте фотографии.
Ультразум предназначен для другого.
Сообщение изменено: Genn (26 Декабрь 2011 - 12:34)
#488423
Отправлено 26 Декабрь 2011 - 12:39
Genn (26 Декабрь 2011 - 12:33):
Ультразум предназначен для другого.
я абсолютно спокойно отношусь к критике...и возможно пойду и куплю пленочный фотоаппарат.
Вы уж так и пишите..поставьте ультразум на полочку... для декора..
*как по мне...либо объяснить человеку нормально..либо вообще таких умных советов не давать, зачем тратить время на чьито неумения.
#488424
Отправлено 26 Декабрь 2011 - 12:40
Boull (26 Декабрь 2011 - 12:24):
Как улучшить размытость этого чертового заднего плана!
На улице еще не пробовала...но боюсь совсем разочаруюсь.
Говорят...нужно отбегать от фотографируемого на столько, что общаться и руководить можно только через моб. телефон.
и применять только этот чертов ультразум.
Но я же потеряю четкость! А если с рук... я вообще ума не приложу.
Неужели все так плохо в моем случае? Укажите плиз на мои ошибки!
а чем собственно вам не нравится размытый фон на вашей 2 фотографии?
и кстати - ББ ужасный (баланс белого) когда снимаете в свете ламп накаливания, ставьте соответствующую поправку
Сообщение изменено: -Freeman- (26 Декабрь 2011 - 12:41)
#488425
Отправлено 26 Декабрь 2011 - 12:40
Далее выдержка у Вас 5 секунд, поэтому (особенно) на правой фото четкости на главном объекте нет - шевеленка. И вот комбинируя эти два параметра, добиваются нужной оссвещенности кадра. Постарайтесь открыть диафрагму побольше, если получится (сам таким фотоаппаратом на снимал - не знаю его возможностей), а если откроете диафрагму шире, то и выдержка уменьшится. Все взаимосвязанно. Думаю ИСО задирать выше нет смысла - полезут шумы
#488426
Отправлено 26 Декабрь 2011 - 12:43
Boull (26 Декабрь 2011 - 12:39):
Вы уж так и пишите..поставьте ультразум на полочку... для декора..
*как по мне...либо объяснить человеку нормально..либо вообще таких умных советов не давать, зачем тратить время на чьито неумения.
вы не путаете термины?
ультразумами называют фотоаппараты с большим диапазоном фокусных расстояний.
#488427
Отправлено 26 Декабрь 2011 - 12:45
R.Kalashnikov (26 Декабрь 2011 - 12:40):
Далее выдержка у Вас 5 секунд, поэтому (особенно) на правой фото четкости на главном объекте нет - шевеленка. И вот комбинируя эти два параметра, добиваются нужной оссвещенности кадра. Постарайтесь открыть диафрагму побольше, если получится (сам таким фотоаппаратом на снимал - не знаю его возможностей), а если откроете диафрагму шире, то и выдержка уменьшится. Все взаимосвязанно. Думаю ИСО задирать выше нет смысла - полезут шумы
в том то и дело.. минимальное F у фотоаппарата заявлено 3,7...но как ни крутила я его..и того добиться невозможно.
исо минимальное = 160
ББ - снималось при комнатном осещении/+гирлянда горит только желтыми огоньками.. фозможно от этого идет сильное перенасыщение желтизны.
#488430
Отправлено 26 Декабрь 2011 - 12:49
А так если качество фоток Вас не устраивает (меня бы такое мыло точно не устроило бы), то гиперзум на полку и в магазин за самой дешевой зеркалкой и снимать хоть в полном авто. Правда приближать так сильно она не будет.
#488431
Отправлено 26 Декабрь 2011 - 12:51
Boull (26 Декабрь 2011 - 12:45):
исо минимальное = 160
ББ - снималось при комнатном осещении/+гирлянда горит только желтыми огоньками.. фозможно от этого идет сильное перенасыщение желтизны.
минимальная заявленная диафрагма всегда на коротком конце (в Вашем случае когда объектив весь внутри аппарата). Если Ваш фотоаппарат снимает в NEF или проще RAW формате - можно будет подправить ББ в фотошопе или подобной проге. Хотя и jpeg вроде тоже можно, просто сам в нем не снимаю. Но в любом случае - не стоит отчаиваться и думать, что аппарат отстой. Это не так. Надо просто позаниматься с ним, пристреляться, так сказать и Вы вытащите из него много способностей, будьте уверенны!
#488433
Отправлено 26 Декабрь 2011 - 12:53
Boull (26 Декабрь 2011 - 12:39):
Ну так найдите с помощью Яндекса мою статью про Fuji X100, и разбирайтесь.
В том же журнале есть еще перевод статьи про боке объективов - будете знать, чем именно комплектовать пленочный фотоаппарат.
ЗЫ: Для того, чтобы на вашем фотоаппарате получить нормальное размытие - светосила объектива должна быть скорее всего порядка 0.5.
#488434
Отправлено 26 Декабрь 2011 - 12:54
Antoxa (26 Декабрь 2011 - 12:49):
согласен, простая зеркалка даст Вам огромный прирост качества. Я начинал свое открытие фотографии с простой зеркалки от Олимпус - Е-420. Советую попробовать. Дешево для начала, а если не попрет занятие фотографией - всегда можно кому-нибудь подарить или продать.
#488437
Отправлено 26 Декабрь 2011 - 13:02
Boull (26 Декабрь 2011 - 12:45):
исо минимальное = 160
ББ - снималось при комнатном осещении/+гирлянда горит только желтыми огоньками.. фозможно от этого идет сильное перенасыщение желтизны.
во 1х если в параметрах камеры указывается минимальная диафрагма, то зачастую указывается минимальная диафрагма на широком угле и минимальная диафрагма на узком угле.
в вашем случае: F3.4 - F5.7 то-есть 3,4 будет только на широком угле, с увеличением
и кстати по ББ выставляется поправка в камере, почитайте инструкцию, для ламп накаливания ставится соответствующая поправка, которая и борется с желтизной
#488439
Отправлено 26 Декабрь 2011 - 13:03
R.Kalashnikov (26 Декабрь 2011 - 12:51):
в RAW она к сожалению не снимает.. с ББ - поняла... буду стараться не забывать об этом моменте.
Antoxa (26 Декабрь 2011 - 12:49):
в том то и дело..нет возможности вернуться в гонконг и возвратить фотоаппарат.
скажите, вот все зеркальщики указывают на это мыло (мыльное качество)..
вот конкретно, если брать вторую фотку. Бог с ним с этим задним планом..
Вы говорите о мыле, имея в виду сам объект (зайца)?
Хочу заметить деталь: фотоап. стоял на столе, снимок делался на автоспуске в 10ть сек.
если по вашему он так мылит абсолютно без моего участия.. на что же он рассчитан тогда?
*спасибо всем за критику! мне просто не с кем из домашних поделиться вопросами.
#488441
Отправлено 26 Декабрь 2011 - 13:05
Boull (26 Декабрь 2011 - 12:24):
Но я же потеряю четкость! А если с рук... я вообще ума не приложу.
Неужели все так плохо в моем случае? Укажите плиз на мои ошибки!
Попробуйте его принудить всегда использовать вспышку. А на вспышку надеть белый стаканчик. ББ желтое можно пипеткой в Picasa от Гугля поправлять - самое простое.
#488442
Отправлено 26 Декабрь 2011 - 13:12
Boull (26 Декабрь 2011 - 13:03):
*спасибо всем за критику! мне просто не с кем из домашних поделиться вопросами.
Да, именно зайца. Контур не четкий.
Вот к примеру фотка сделанная на 3100 год назад на следующий день после его покупки мною - полным чайником тогда, снимающим в джипег на полном автомате:
А вот через несколько дней то же самое растение, но когда я уже немного разобрался с РАВ и его обработкой в фотшопе
Я думаю что и первый вариант демонстрирует что на зеркалку фотографии получаются достаточно неплохими по сравнению с мыльницами, однако же формат РАВ позволяет получить дополнительный прирост в качестве.
#488457
Отправлено 26 Декабрь 2011 - 13:39
Boull (26 Декабрь 2011 - 13:03):
если по вашему он так мылит абсолютно без моего участия.. на что же он рассчитан тогда?
супер и гиперзумы достаточно специфический вид аппаратов
оптическая схема с таким диапазоном физически не может дать хорошего качества.
чем меньше зум тем лучше качество и резкость
#491604
Отправлено 06 Январь 2012 - 17:25
#491626
Отправлено 06 Январь 2012 - 17:54
Boull (06 Январь 2012 - 17:25):
С Рождественскими праздниками!!!
Прошу деструктивной критики!!!
зачем размывать фотошопом?
если хотите получить боке, почитайте что такое ГРИП
например первое фото - рука тоже должна быть размыта, так-как она не входит в гипотетическую фокальную плоскость, то-же самое на фотографии с ребенком
Сообщение изменено: -Freeman- (06 Январь 2012 - 18:12)
#491639
Отправлено 06 Январь 2012 - 18:16
Сообщить об этой теме:
- (4 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|