Club Nikon: На что способен ультразум или выброшенные деньги? - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (4 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

На что способен ультразум или выброшенные деньги? Nikon P500

#488417 Пользователь не на сайте   Boull Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Декабрь 2011 - 12:24

Здравствуйте.
фотоаппарату чуть больше месяца, а толком сюжетов не получилось наснимать..
В целом обычные семейные фото/они так сказать мало кому интересны, кроме самих персонажей.

Такого плана фотоаппарат у меня первый..решила для себя, что зеркалку даже начального уровня еще пока не осилю...
да и на роль фотографа не претендую...а на семейные фото/фото из поездок и тому подобное решила, что ультразума будет вполне достаточно.
Начитавшись негативных отзывов владельцев данной модели (уже после покупки)...поняла, что наверняка допустила ошибку с выбором камеры.
И все же, дело сделано!
теперь пытаюсь чего-то натворить..выжать с него по полной.

Интернет бы...да в топку!!! :wacko:
Мало того, что все перекручено в голове с этими выдержками, диафрагмами, экспозициями...так еще и на каждом фотосайте... только боке/размытый фон и снимают.. :dirol: :rofl:
тяжело вздохнув..и вспомнив о своих потраченных 400 у.е.. я призадумалась..
неужели так нужно было нашпиговать новинку 2011(!) года различными ненужными функциями, а сэкономить всего лишь на матрице, так испоганить модель!

Ну не выходит у меня размытый задний фон... хот ты тресни! :dunno: , а про новомоднее слово "боке"...
уж и подавно пришлось забыть..

Подскажите пожалуйсто, что я делаю не так.
Как улучшить размытость этого чертового заднего плана!
На улице еще не пробовала...но боюсь совсем разочаруюсь.
Говорят...нужно отбегать от фотографируемого на столько, что общаться и руководить можно только через моб. телефон.
и применять только этот чертов ультразум.

Но я же потеряю четкость! А если с рук... я вообще ума не приложу.

Размещенное изображениеРазмещенное изображение
Параметры фото:

NIKON COOLPIX P500
3264 x 2448
2011:12:25 19:09:43
ISO: 160
5 "
F: 4.4

Неужели все так плохо в моем случае? Укажите плиз на мои ошибки!
0

#488421 Пользователь не на сайте   Genn Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Декабрь 2011 - 12:33

Просмотреть сообщениеBoull (26 Декабрь 2011 - 12:24):

тяжело вздохнув..и вспомнив о своих потраченных 400 у.е.. я призадумалась..
неужели так нужно было нашпиговать новинку 2011(!) года различными ненужными функциями, а сэкономить всего лишь на матрице, так испоганить модель!
Ну не выходит у меня размытый задний фон... хот ты тресни! :dunno: , а про новомоднее слово "боке"...
уж и подавно пришлось забыть..
Подскажите пожалуйсто, что я делаю не так.
Как улучшить размытость этого чертового заднего плана!

Купите пленочный фотоаппарат, светосильный объектив с постоянным фокусным расстоянием и делайте фотографии.
Ультразум предназначен для другого.

Сообщение изменено: Genn (26 Декабрь 2011 - 12:34)

0

#488423 Пользователь не на сайте   Boull Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Декабрь 2011 - 12:39

Просмотреть сообщениеGenn (26 Декабрь 2011 - 12:33):

Купите пленочный фотоаппарат, светосильный объектив с постоянным фокусным расстоянием и делайте фотографии.
Ультразум предназначен для другого.


я абсолютно спокойно отношусь к критике...и возможно пойду и куплю пленочный фотоаппарат.
Вы уж так и пишите..поставьте ультразум на полочку... для декора.. :dirol:

*как по мне...либо объяснить человеку нормально..либо вообще таких умных советов не давать, зачем тратить время на чьито неумения.
0

#488424 Пользователь не на сайте   -Freeman- Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Декабрь 2011 - 12:40

Просмотреть сообщениеBoull (26 Декабрь 2011 - 12:24):

Подскажите пожалуйсто, что я делаю не так.
Как улучшить размытость этого чертового заднего плана!
На улице еще не пробовала...но боюсь совсем разочаруюсь.
Говорят...нужно отбегать от фотографируемого на столько, что общаться и руководить можно только через моб. телефон.
и применять только этот чертов ультразум.

Но я же потеряю четкость! А если с рук... я вообще ума не приложу.

Неужели все так плохо в моем случае? Укажите плиз на мои ошибки!

а чем собственно вам не нравится размытый фон на вашей 2 фотографии?
и кстати - ББ ужасный (баланс белого) когда снимаете в свете ламп накаливания, ставьте соответствующую поправку

Сообщение изменено: -Freeman- (26 Декабрь 2011 - 12:41)

0

#488425 Пользователь не на сайте   R.Kalashnikov Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Декабрь 2011 - 12:40

Напишу попроще, долго Вас мучить не стану, у Вас и так "все перекручено в голове с этими выдержками, диафрагмами, экспозициями...". По делу - размытие фона напрямую связано с диафрагмой. Т.е. чем больше у объектива Вашего фотоаппарата число F, тем более размытым будет фон. В случае с фото вверху F4,4 - на такую диафрагму фон и размыт. А вот если бы было 1,8 или 2,5 - фон был бы размыт сильнее. Чем обльше открыт зрачек диафрагмы, тем меньшая цифра в знаменателе. Объектив с макс открытой диафрагмой 1:2 светосильнее 1:3,5.
Далее выдержка у Вас 5 секунд, поэтому (особенно) на правой фото четкости на главном объекте нет - шевеленка. И вот комбинируя эти два параметра, добиваются нужной оссвещенности кадра. Постарайтесь открыть диафрагму побольше, если получится (сам таким фотоаппаратом на снимал - не знаю его возможностей), а если откроете диафрагму шире, то и выдержка уменьшится. Все взаимосвязанно. Думаю ИСО задирать выше нет смысла - полезут шумы
0

#488426 Пользователь не на сайте   -Freeman- Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Декабрь 2011 - 12:43

Просмотреть сообщениеBoull (26 Декабрь 2011 - 12:39):

я абсолютно спокойно отношусь к критике...и возможно пойду и куплю пленочный фотоаппарат.
Вы уж так и пишите..поставьте ультразум на полочку... для декора.. :dirol:

*как по мне...либо объяснить человеку нормально..либо вообще таких умных советов не давать, зачем тратить время на чьито неумения.

вы не путаете термины?
ультразумами называют фотоаппараты с большим диапазоном фокусных расстояний.
0

#488427 Пользователь не на сайте   Boull Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Декабрь 2011 - 12:45

Просмотреть сообщениеR.Kalashnikov (26 Декабрь 2011 - 12:40):

Напишу попроще, долго Вас мучить не стану, у Вас и так "все перекручено в голове с этими выдержками, диафрагмами, экспозициями...". По делу - размытие фона напрямую связано с диафрагмой. Т.е. чем больше у объектива Вашего фотоаппарата число F, тем более размытым будет фон. В случае с фото вверху F4,4 - на такую диафрагму фон и размыт. А вот если бы было 1,8 или 2,5 - фон был бы размыт сильнее. Чем обльше открыт зрачек диафрагмы, тем меньшая цифра в знаменателе. Объектив с макс открытой диафрагмой 1:2 светосильнее 1:3,5.
Далее выдержка у Вас 5 секунд, поэтому (особенно) на правой фото четкости на главном объекте нет - шевеленка. И вот комбинируя эти два параметра, добиваются нужной оссвещенности кадра. Постарайтесь открыть диафрагму побольше, если получится (сам таким фотоаппаратом на снимал - не знаю его возможностей), а если откроете диафрагму шире, то и выдержка уменьшится. Все взаимосвязанно. Думаю ИСО задирать выше нет смысла - полезут шумы


в том то и дело.. минимальное F у фотоаппарата заявлено 3,7...но как ни крутила я его..и того добиться невозможно.

исо минимальное = 160

ББ - снималось при комнатном осещении/+гирлянда горит только желтыми огоньками.. фозможно от этого идет сильное перенасыщение желтизны.
0

#488428 Пользователь не на сайте   Boull Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Декабрь 2011 - 12:46

не путаю чего, что Никон Р500 - ультразум? нет .. в нем он х36

Просмотреть сообщение-Freeman- (26 Декабрь 2011 - 12:43):

вы не путаете термины?
ультразумами называют фотоаппараты с большим диапазоном фокусных расстояний.

0

#488430 Пользователь не на сайте   Antoxa Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Декабрь 2011 - 12:49

А еще размытость зависит от размера матрицы. Чем больше - тем сильнее размытость при прочих равных. Еще принято считать что на нее влияет фокусное расстояние, но это не так, при сохранении масштабности изображение при увеличении фокусного расстояния Вам придется отойти и размытость останется прежнее. От расстояния зависят перспективные искажения, но это опять же для больших матриц, в случае мыльницы/гиперзума - все равно.
А так если качество фоток Вас не устраивает (меня бы такое мыло точно не устроило бы), то гиперзум на полку и в магазин за самой дешевой зеркалкой и снимать хоть в полном авто. Правда приближать так сильно она не будет.
0

#488431 Пользователь не на сайте   R.Kalashnikov Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Декабрь 2011 - 12:51

Просмотреть сообщениеBoull (26 Декабрь 2011 - 12:45):

в том то и дело.. минимальное F у фотоаппарата заявлено 3,7...но как ни крутила я его..и того добиться невозможно.

исо минимальное = 160

ББ - снималось при комнатном осещении/+гирлянда горит только желтыми огоньками.. фозможно от этого идет сильное перенасыщение желтизны.

минимальная заявленная диафрагма всегда на коротком конце (в Вашем случае когда объектив весь внутри аппарата). Если Ваш фотоаппарат снимает в NEF или проще RAW формате - можно будет подправить ББ в фотошопе или подобной проге. Хотя и jpeg вроде тоже можно, просто сам в нем не снимаю. Но в любом случае - не стоит отчаиваться и думать, что аппарат отстой. Это не так. Надо просто позаниматься с ним, пристреляться, так сказать и Вы вытащите из него много способностей, будьте уверенны!
0

#488433 Пользователь не на сайте   Genn Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Декабрь 2011 - 12:53

Просмотреть сообщениеBoull (26 Декабрь 2011 - 12:39):

*как по мне...либо объяснить человеку нормально..либо вообще таких умных советов не давать, зачем тратить время на чьито неумения.

Ну так найдите с помощью Яндекса мою статью про Fuji X100, и разбирайтесь.
В том же журнале есть еще перевод статьи про боке объективов - будете знать, чем именно комплектовать пленочный фотоаппарат.

ЗЫ: Для того, чтобы на вашем фотоаппарате получить нормальное размытие - светосила объектива должна быть скорее всего порядка 0.5.
0

#488434 Пользователь не на сайте   R.Kalashnikov Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Декабрь 2011 - 12:54

Просмотреть сообщениеAntoxa (26 Декабрь 2011 - 12:49):

А так если качество фоток Вас не устраивает (меня бы такое мыло точно не устроило бы), то гиперзум на полку и в магазин за самой дешевой зеркалкой и снимать хоть в полном авто. Правда приближать так сильно она не будет.

согласен, простая зеркалка даст Вам огромный прирост качества. Я начинал свое открытие фотографии с простой зеркалки от Олимпус - Е-420. Советую попробовать. Дешево для начала, а если не попрет занятие фотографией - всегда можно кому-нибудь подарить или продать.
0

#488437 Пользователь не на сайте   -Freeman- Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Декабрь 2011 - 13:02

Просмотреть сообщениеBoull (26 Декабрь 2011 - 12:45):

в том то и дело.. минимальное F у фотоаппарата заявлено 3,7...но как ни крутила я его..и того добиться невозможно.

исо минимальное = 160

ББ - снималось при комнатном осещении/+гирлянда горит только желтыми огоньками.. фозможно от этого идет сильное перенасыщение желтизны.

во 1х если в параметрах камеры указывается минимальная диафрагма, то зачастую указывается минимальная диафрагма на широком угле и минимальная диафрагма на узком угле.
в вашем случае: F3.4 - F5.7 то-есть 3,4 будет только на широком угле, с увеличением фоксного расстояниязума цифра будет падать вплоть до 5,7 на дальнем конце.

и кстати по ББ выставляется поправка в камере, почитайте инструкцию, для ламп накаливания ставится соответствующая поправка, которая и борется с желтизной
0

#488439 Пользователь не на сайте   Boull Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Декабрь 2011 - 13:03

Просмотреть сообщениеR.Kalashnikov (26 Декабрь 2011 - 12:51):

минимальная заявленная диафрагма всегда на коротком конце (в Вашем случае когда объектив весь внутри аппарата). Если Ваш фотоаппарат снимает в NEF или проще RAW формате - можно будет подправить ББ в фотошопе или подобной проге. Хотя и jpeg вроде тоже можно, просто сам в нем не снимаю. Но в любом случае - не стоит отчаиваться и думать, что аппарат отстой. Это не так. Надо просто позаниматься с ним, пристреляться, так сказать и Вы вытащите из него много способностей, будьте уверенны!


в RAW она к сожалению не снимает.. с ББ - поняла... буду стараться не забывать об этом моменте.

Просмотреть сообщениеAntoxa (26 Декабрь 2011 - 12:49):

А так если качество фоток Вас не устраивает (меня бы такое мыло точно не устроило бы), то гиперзум на полку и в магазин за самой дешевой зеркалкой и снимать хоть в полном авто. Правда приближать так сильно она не будет.


в том то и дело..нет возможности вернуться в гонконг и возвратить фотоаппарат.
скажите, вот все зеркальщики указывают на это мыло (мыльное качество)..
вот конкретно, если брать вторую фотку. Бог с ним с этим задним планом..
Вы говорите о мыле, имея в виду сам объект (зайца)?

Хочу заметить деталь: фотоап. стоял на столе, снимок делался на автоспуске в 10ть сек.
если по вашему он так мылит абсолютно без моего участия.. на что же он рассчитан тогда?
:dunno:

*спасибо всем за критику! мне просто не с кем из домашних поделиться вопросами.
0

#488441 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Декабрь 2011 - 13:05

Просмотреть сообщениеBoull (26 Декабрь 2011 - 12:24):


Но я же потеряю четкость! А если с рук... я вообще ума не приложу.
Неужели все так плохо в моем случае? Укажите плиз на мои ошибки!


Попробуйте его принудить всегда использовать вспышку. А на вспышку надеть белый стаканчик. ББ желтое можно пипеткой в Picasa от Гугля поправлять - самое простое.
0

#488442 Пользователь не на сайте   Antoxa Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Декабрь 2011 - 13:12

Просмотреть сообщениеBoull (26 Декабрь 2011 - 13:03):

Вы говорите о мыле, имея в виду сам объект (зайца)?
:dunno:
*спасибо всем за критику! мне просто не с кем из домашних поделиться вопросами.

Да, именно зайца. Контур не четкий.
Вот к примеру фотка сделанная на 3100 год назад на следующий день после его покупки мною - полным чайником тогда, снимающим в джипег на полном автомате:
Размещенное изображение
А вот через несколько дней то же самое растение, но когда я уже немного разобрался с РАВ и его обработкой в фотшопе
Размещенное изображение
Я думаю что и первый вариант демонстрирует что на зеркалку фотографии получаются достаточно неплохими по сравнению с мыльницами, однако же формат РАВ позволяет получить дополнительный прирост в качестве.
0

#488457 Пользователь не на сайте   -Freeman- Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Декабрь 2011 - 13:39

Просмотреть сообщениеBoull (26 Декабрь 2011 - 13:03):

Хочу заметить деталь: фотоап. стоял на столе, снимок делался на автоспуске в 10ть сек.
если по вашему он так мылит абсолютно без моего участия.. на что же он рассчитан тогда?
:dunno:

супер и гиперзумы достаточно специфический вид аппаратов
оптическая схема с таким диапазоном физически не может дать хорошего качества.
чем меньше зум тем лучше качество и резкость
0

#491604 Пользователь не на сайте   Boull Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Январь 2012 - 17:25

Привет Всем!!

С Рождественскими праздниками!!!
Прошу деструктивной критики!!! :mf_bookread:

1. 5 метров до объекта

Размещенное изображение

NIKON COOLPIX P500
3264 x 2448
2011:12:26 16:12:33
ISO: 800
1/25
F: 4.8


2. (6-7 метров до объекта)
Размещенное изображение

NIKON COOLPIX P500
2354 x 2354
2012:01:05 12:06:34
ISO: 160
1/100
F: 5.4
0

#491626 Пользователь не на сайте   -Freeman- Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Январь 2012 - 17:54

Просмотреть сообщениеBoull (06 Январь 2012 - 17:25):

Привет Всем!!

С Рождественскими праздниками!!!
Прошу деструктивной критики!!! :mf_bookread:


зачем размывать фотошопом?
если хотите получить боке, почитайте что такое ГРИП
например первое фото - рука тоже должна быть размыта, так-как она не входит в гипотетическую фокальную плоскость, то-же самое на фотографии с ребенком

Сообщение изменено: -Freeman- (06 Январь 2012 - 18:12)

0

#491639 Пользователь не на сайте   Мордовкин Алексей Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Январь 2012 - 18:16

ИМХО Гиперзум, мыльница, телефон.. не для художественности, боке на такой технике никакое не получишь, зато для повседневной семейной съемки очень удобно, достал из кармана и нажал на кнопку. Я бы посоветовал вам присмотреться к беззеркалкам. У меня в коллекции имеется самсунг NX11, юзаю в основном с юпитером-8 м39 с переходником, шикарная картинка, намного интересней зеркалки с китом. Тем более недорого сейчас стоит, у нас в Липецке 12 с копейками кит 18-55. А еще можно фотошоп получше освоить :-)
0

Сообщить об этой теме:


  • (4 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых