[Philipp K]

Хотелось бы услышать об легендарных объективах фирмы Nikon. То есть та оптика, которая несмотря не на что хотелось иметь в своем кофре. Невзирая не на цену не на что.
По возможности полное название объектива и если есть под рукой, то хорошо ссылку на его интернет описание.
Думается что это многим будет потом интересно.

[CyrilTheGreat]

Вроде как не давно обсуждали 17-35 f/2.8D IF-ED AF-S
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?c...d=233&catId=117

[Black Cat]

CyrilTheGreat (15.11.2005, 14:42):

Вроде как не давно обсуждали 17-35 f/2.8D IF-ED AF-S
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?c...d=233&catId=117

Фу...
Зууум.
Какая гадость.

58/1.2
45/2.8
6/2.8

[CyrilTheGreat]

Black Cat (15.11.2005, 13:43):

58/1.2
45/2.8
6/2.8

А развернуть? Названия дать, ссылочки?

[Philipp K]

Black Cat (15.11.2005, 13:43):

Зууум.

Ну и что?

Black Cat (15.11.2005, 13:43):

58/1.2

ОК

Black Cat (15.11.2005, 13:43):

45/2.8

Новый или старый?

Black Cat (15.11.2005, 13:43):

6/2.8

А чем он хорош? И можно все таки ссылку, да и на каких камерах он работает?

[NDS]

Philipp (Arkady) (15.11.2005, 16:31):

Новый или старый?

Старый-старый. В новом есть вредные фичи.

[tyutrin]

dimdimych80 (15.11.2005, 21:48):

В новом есть вредные фичи.

Если это наличие чипа, то видимо не вредные! Моему FM2n пофиг есть чип или нет!

[Mike_s]

tyutrin (16.11.2005, 9:19):

Если это наличие чипа, то видимо не вредные! Моему FM2n пофиг есть чип или нет!

вредные-вредные :-)
вот именно, что FM2 по фиг, есть там чип или нет, а с жабой этот чип очень сильно мешает договариваться...

[Black Cat]

Mike_s (16.11.2005, 12:17):

вредные-вредные :-)
вот именно, что FM2 по фиг, есть там чип или нет, а с жабой этот чип очень сильно мешает договариваться...

???
Не так давно тов. Nikolta наглядно демонстрировал, что цена на 45/2.8 не сильно коррелирует с модицикацией (новая или старая).
Что в общем то показательно.

[tyutrin]

Mike_s (16.11.2005, 16:17):

вредные-вредные :-)
вот именно, что FM2 по фиг, есть там чип или нет, а с жабой этот чип очень сильно мешает договариваться...

С жабой разговор короткий!

[Philipp K]

С легендами у нас плохо, не то что у Pentax

[CyrilTheGreat]

Philipp (Arkady) (16.11.2005, 11:43):

С легендами у нас плохо, не то что у Pentax

Прошу прощение за оффтопик.
У нас не с легендами плохо, у нас люди никак не могут понять, что легенда это одно, а спор что лучше чистая механика или навороченная современная оптика другое.

[Black Cat]

Philipp (Arkady) (16.11.2005, 12:43):

С легендами у нас плохо, не то что у Pentax

Да ну?
Навскидку:
Там цитируется сверхширик с исправленной дисторсией 15/3.5
Ну и что?
У Никона есть и аналогичный и еще более крутой 13/5.6 (тоже с исправленной дисторсией).
О линейке циркулярных фишаев просто можно скромно помолчать (напомните мне: был ли у Пентакса хотя бы один свой циркулярный фишай?).

[NDS]

CyrilTheGreat (16.11.2005, 14:02):

У нас люди никак не могут понять, что легенда это одно, а спор что лучше чистая механика или навороченная современная оптика другое.

Прошу прощения, моя неуместная фраза касалась предполагаемой реакции уважаемого Black Cat на вопрос о старом и новом.

[CyrilTheGreat]

Black Cat (16.11.2005, 13:34):

О линейке циркулярных фишаев просто можно скромно помолчать (напомните мне: был ли у Пентакса хотя бы один свой циркулярный фишай?).

Это что за такие циркулярные?

[tyutrin]

CyrilTheGreat (18.11.2005, 0:14):

Это что за такие циркулярные?

Это у которых угол поля зрения 180 гр. по всем направлениям а не только по диаганали кадра!

Сообщение изменено: tyutrin (18 Ноябрь 2005 - 03:29)

[Black Cat]

tyutrin (18.11.2005, 3:22):

Это у которых угол поля зрения 180 гр. по всем направлениям а не только по диаганали кадра!

Строго говоря неверно.
Циркулярный фишай - это объектив рисующий круг в центре кадра.
Угол зрения фактически таки зависит от фокусного.

CyrilTheGreat (17.11.2005, 19:14):

Это что за такие циркулярные?

6/2.8
6/5.6
7.5/5.6
8/8
8/2.8
10/5.6
...?

[ZmiyGorilych]

Philipp (Arkady) (15.11.2005, 12:45):

Хотелось бы услышать об легендарных объективах фирмы Nikon. То есть та оптика, которая несмотря не на что хотелось иметь в своем кофре. Невзирая не на цену не на что.
По возможности полное название объектива и если есть под рукой, то хорошо ссылку на его интернет описание.
Думается что это многим будет потом интересно.

Легенда Никона это 35/1,4 полтиник Нокт 1,2 и 105/2,5

[CyrilTheGreat]

sergei017 (21.11.2005, 14:51):

Легенда Никона это 35/1,4 полтиник Нокт 1,2 и 105/2,5

Нельзя ли развернуть, хорошо бы ссылки на инет ресурсы.

[ONYX]

Philipp (Arkady) (15.11.2005, 11:45):

Хотелось бы услышать об легендарных объективах фирмы Nikon. То есть та оптика, которая несмотря не на что хотелось иметь в своем кофре. Невзирая не на цену не на что.
По возможности полное название объектива и если есть под рукой, то хорошо ссылку на его интернет описание.
Думается что это многим будет потом интересно.

MF
20/4
35/1.4
50/1.2
58/1.2
85/1.4
85/2,8 TS micro
105/1.8
105/2.5
135/2
200/2
...

AF
28/1.4
85/1.4
105 & 135 f2
180/2,8
200/2
...
из АФ зумов 17-35/2.8, 70-180/4.5-5.6, 70-200/2.8 и пожалуй 200-400/4

Все перечисленное - ИМХО, та оптика которой можно гордится, но в легенды зачислил бы только одну - 58/1,2.
Прямые ссылки - врядли обеспечу. Можно глянуть http://www.kenrockwell.com/ и http://www.bythom.com/nikon.htm на предмет описания.
http://www.bokeh.de/en/bokeh_images.php?t=...00&af=2.0&at=16 - на предмет рисунка.
Из экзотики - http://homepage2.nif...room/redbook-e/
Здесь много и подробно - http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...nikkoresources/